爱问的“揪错”功能是不是形同虚设呢？有没有成功的案例？

谁知道；在爱问栏目里，通常对“揪

看了受伤小犬的提问和采纳的答案深感不妥。肝功两对半检测异常提示肝内有病毒复制,B超肝脏有炎性改变,已经诊断为慢性肝炎,依静女士认为肝炎已经好了,只剩下病毒尸体待清除的根据是什么?真的没有了传染性吗?根据2005年指出隐匿性乙性肝炎患者HBeAg是可以不表现为阳性标志的。 那么这样的患者与大三阳有何区别?怎能断定是好了,没有了传染性呢?当然,为慎重起见,应尽快作一下HBv dna 检验定量,以便确定如何进行进一步的治疗处理,才是负责任的。对乙肝病毒携者不可歧视是对的,国家已有相应得法归维护其合法权益。 但因我国是乙肝高发区,要摘掉现实的"乙肝大国"的帽子,带有传染性的乙肝患者应该主动隔离...全部

  看了受伤小犬的提问和采纳的答案深感不妥。肝功两对半检测异常提示肝内有病毒复制,B超肝脏有炎性改变,已经诊断为慢性肝炎,依静女士认为肝炎已经好了,只剩下病毒尸体待清除的根据是什么?真的没有了传染性吗?根据2005年指出隐匿性乙性肝炎患者HBeAg是可以不表现为阳性标志的。
  那么这样的患者与大三阳有何区别?怎能断定是好了,没有了传染性呢?当然,为慎重起见,应尽快作一下HBv dna 检验定量,以便确定如何进行进一步的治疗处理,才是负责任的。对乙肝病毒携者不可歧视是对的,国家已有相应得法归维护其合法权益。
  但因我国是乙肝高发区,要摘掉现实的"乙肝大国"的帽子,带有传染性的乙肝患者应该主动隔离,接受治疗以 提高全民的身体素质才是。 我也发现有些乙肝化验结果的提问者，由于相关知识水平所限，凭着感情不能作出科学的、正确选择，往往黑白颠倒，是非不分。
  屏弃了专家级的科学见解，盲目了接纳缺乏科学依据的乐观帖子，这不足为奇。可是栏目管理员，引用一些以往的不科学、不够正确的答帖，作为知识参考，就不合适、不应该了。 建议:1。希望卫生防疫部门加强乙肝等的科普活动。
  提高对该病的认识 2。爱问栏目的管理员应组织专家把把关,力争降低错误答案。 3。当有揪错出现,应该重视,认真对待可请专业部门或网上专家审核\合理处置。收起