为什么三国前期能人甚多,猛将如云
三国初期是整个中原的割据大混战,规模从几万到数十万的战争层出不穷(这可是小日本战国时代寥寥数千人不能比的),给了各式人才表演的舞台,而到了后期发展成为三国之间的局部战役,每一次露脸的就那么几个人,限制了其它将领发展的空间。
再从官员的任用上说。初期,各个诸侯抢夺地盘,扩充实力,选用人才往往不拘一格,管你是杀猪的,做土匪的,还是隆中种田的,用能力就上,而且是破格提用,委以重任,这方面刘备是典型。有的则是大胆任用战争中的降将,用人不疑,这方面曹操和孙策则是代表。 这些诸侯给了人才施展的空间,而各个人才也各施所能,这也是古人讲究忠义的体现。
而到了后期,国家官员的任用都有了一套制度...全部
三国初期是整个中原的割据大混战,规模从几万到数十万的战争层出不穷(这可是小日本战国时代寥寥数千人不能比的),给了各式人才表演的舞台,而到了后期发展成为三国之间的局部战役,每一次露脸的就那么几个人,限制了其它将领发展的空间。
再从官员的任用上说。初期,各个诸侯抢夺地盘,扩充实力,选用人才往往不拘一格,管你是杀猪的,做土匪的,还是隆中种田的,用能力就上,而且是破格提用,委以重任,这方面刘备是典型。有的则是大胆任用战争中的降将,用人不疑,这方面曹操和孙策则是代表。
这些诸侯给了人才施展的空间,而各个人才也各施所能,这也是古人讲究忠义的体现。
而到了后期,国家官员的任用都有了一套制度,要么凭借身世,比如钟会就是钟繇的儿子,要么就像现在官员一步步地升迁,而其中由于种种原因受到打压而无法施展才华想必是很正常的。
换句话说,想要出头是非常难的,并不是每个人都能在这种环境中出人头地。
再看各个诸侯,蜀国后期的阿斗过于昏庸,前期军事上是诸葛亮一把抓,后期则变成了姜维,权力过于集中,限制了人才的发展,尤其是那些有不同政见的人。
而吴国的孙权在晚年则是贪图享乐,荒废国事,就更不要说开疆扩土了,漠视军事将领如陆逊的意见。在他死后子孙更是变本加厉,争权夺利,甚至杀害重臣,国家灭亡也就是理所当然了。相对来说,魏国的人才一直是比较鼎盛的,虽然经历了王朝的变更,但是无论是对内部的王凌(嘉平三年,251)、毋丘俭(正元二年,255)、诸葛诞(甘露二年,257)的军事叛乱叛乱还是对外部蜀国的屡次进犯,司马家族处理的都还是很漂亮的,可见在军事上还是很有一些人才的,而且愈打愈狠,最终统一中原。
只不过由于古人扬刘抑曹的思想,宣传力度不够罢了。
还有一个关键原因就是三国演义对后人的影响。罗贯中用大量的篇幅描述了三国前期,固然有这段时间历史事件丰富的因素,但我认为更主要的原因是这段时间是刘备的崛起时期,符合作者抑刘的主题;而且作者对于诸葛亮寄托太多的个人理想,夸大孔明的能力而贬低他人(包括了魏蜀吴三个国家的人),造成给人这样的印象:蜀国将领只会依计行事,或者看锦囊就好了;而魏国碰到孔明就吃瘪,要么被骂死,要么羞愧死,要么不战而逃。
而到了诸葛亮死后蜀国愈加没落,作者对于这段时期的数次重要战役往往轻描淡写,也就显不出一些人才的重要性了。收起