打小孩能教育好孩子吗?我非常反对
要给“该不该打孩子，如何教育孩子”一个明确的答案很困难。我们得承认教育孩子是家长的特权。但是该不该因此打孩子，我的观点是：适当的体罚是需要的，比如面壁思过罚站等；坚决反对家庭暴力和任意打骂虐待孩子。 话虽然这样说，并且我一向还以人道主义者自称，有时候也会认为打孩子是有必要的。为什么呢？主要有两种情况：第一，孩子表现不好，让家长觉得没有面子不好下台，该打！第二，孩子不听话，自己万事不顺，心情烦躁，别人打不得，小子，就你了，屁股过来！
我们都知道这两种情况下打孩子都是错误的，但是因为这在教育孩子的过程中经常发生，所以我们找出了很多理由为这种错误行为辩护。 我这里再稍微重复一下：
1 俗话说...全部
要给“该不该打孩子，如何教育孩子”一个明确的答案很困难。我们得承认教育孩子是家长的特权。但是该不该因此打孩子，我的观点是：适当的体罚是需要的，比如面壁思过罚站等；坚决反对家庭暴力和任意打骂虐待孩子。
话虽然这样说，并且我一向还以人道主义者自称，有时候也会认为打孩子是有必要的。为什么呢？主要有两种情况：第一，孩子表现不好，让家长觉得没有面子不好下台，该打！第二，孩子不听话，自己万事不顺，心情烦躁，别人打不得，小子，就你了，屁股过来！
我们都知道这两种情况下打孩子都是错误的，但是因为这在教育孩子的过程中经常发生，所以我们找出了很多理由为这种错误行为辩护。
我这里再稍微重复一下：
1 俗话说得好：棍棒下面出孝子。很多中国人相信，孩子如果调皮捣蛋、行为叛逆，家长可以对他们施以包括体罚在内的家法。他们认为，孩子不打不成才，要让孩子有出息，就必须严格管教。
2 我们小时候，谁没挨过父母的打，不也挺好吗？贪玩了，打架了，打破东西了，撒慌了，功课下降了，等等，或多或少都受到过父母的严厉指责和“教训”，那时候，有不少父母是以“打是亲，骂是爱”“不打不成材”做为教育孩子的最好方式的。
世界上极少有绝对不打孩子的父母。
3 伟人小时候也挨打，还不是照样成为伟人？
孩子的爸爸说的都是事实。因此，我很能够理解孩子的爸爸不愿意放弃打孩子的特权。做妈妈的难免要心疼。要让他不打孩子，除非两种情况发生，一是不小心使孩子残疾，后悔莫及；二是孩子在挨打的过程中锻炼了力气，不小心成了摔跤运动员，做爸爸的不再是对手了。
三是听从人道主义者的劝告。
这些不是危言耸听。摘录以下内容为证：
1 孩子不听话时，家长常常打其屁股以示教训。打屁股用力较轻时，虽然不会直接造成肌肉、肢体的损伤但是疼痛的感觉会通过神经中枢的传导，使大脑受到刺激，精神上处于紧张、恐惧和压抑状态。
同时，还会使孩子智力发育迟缓，身高受到影响。若经常打孩子屁股，会使孩子产生不良性格，如孤独、胆怯等
耶鲁大学心理学教授爱德华·齐格勒认为，体罚孩子和虐待孩子之间其实很难清楚地划一条线。他说：“很多时候，人们一开始只是想管教一下孩子。
但是一旦打了孩子，就可能打得太重，很多孩子受到虐待死亡不是偶然的。美国每年有大约三千个孩子因受虐待而死亡，其中很多时候，父母一开始只是想管教一下孩子，因为他们太不听话。但是，由于打孩子打得太重，孩子受到伤害，就构成了虐待儿童。
”
2 俗语道："常骂不惊，常打不怕。"经常打孩子，孩子就会习惯于挨打，逐渐养成一种即使挨打也满不在乎的态度，结果使孩子成为一个具有顽固的反抗精神和能力的人。惩罚的方法有许多种，负面作用最大的是打孩子。
是让孩子学会暴力。北京一所中学做过调查，凡是打人的学生，100%在家挨过打。
可见，打孩子不是好的教育方式。一些教育学家和儿童工作者说得更明确：管教孩子绝对不能打，体罚孩子贻害无穷。理智的父母是不会亲自充当打手的。
父母如果打了孩子，一方面要实事求是地承认自己简单粗暴的教育方法不好，另外一个方面一定要说服教育孩子，让孩子明白自己犯的错误是造成他挨打的真正原因，以后再犯必须接受更加严厉但是合理的处罚。要让孩子知道，你对他的打是出于爱护。
不用挨打的孩子是如何受到良好的教育而成功的呢？
1 1920年，有位11岁的美国男孩踢足球，不小心踢碎了邻居的玻璃，人家索赔12。5美元。当时，12。5美元可以买125只生蛋的母鸡，如在今天，约合人民币3000多元。
闯了大祸的美国男孩向父亲认错后，父亲让他对自己的过失负责。儿子为难地说：“我没钱赔人家。”父亲说：“这12。5美元借给你，一年后还我。”从此，这位美国男孩开始了艰苦的打工生活。经过半年的努力，终于挣足了12。
5美元，还给了父亲。这位男孩就是后来成为美国总统的里根。他在回忆这件事时说，通过自己的劳动来承担过失，使他懂得了什么叫责任。相信妈妈的冗长的苦口婆心的唐僧式教育和爸爸的打骂不会有这样的教育效果。
2 乔治·华盛顿是美利坚合众国的创立者之一，1789年当选为美国第一任总统。他为人正直、品德高尚，深受美国人民爱戴。为了纪念他的功绩，美国首都以他的名字命名。在华盛顿小的时候，父亲送给他一把崭新、小巧锋利的小斧头，他当然是既兴奋又开心！天真的他心想全新的大斧头就能够砍倒大树，那么，我的新小斧头是否也能砍倒小树呢？他实在难挡好奇心趋使只想证实新斧头的锐利与否，当他看见院子里一株小樱桃树随风飘曳、纤细的枝干不堪一击的样子时，就再也按捺不住跃跃欲试的念头，而举起小斧头砍向那株瀛弱的小樱桃树，只听到?喀嚓?一声，小树应声倒地且断成两截，不知已经闯了大祸的的华盛顿还洋洋得意地在院子里玩起了骑马打仗的游戏。
当他的父亲回家看到心爱的樱桃树断枝倒地的样子时，简直气得火冒三丈，怒斥：「是谁砍了我的树？」小华盛顿在惊慌、恐惧下怯怯地承认是因想试一下新斧头是否锐利才会砍了樱桃树。小华盛顿的诚实、勇于认错让盛怒的父亲竟和缓了脸色，不仅没处罚、责骂他，反倒称赞他：「我的好儿子，爸爸宁愿损失一千株樱桃树，也不愿你说一句谎话。
所以，爸爸当然原谅诚实、有担当的孩子，但是，以后再也不能因为好奇、调皮而砍树了。」也许是父亲的明理、宽容使得华盛顿自小培养了良好的品格、道德修养，以至于后来能成为一国之尊，带领美国走进强盛、领导的地位。
所以，如果诚实是一个人仅有的财富，而他也深切地知道和感觉遵守这原则是正确的信念，那么仅仅是?诚实?在生活中的意义也将显得重要；因为它可以使一个人拥有正直、赐予他智慧和力量，更是一个人活力充沛、勇往直前的原动力。
3 抗日名将张自忠以治军严厉著称，人称“张扒皮”，对于打很有高见。属下士兵如严重违纪，必打军棍。但他并不是遇过即打，滥施棍杖，而是提倡“八不打”，即：有病不打，盛气不打，盛暑不打，饭前不打，无恩不打，罚过不打，夯兵不打，不知不打。
意思是说，士兵身体有病的时候不要打，打了伤身体；军官盛怒的时候不要打，打容易打过头；开饭前不要打，打了就吃不下饭；对兵没有恩的情况下不要打，打了容易记仇；已经用别的方式处罚过不要打，再打就是重复惩罚；愚笨不开窍的兵不要打，打了也没用；在不知道的情况下犯了错不要打，不知者不为过。
虽然军棍体罚的治军方式早已被废除，但张将军当年在运用这种方式的过程中，也是讲究了具体情况和轻重分寸的，这对我们的教子之道不无借鉴意义。如果打孩子的父母有张将军的水平，我还是佩服的，虽然对打人的方式仍然有保留。
换一种角度讲，可以把孩子发生过失的时刻称为孩子成长的关键时刻，因为能否处理过失具有关键作用，如果处理不当，孩子也许会毫不在意责任心，或者过于恐惧而导致精神崩溃；如果处理得当，孩子可能会吃一堑长一智，由此走向成熟，成为一个富有责任感的现代人。
所以，不论孩子有什么过失，只要他有一定的能力，就应当让他承担责任，这是现代父母的爱心和教子之道。
好了，如果孩子爸爸仍然感到非要通过打来教训孩子的话，我也不绝然反对。妈妈如果心疼，我可以向你提出以下建议（不要告诉爸爸）：
1 认真面对孩子的教育挫折；告诉孩子挨打的理由和承担责任，也告诉孩子生活有时候很艰难，世界并不总是公平的，需要坦然面对。
2 不要在打骂现场和爸爸冲突；但也决不要帮腔。要尽量回避。让孩子在一个红脸和一个白脸之间明白真正你想要教的道理是很困难的。
3 多多和其他爸爸妈妈交流。
4 多多祈祷吧。祈祷爸爸不再以打人为牛，祈祷孩子经过这些经历成为大人物。
这些对调整心里很有用。
另外，心理学家指出，家长在孩子的成长过程中滥用体罚会给孩子造成诸多心理问题。请看更多专家说法。
总之，教育孩子是需要父母的共同努力的。希望你们能够早日取得共识，尽情享受孩子成长的快乐时光！。
收起
