请教牧马人我看到论坛上面有专家推
新基金复制建仓时，必然会带动原基金持仓股票价格上涨，老基金受益，新基金受。。。是不可能实现的，除非两只基金账户最后归为一个账户，也就是合并为一只基金。基金复制只能是投资团。。一般认为的复制基金就是指基金公司发行一只与其已发行的某只基金完全一样的基金，新发行基金的产品说明书与基金合同都与原基金完全一样。 支持者认为，随着股市行情的好转，基金净值不断攀高，运作较好、净值高的老基金遭到了较大幅度的净赎回，而国内大部分投资者更愿意买便宜的基金，所以高价的好基金因持续营销效果并不好而面临退市，而复制基金恰好能够解决这个"逆向选择"的问题。 反对者则针锋相对，认为复制基金不仅没有现实意义，而且会损...全部
新基金复制建仓时，必然会带动原基金持仓股票价格上涨，老基金受益，新基金受。。。是不可能实现的，除非两只基金账户最后归为一个账户，也就是合并为一只基金。基金复制只能是投资团。。一般认为的复制基金就是指基金公司发行一只与其已发行的某只基金完全一样的基金，新发行基金的产品说明书与基金合同都与原基金完全一样。
支持者认为，随着股市行情的好转，基金净值不断攀高，运作较好、净值高的老基金遭到了较大幅度的净赎回，而国内大部分投资者更愿意买便宜的基金，所以高价的好基金因持续营销效果并不好而面临退市，而复制基金恰好能够解决这个"逆向选择"的问题。
反对者则针锋相对，认为复制基金不仅没有现实意义，而且会损害投资者权益，只是基金公司的一个营销手段。
一般认为的复制基金就是指基金公司发行一只与其已发行的某只基金完全一样的基金，新发行基金的产品说明书与基金合同都与原基金完全一样。
支持者认为，随着股市行情的好转，基金净值不断攀高，运作较好、净值高的老基金遭到了较大幅度的净赎回，而国内大部分投资者更愿意买便宜的基金，所以高价的好基金因持续营销效果并不好而面临退市，而复制基金恰好能够解决这个"逆向选择"的问题。
反对者则针锋相对，认为复制基金不仅没有现实意义，而且会损害投资者权益，只是基金公司的一个营销手段。
复制基金的意义在于通过金融创新，创造性地解决了投资者的困难，满足了其投资需求。在第一种形式下，复制基金的意义是相当明显的。
在第二种形式下，复制基金的意义在于给投资者一个明确的预期——一个完全一样的已有成功运作经验的新发基金。
目前南方稳健2号正在发售期,由于其母本基金业绩表现就不怎么突出,业绩排名居后,且又提高了认购费率为2%,高出其它基金一倍,因此受到了广大基金投资者的一致反对和抵制,看来其结局并不乐观。
所谓的基金分拆就是相当于强制性红利再投资，就是把基金净值降低，同时基金份额相应增加，这对投资者来说没有任何坏处。
比如目前基金净值为2，基金规模为1亿份；可以分拆为基金规模为2亿份，基金净值降为1，投资者持有基金市值不变，只是份额增加。
假设投资者持有1000份基金A，当前基金净值为1。60元，则其对应的基金资产为1600元，现在在该时点进行基金拆份操作，拆分比例为1：1。60，就是将原有1份基金份额拆分为1。60份基金。
在实施基金拆分后，基金份额净值由原来的1。60元下降为1。00元，而投资者持有的基金份额由原来的1000份变为1600份，对应的基金资产仍为1600元，资产规模并未发生变化。
“在公告拆分日收市后将基金份额净值拆分到1元，此后，投资者从各公开渠道看到的基金净值直接显示为1元，而累计净值保持不变，所有新的申购也将以当日份额净值为基础确认。
”
从目前的市场反馈来看，有些投资者担心天益在拆分后，大量申购资金涌入会稀释他们原有的收益。此次拆分其实对原持有人的资产没有任何影响，在基金净值降低的同时，持有人的份额在相应增加，其投资没有受到任何损失。
其实正如硬币的两面，短时间内的规模扩大也有助于降低风险，市场有上行和下行的可能性，如果市场下行，则客观上新资金的进入倒有助于平滑风险，如果市场上行，基金原有的收益并不会变少。投资者关注的其实是新申购资金的使用效率问题。
按照天益目前的规模，如果短期内涌进过多的资金，确实会大幅降低天益原有的股票仓位，对基金业绩排名可能有一定影响，但这一来时间很短，二来也在一定程度上取决于基金经理的投资能力。
短期内我个人认为不宜介入,待其拆分完成一两个月之后,再考虑进入。
祝投资愉快!
。收起
