中国今后能否形成像西方那样的货币
首先,你必须把你想说的“西方货币文化”定义清楚,人们才能知道你到底想问什么。
如果你想说的是像美国的美联署那样操纵货币政策,并借此来左右其他国家的货币政策,挖人家的肉,补美国的疮的话,那么,中国肯定会令你失望,因为中国的国家体制是党-政府直接管理经济,而且这种经济管理模式很明显要优于美国的党-政府-央行分开管理经济的封建诸侯分割体制。
西方国家央行职责的设立,是建立在两党或者多党轮流执政的原则上的,央行在名义上独立于政党政治,也就是假设政府可以经常轮换,但经济政策必须不受政府更换的影响而连续执行下去。可惜的是,这个被唯西方经济论马首是瞻的右-右-派视为不可动摇的市场经济原则,在其根本假...全部
首先,你必须把你想说的“西方货币文化”定义清楚,人们才能知道你到底想问什么。
如果你想说的是像美国的美联署那样操纵货币政策,并借此来左右其他国家的货币政策,挖人家的肉,补美国的疮的话,那么,中国肯定会令你失望,因为中国的国家体制是党-政府直接管理经济,而且这种经济管理模式很明显要优于美国的党-政府-央行分开管理经济的封建诸侯分割体制。
西方国家央行职责的设立,是建立在两党或者多党轮流执政的原则上的,央行在名义上独立于政党政治,也就是假设政府可以经常轮换,但经济政策必须不受政府更换的影响而连续执行下去。可惜的是,这个被唯西方经济论马首是瞻的右-右-派视为不可动摇的市场经济原则,在其根本假设上,就是荒诞不经的,其荒谬的程度不亚于当一个人的大脑已经不能指挥他的手脚的时候,他依然宣称他行动自如一样。
任何国家的政府,都必须把保障社会就业置于国家治理的最高地位,无论你是一党执政,还是多党执政,都是如此。一个国家的经济主管,也必须是以保障社会就业为第一要职。这是非常简单,但十分必要的社会学常识。
在一党执政的国家里,这个问题很好解决,因为政府管经济,管就业,就像一个正常的大脑,通过央行这个神经网络系统,协调地指挥手脚运动一样。但在多党轮流执政的国家里,这样一个简单的事情,却被政党政治分割开来,出现了大脑不能直接指挥手脚,却要借助肛门,或者肝胆,来管经济的怪事,并且虚伪地把它标榜为市场运作独立和透明。
我们以目前美国的政局为例。美联署在1913年成立时,它还只是一个私人控股的股份银行,法律赋予其职责也只是保持美元货币的稳定和控制美国的通货膨胀,至于保障就业问题,那不是美联署控股股东花旗银行,大通曼哈顿,摩根信托,汉诺威等金融资本所愿意管的事,当然也就不在美联署的权力范围内。
对于美国联邦政府而言,保障就业则是最重要的行政职责。所以,在美国过去的200多年历史里,如果一个总统任期内的失业率超过7%,这个总统肯定就会被抛弃。
但到了2012年,虽然美国名义失业率依然高达8%以上,实际失业率高达15%以上,但奥巴马依然能够连任,这其中的奥秘,就是美联署在暗地里助阵奥巴马。
美联署违背保持美元稳定的根本职责,通过三轮量化宽松,滥印了大量的美元货币,并把它们投放到国际市场,维持了美国的股市,债市的繁荣,输出了通货膨胀,促进了美国国内的就业,这在客观上救了奥巴马的命,所以,共和党在败选后说,是美联署主席贝南克操纵了2012年的美国大选,让一个失业率高达8%的总统继续执政。
在西方那样的多党轮流执政环境下,设立一个独立于政府的央行,尽管这样的央行并不能达到保持独立于政党政治之外的初衷,但客观实际上却是绝对必要的,因为西方的政府像走马灯一样地轮换,总得留下一个大管家管经济才行。
如果没有独立于日本各个政党的日本央行,谁能说得上经过了24年里更换17届政府这样的政治折腾后,日本的货币会成什么样。至于中国,就没有这种脱裤子放屁的必要了。收起