什么是矢量尾喷管

就是喷管能偏转的飞机发动机。

    俄罗斯的S-27是世界上第一个装备矢量发动机和矢量尾喷管的战斗机~当俄罗斯的S-27装备矢量发动机做出眼镜蛇动作时~全世界震惊了~因为就这一技术~美国落后了俄罗斯几年时间~ 推力矢量技术就是通过偏转发动机喷流的方向,从而获得额外操纵力矩的技术。
  我们知道，作用在飞机上的推力是一个有大小、有方向的量，这种量被称为矢量。  然而，一般的飞机上，推力都顺飞机轴线朝前，方向并不能改变，所以我们为了强调这一技术中推力方向可变的特点，就将它称为推力矢量技术。
   　　不采用推力矢量技术的飞机，发动机的喷流都是与飞机的轴线重合的，产生的推力也沿轴线向前，这种情况下发动机的推力只是用于克服飞机所受到的阻力，提供飞机加速的动力。   　　采用推力矢量技术的飞机，则是通过喷管偏转，利用发动机产生的推力，获得多余的控制力矩，实现飞机的姿态控制。
  其突出特点是控制力矩与发动机紧密相关，而不受飞机本身姿态的影响。因此，可以保证在飞机作低速、大攻角机动飞行而操纵舵面几近失效时利用推力矢量提供的额外操纵力矩来控制飞机机动。  第四代战斗机要求飞机要具有过失速机动能力，即大迎角下的机动能力。
  推力矢量技术恰恰能提供这一能力，是实现第四代战斗机战术、技术要求的必然选择。 　　我们可以通过图解来了解推力矢量技术的原理。 　　普通飞机的飞行迎角是比较小的，在这种状态下飞机的机翼和尾翼都能够产生足够的升力，保证飞机的正常飞行。
    当飞机攻角逐渐增大，飞机的尾翼将陷入机翼的低能尾流中，造成尾翼失速，飞机进入尾旋而导致坠毁。这个时候，纵然发动机工作正常，也无法使飞机保持平衡停留在空中。 　　然而当飞机采用了推力矢量之后，发动机喷管上下偏转，产生的推力不再通过飞机的重心，产生了绕飞机重心的俯仰力距，这时推力就发挥了和飞机操纵面一样的作用。
    由于推力的产生只与发动机有关系，这样就算飞机的迎角超过了失速迎角，推力仍然能够提供力矩使飞机配平，只要机翼还能产生足够大的升力，飞机就能继续在空中飞行了。而且，通过实验还发现推力偏转之后，不仅推力能产生直接的投影升力，还能通过超环量效应令机翼产生诱导升力，使总的升力提高。
     使用推力矢量技术的飞机不仅其机动性大大提高，而且还具有前所未有的短距起落能力，这是因为使用推力矢量技术的飞机的超环量升力和推力在升力方向的分量都有利于减小飞机的离地和接地速度，缩短飞机的滑跑距离。
  另外，由于推力矢量喷管很容易实现推力反向，飞机在降落之后的制动力也大幅提高，因此着陆滑跑距离更加缩短了。   　　如果发动机的喷管不仅可以上下偏转，还能够左右偏转，那么推力不仅能够提供飞机的俯仰力矩，还能够提供偏航力矩，这就是全矢量飞机。
   　　推力矢量技术的运用提高了飞机的控制效率，使飞机的气动控制面，例如垂尾和立尾可以大大缩小，从而飞机的重量可以减轻。另外，垂尾和立尾形成的角反射器也因此缩小，飞机的隐身性能也得到了改善。
     　　推力矢量技术是一项综合性很强的技术，它包括推力转向喷管技术和飞机机体/推进/控制系统一体化技术。推力矢量技术的开发和研究需要尖端的航空科技，反映了一个国家的综合国力 。
  

发动机的矢量推力技术的难点是发动机喷气旋转部位的密封问题!!!这也是核心问题!!

力矢量技术的飞机,则是通过喷管偏转,利用发动机产生的推力,获得多余的控制力矩,实现飞机的姿态控制。其突出...推力矢量技术是一项综合性很强的技术,它包括推力转向喷管技术和飞机机体/推进/控制系统一体化技术。推力矢量技术...

    F/A-22隐身性能的实现主要通过外形设计和结构设计（主要是内部武器舱和S形进气道）实现，在雷达隐身方面，洛?马宣称该机与早期隐身飞机（F-117A、B-2A）相比，将吸波材料/结构的使用降低到了最低限度，改善了该机的后勤维护特性并减轻了重量。
  同时，射频管理和有关战术也有利于该机在实战条件下的隐身。   外形、结构与细节设计 F/A-22隐身设计的特点非常明显。最主要的是通过大量的平行设计使回波波峰集中到少数几个非重要方向上：F/A-22的进气道上/下唇口、主翼前缘、平尾前缘、平尾后缘内侧、尾撑后缘及矢量喷管表面一侧后缘；主翼后缘、平尾后缘外侧及矢量喷管表面另一侧后缘都是平行的，这样可把散射波峰合并到偏离头向及尾向的非重要方向上，尽管这会增加该方向的散射功率，但减少散射波峰数量确实能给隐身带来更大的好处。
     F/A-22采用了大量的平行设计以确保散射波峰集中到4个非重要方向上，而YF-22A可能形成8个散射波峰 F/A-22在设计上还注意了减小侧向雷达散射截面积（RCS）。
  例如采用整个机身上部与机翼融合的设计和外倾的双垂尾；平尾前缘内侧切入主翼后缘内侧，后缘延伸到尾喷管后方，与机翼一起对后机身提供了最大限度的占位遮蔽作用；采用脊形（类似两个头盔上下合并成的形状）前体截面，进气道上表面成曲线形，侧缘有窄边条，与独特的座舱盖形成了头盔形剖面；机身侧面向内倾斜约35°（一般认为侧向雷达威胁的主要方向在30°以内）等。
     该机的其他雷达隐身设计特点有：雷达罩设计成“频率选择表面”（FSS），能阻挡某些频率雷达波透过雷达罩照射到天线，同时保证对本机雷达的透波性能；雷达采用一个向上的固定安装角，使天线回波方向偏离头向的重要锥角范围；采用S形进气道，使雷达波不能直接从进气口照射到发动机叶片，同时在弯曲进气道内被多次反射而衰减能量；所有控制面端头的缝隙及全动平尾与尾撑之间的缝隙都开有菱形槽，避免控制面偏转后活动面端头平面及与其对应的固定部分端面产生强的反射回波（因为开菱形槽使两端面之间形成了足够的倾斜角）；将主要天线和传感器采用内埋或共形布置；将各口盖边缘设计成锯齿形（如雷达罩与机身蒙皮的对缝、起落架舱门的前后缘、武器舱门的前后缘、附面层控制板的前后缘等），并且锯齿边与主翼前缘或后缘平行；口盖所采用的密封装置可保证95%以上的维修活动结束后，不必对口盖进行低可探测性复原处理；机体表面的通气口都采用精密加工的钛合金隔栅加以屏蔽等。
     F/A-22进气口附近 F/A-22的红外辐射强度减缩措施主要包括：采用有利于喷流冷却的矩形（二元）喷管；垂尾、平尾与尾撑向后延伸，可遮挡尾喷管的红外辐射；在机翼蒙皮上采用波音名为“面漆”（Topcoat）的红外抑制涂料，降低超声速巡航时蒙皮气动加热产生的红外辐射强度；可利用机翼内部燃油对超声速巡航时的蒙皮加热进行冷却等。
    有报道称其F119发动机的尾喷口还采用了保密的红外抑制措施。 二元喷管因有较大的管壁面积和与外界空气的接触面积，更容易与后机体进行一体化设计，与轴对称喷管相比有利于隐身 F/A-22的垂尾外倾28°，布置靠前，同时兼顾了气动和隐身的要求 F/A-22的隐身设计水平较高，其RCS分析和计算采用了整机计算机模拟（综合了进气道、吸波材料/结构等的影响），比F-117A的分段模拟后合成结果更先进、全面和精确，同时可以保证机体表面采用连续曲面设计。
    该机的RCS试验结果与预测值的差异不超过1dB，其中关键频率上的RCS有73%与预测值的差异在2dB以内，97%在3dB以内。该机的头向RCS约为0。065平方米，比苏-27、F-15（空机前向RCS均超过10平方米）低两个数量级，而且特别要强调的是由于该机在作战条件下武器可采用内挂，不会引起RCS增大，故此时其隐身优势将更明显。
    此外，有报道显示该机的侧向RCS仅2～3平方米，果真如此，也只有典型三代机的1/100左右。通过隐身外形设计可能将战斗机的前向RCS降低到约0。5平方米，所以如果我们假定F/A-22不采用RCS减缩外形设计的前向RCS为10平方米，就可以计算出外形设计对其前向RCS缩减的贡献超过90%。
    在红外隐身方面，从一些资料可推断出该机在推力损失仅有2%～3%的情况下，将尾喷管3～5微米中波波段的红外辐射强度减弱了80%～90%，同时使红外辐射波瓣的宽度变窄，减小了红外制导空-空导弹的可攻击区。
   F/A-22隐身设计的意义不仅在于减少了被发现的距离，还在于使得全机雷达散射中心及红外辐射中心发生改变，导致来袭雷达或红外制导导弹的脱靶量增大。  这样该机的主动干扰机、光纤拖曳式雷达诱饵、先进的红外诱饵弹等电子对抗设备也更容易奏效。
   根据有关模型进行计算，取F/A-22的前向RCS为0。1平方米，与10平方米的情况比较，在其他条件相同的情况下，前者的超视距空战效能比后者高出500%左右。 F/A-22打开侧武器舱进行机动，笔者认为飞行员在即将进入近距空战时就会打开侧武器舱门伸出导弹，以更快地捕获到射击机会 带二元推力矢量喷管的F119发动机，喷管上下表面可反向运动改变喷管面积（收/扩喷管），适应不同推力的需要，同向运动时即形成矢量推力。
    F119发动机的推重比高达12，是F/A-22卓越飞行性能的关键之一 射频管理及有关战术 要在实战条件下实现隐身，除采用隐身外形设计及武器内挂外，还应对本机主动辐射的电磁波进行控制和管理，否则可能反而在更远的距离上被对方发现。
   F/A-22初步考虑了传感器的孔径综合设计，机上布置的20多个电磁天线可以完成以前60多个天线才能完成的功能，尤其是APG-77有源相控阵雷达，除了传统雷达的功能外，还能用于情报侦察、电子干扰和通信，三代机上APG-70（用于F-15E）、RDY（用于“幻影”2000-5）等先进雷达所具有的无源探测、空-空导弹中段指令修正、导航等能力也得到了提高。
    相控阵体制的采用使APG-77具有极快的扫描速度，减小了被敌方截获和识别的概率；同时该雷达及其他主动辐射源的波形都满足严格的低可截获概率（LPI）要求。APG-77采用的LPI技术包括根据目标探测需要控制发射功率（发射功率越大则越容易被敌方在远距离上截获），其他技术可能包括伪码扩谱，即将能量用伪噪声的形式扩散在宽的频率范围内。
     APG-77具有一定的非合作目标识别（NCTR）识别能力，可不通过敌我识别装置（IFF）的问讯/应答进行远距离目标分类，因此有利于隐身和提高超视距空战能力。这里说的“非合作目标”指不能对自己的敌我识别（IFF）问讯器进行正确响应的目标，并不一定就是敌机。
  NCTR的技术原理是通过雷达的高分辨力或模式识别能力识别目标类型。  当前，号称具有这种能力的雷达除了APG-77，还有APG-70、RDY和ECR-90（用于EF2000“台风”）等。
  据有关资料，APG-77采用的NCTR技术至少包括 APG-70上已采用的“喷气发动机调制”（JEM）。美国空军的试验显示，有效的喷气发动机调制回波（喷气发动机转动的叶片将对回波的相频特性产生调制作用）在目标机头+/-60°范围内都可以检测到，80%迎头接近的目标飞机都将被脉冲多普勒雷达检测到此回波。
    通过提取这种回波并进行处理，可计算被跟踪目标发动机压气机的叶片数量和转速，进而实现敌我识别。此外，美国媒体还曾报道APG-77可利用“逆合成孔径雷达”（ISAR）工作状态获得对目标的超高分辨力（达到约30厘米），结合JEM处理结果实现NCTR。
  不过从系统的角度来看，NCTR的物质基础远远不止雷达，各种机载传感器及作战系统中所有传感器获得的信息均可用来在空战中实现NCTR。   APG-77有源相控阵雷达是F/A-22非凡作战能力的重要保证，该雷达具有NCTR能力 在战术上，F/A-22可利用其综合电子战系统（INEWS）中ALR-94雷达告警接收机（RWR）与APG-77相配合实现隐蔽接敌。
  ALR-94在方位和俯仰上都提供了全向覆盖，探测距离超过460千米，远超过APG-77雷达的200～300千米。  ALR-94据称采用了长基线干涉测量技术，能在185千米以上距离为APG-77雷达提供精确的目标方位指示。
  在ALR-94的指示下，APG-77雷达可以不采用大空域扫描方式，而采用2°×2°（方位×俯仰）的针状窄波束对所指示的方向进行扫描，在减小被截获概率的同时提高搜索效率。  ALR-94还可对高优先级辐射源（例如近距离上打开雷达的敌战斗机）进行实时跟踪，其测向结果可作为AIM-120中距空-空导弹的火控数据，目标精确距离和速度信息则由APG-77雷达提供。
  这种超视距攻击模式被称为“窄波束交错搜索与跟踪”（NBILST）。ALR-94获得的测向信息同样可作为目标要素提供给反辐射导弹。   俄罗斯苏-35和苏-30MKK等战斗机的RWR都能为Kh-31P反辐射导弹提供目标要素，实现这种战术的技术基础可认为已经具备。
  印度苏-30MKI则已知可采用与此类似的“预置远程瞄准”模式。在此模式下，N011M“雪豹”无源相控阵雷达在锁定一个目标后，将瞄准信息自动传送到机上导航系统，随后雷达停止辐射，飞机以雷达静默方式接近目标（飞行路线可选择杂波区）。
    抵达预定区域后，雷达瞄准系统重新接通，更新预置瞄准数据并将它传送到武器系统。在静默接近过程中，该机可通过RWR保持测向，或通过数据链接收目标信息。 苏-30MKI战斗机可采用“预置远程瞄准”战术避免雷达长时间工作而被敌方截获 F-15J垂尾顶端的J/APR-4雷达告警接收机（上方凸出物）：战斗机也能利用其RWR实现对地面目标的精确定位。
    美军的这种技术在F-15和C-130上进行了验证，现已达到实用化阶段。其实现原理是比较机上两个RWR的信号差分多普勒曲线和到达时间差曲线，实现精确的辐射源定位 其实从工程的角度来看实现上面的战术并不难，关键是RWR有足够的精度——让雷达按低精度的方位指示进行搜索很可能根本抓不着目标。
    很多看似神奇的功能，其实要在工程上将已具备的技术条件进行综合就能实现，例如B-2A和F-15E可利用其机载雷达的“合成孔径雷达”（SAR）模式为GPS/INS（卫星定位辅助惯导）制导的“联合直接攻击弹药”（JDAM）提供坐标装订，如果机载雷达对地探测精度足够，又拥有GPS/INS制导炸弹，是否具有这种能力基本上就仅仅取决于是否去做综合它们的工作。
    如果对此进一步展望，我们很容易推断对于具备SAR及“地面移动目标指示/跟踪”（GMTI/GMTT）能力的机载雷达，可能实现使用没有末制导的GPS/INS制导弹药有效攻击移动目标，其中GMTI/GMTT的信息可通过数据链传输给弹药。
   F/A-22还采用了综合飞行数据链（IFDL），能实现16机编队作战，具体形式是16机分为4个4机菱形小编队（前、后各2个），每个小编队内部的4架飞机可通过IFDL完全共享目标信息，各小编队内有一架长机，4个小编队的长机之间通过IFDL交换目标信息。
    毫无疑问，F/A-22以这种编队进行超视距空战，有很多战术可以选择：例如由于APG-77雷达具有卓越的多目标探测能力，整个编队可以只有2架飞机打开雷达，其他飞机可保持静默；前方2个编队可依次发射AIM-120攻击目标后机动脱离，由后方编队机进行中段制导；前、后编队或4个编队轮番进行超视距攻击……等等。
    与其他新型战斗机一样，F/A-22具有良好的可部署性。该机成建制（24架）完成部署需要8。4架C-141B运输机（最大载重约11吨）支持；达索则宣称20架“阵风”执行任务30天所需的设备和备件只需4个架次的C-130运输机（最大载重19吨）运输。
   “蓝色801”（苏-35UB）和苏-30MKK 503号原型机：据报道，苏-30MKK的TKS-2数据链也可实现16机编队作战（编队划分方式与F/A-22相同），而鲜为人知的是，俄罗斯苏-27S上采用的数据链已可实现8机编队作战。
    但是这些数据链与F/A-22的IFDL相比过于简单，且该机缺乏F/A-22的持续超声速机动性和隐身能力，航电系统（尤其是雷达性能）也远逊后者，其结果就是无法采用更松散的编队控制更大的空域，并且在面对F/A-22编队时很难做到先敌发现和先敌攻击 事实上，有利于隐身的超视距空战战术不止这里简单描述的两种，若考虑与其他机种等协同作战以及战场具体情况，战术选择无疑将更加丰富。
    而且许多战术取决于机载设备和武器的能力，并非四代机的独有专利。 －－超声速巡航与过失速机动 F/A-22的外形设计主要考虑的仍然是气动而不是隐身，但它将两者折衷得很成功。
  F/A-22达到的气动设计水平是：零升阻力系数约为0。034（第二、三代战斗机分别约为0。  032、0。041～0。044），亚声速最大升阻比约为12（第二、三代战斗机的水平分别为8、12），超声速最大升阻比5～6，最大升力系数不低于1。
  8（第二、三代战斗机的水平分别为1。2、1。6，但米格-29和苏-27可达1。7～1。8），风洞试验和分析显示其最大可控迎角可达+85°（二代机一般不超过+20°，三代机一般不超过+40°）。
    相对于以前的作战飞机，该机在飞行性能上的最大突破是同时具有实战意义下的超声速巡航和过失速机动能力。 超声速巡航的一般定义是在作战状态下，以超过M1。4的速度（M0。75～M1。
  4属于跨声速）持续飞行30分钟以上。F/A-22不开加力的超声速巡航速度的设计指标为M1。  5，实际达到M1。72。它实现这种能力有4个关键：低阻气动外形设计；大推力、小涵道比的F119发动机；大的机内载油量和武器内挂。
   低的超声速波阻还要求控制机身截面积的纵向分布，而进气道的位置对飞机截面积的分布影响很大。若要保证进气道纵向位置较好，通常就难以保证前翼和前缘边条等结合到好的面积律布局中去。  为此一般采取的措施是像F/A-18那样将进气道充分后移，或者像苏-27那样将前机身加长。
  但F/A-22为保证隐身，进气道不能后移（S形进气道需要有足够的长度），故它的设计是进气道位置靠前，但只采用机头和进气道上表面侧缘的窄边条 在超声速过程中激波阻力（波阻）的比例可占到75%左右，所以为实现超声速巡航进行低阻外形设计的关键在于降低波阻，其途径包括减小翼型相对厚度（机翼纵向剖面最厚处的厚度与剖面弦长比值）、控制机身横截面积的纵向分布及对后机身进行优化设计等。
    F/A-22翼根的相对厚度为5。92%，翼尖为4。29%。为提高机翼的绝对厚度以利用结构，该机将机翼平面形状设计成菱形，这样在翼根处的弦长就很大，从而满足了气动和结构的双重要求。
  不过从隐身角度说翼型不但相对厚度应该小，前缘也要尖削（F-117A就是如此），但这样气动性能不好，F/A-22并未采用这种设计，但其机翼前缘半径也不大，综合照顾了气动和隐身要求。  后体设计中双发喷管的间距是个非常重要的因素。
  亚声速时间距大则阻力小，但影响有限；而在超声速时，间距小阻力也小，并且影响很大（稍微减小间距就可以明显降低阻力）。F/A-22和F-15一样采用了小间距设计，表明它更注重超声速阻力的减小，而重视低速性能的舰载机F-14则采用了大间距设计。
    同时F/A-22的后体扁平（与二元推力矢量喷管平滑结合）对减小超声速阻力也有好处。 脊形机头棱边、进气道上表面涡流发生器和外侧凸缘能在大迎角下保持涡流的对称性并控制气流分离，由此获得卓越大迎角飞行性能 采用大推力发动机（在超声速状态下有足够剩余推力可用）、低阻外形设计、武器内挂和大幅度放宽静稳定度使F/A-22具有了作战状态下的、优良的持续超声速机动能力【注1】。
    F/A-22在亚声速时具有高度的纵向静不稳定度，尽管具体指标并没有公布，不过美国在20世纪80年代的前掠翼验证机X-29A就达到了亚声速时35%（“幻影”2000为中立稳定；我国歼-8Ⅰ主动控制技术验证机为4%、F-16A/苏-27S为5%）、超声速时中立稳定的水平。
    不过必须指出的是纵向静稳定度并非可以任意无限制放宽，必须考虑全机的配平能力。亚声速时具有高度的纵向静不稳定度，那么到超声速时焦点（迎角变化时升力增量作用点）后移也不至于离重心太远，这样此时飞机比较容易配平，敏捷性和机动性也由此得到提高。
   【注1】若不考虑飞机能量的丧失（机动中急剧损失速度和高度），许多飞机都可以在超声速下完成有相当过载的瞬时机动，例如美国空军研制“轻型战斗机原型机”时（赢得该项目的就是大名鼎鼎的YF-16），就要求它能在12千米高度以M1。
    5进行3～4g的急盘旋；有些三代机也具有一定的持续超声速机动能力，如苏-27S（半油＋2枚R-73）在高度10千米、M1。6时的稳定盘旋过载为3。4g。尽管此时苏-27S携带的并不是中距弹，并且也没有证据表明它能在这种状态下发射R-73，这个指标仍然比F/A-22有明显差距。
     笔者认为，优良的持续超声速机动能力的战术意义体现在整个战区上空执行超视距空战任务和躲避超视距导弹攻击两方面；而随着先进头盔瞄准/显示系统和近距空空导弹发展，在亚、跨声速格斗状态下，瞬时机动性能已成为平台更为关键的性能指标。
  从这个角度，四代机能量机动的重心在超声速、超视距作战。   过失速机动（PSM）的定义是飞机在失速状态下仍可进行可控的机动。F/A-22的PSM能力源自其先进的气动布局、推力矢量控制（TVC）、适应性良好的大推力发动机及飞控系统控制律（本文不再具体分析）。
  PSM可快速改变机头指向（通常不是速度矢量方向），主要在近距格斗中快速获得攻击机会或转换敌我态势，需要与具有大离轴攻击能力和高机动性的近距弹相结合才能充分凸显其价值。  F/A-22在+60°的超大迎角下进行滚转时，机头指向的改变速率可达近90°/秒；还能在40°的大迎角下进行360°横滚。
  推力矢量技术还提高了飞机的敏捷性，使F/A-22在20°迎角下的滚转速率由50°/秒增加到100°/秒（早期美国为F-14A安装偏航折流板试飞时，在241千米/小时的速度、40°迎角下滚转90°的时间由原来的30秒缩短到了5秒）。
    该机的电传操纵系统还可实现多种直接力控制机动（DFCM）模式，可改善飞机对地攻击时的瞄准精度、增加攻击机会、减轻机体/飞行员的疲劳和改善飞行品质。 苏-35战斗机：笔者认为，尽管苏-27“眼镜蛇机动”的实战意义不大，但俄罗斯没有理由在苏-35上再搞这样的噱头。
    我们可以思考，苏-35的“钩子”机动是如同苏-27的“眼镜蛇机动”那样意外的发现，还是在设计上已作考虑，使这类机动得到了保证？为什么苏-27无法完成“钩子”机动？有关报道显示，俄罗斯已能做到在“钩子”机动等大迎角状态下发射R-73近距弹进行攻击 超声速巡航能力带来的好处是可外推拦截线、快速接近敌机和占位、扩大导弹攻击区、高速脱离战区摆脱攻击等。
    按有关模型计算，在进行超视距空战时，F/A-22在超声速巡航状态下的空战效能比在跨声速状态下提高了100%～200%。而在进行拦截作战时，国外的研究表明若拦截机相对于目标有2：1的速度优势（这恰好是F/A-22的超声速巡航速度相对于当今战斗机巡航速度的优势比值），则拦截能力可比1：1的状态提高500%。
    此外，超声速巡航能力与F/A-22的大航程、先进的综合式航空电子系统结合，使其可控制空域面积大大增加，据报道比三代机增大11倍。 推力矢量控制（TVC）的采用能极大地提高战斗机的近距空战效能。
  一些研究结论如下： （1） 法国航宇研究院的进行同一机种一对一的数字模拟结果：在M0。  9，10800米高度，获胜率比值为1：3。55（78%：22%）；在M0。5，1500米高度，获胜率比值为1：8。
  1（89%：11%），都是采用TVC的一方胜出（仅考虑了在俯仰方向上采用TVC控制）。 （2） 德国的赫布斯特在3种不同的有人驾驶模拟器上进行了3000次模拟近距空战，得出如下结果：1架采用俯仰-偏航TVC的战斗机可压制带有同样武器的2架不带TVC的同型机，在双机和多机战斗中也有明显优势；大多数射击机会发生在完成一个PSM后开始返回常规飞行状态的时刻；具有PSM能力的战斗机能在很大的迎角下绕速度矢量滚转，能在整个近距空战过程中保持有效控制。
     （3） 德国和美国联合研制的X-31A“增强战斗机机动性验证机”（EFM）与F/A-18进行一对一模拟空战的结果是，前者不使用TVC时交换比为2：1（X-31A损失：F/A-18损失，下同），使用则达到1：8。
   虽然基本的物理定律决定了任何采用锑化铟红外敏感材料的近距弹对机头和机体侧面蒙皮温度的感应距离不及对工作中的尾喷口，但笔者认为这绝不意味着现代近距空战仍然会需要采用狗追兔子式的咬尾模式。  因为先进近距弹已基本实现全向攻击，并能与头盔瞄准/显示系统交联攻击大离轴目标，在双方都可能装备这种武器系统的情况下，飞行员是否愿意冒着机动过程中被对方直接采用大离轴攻击命中的危险，坚持绕到后方发射导弹？在笔者看来，技术决定战术的一个典型体现就是：为防止对方使用装备的最大性能先行杀伤我方，我方也必须发挥出同类装备的最大性能以争取首先杀伤对方。
    所以前面问题的答案显然是否。这样，机身快速指向加离轴攻击必将是未来近距空战的主要模式，为了保持能量而对采用这种战术过于审慎，其结果将极可能是被采用这种战术的对手迅速击落。
   。