南京艺术学院在中国能排到第几名

中国的军力在世界上能排到第几?

当今世界军事实力排名次 中国稳居第三 考虑因素应包括军事技术，军事规模，经济潜力（人口和资源），军事传统（管理），核武器，军工，重工业基础，国民素质八个方面。以美国为参照系。　 　　 　　美国是当然第一。 每项10分得分80　 　　 　　***在，核武器，军工水平和规模，工业基础，经济潜力，国民素质，管理等方面占优势。得分61第二　 　　 　　转贴： 中国在军队规模，管理，核武器，军工，经济潜力等方面居于前列，有较大核武器，得分56第三。 　 　　 　　英国法国技术不错，国民素质好。军工有一定水平，管理好有核武器，但工业规模，经济潜力，军队规模都有局限性，法国50分第三，英国49分第四...全部

  当今世界军事实力排名次 中国稳居第三 考虑因素应包括军事技术，军事规模，经济潜力（人口和资源），军事传统（管理），核武器，军工，重工业基础，国民素质八个方面。以美国为参照系。　 　　 　　美国是当然第一。
  每项10分得分80　 　　 　　***在，核武器，军工水平和规模，工业基础，经济潜力，国民素质，管理等方面占优势。得分61第二　 　　 　　转贴： 中国在军队规模，管理，核武器，军工，经济潜力等方面居于前列，有较大核武器，得分56第三。
  　 　　 　　英国法国技术不错，国民素质好。军工有一定水平，管理好有核武器，但工业规模，经济潜力，军队规模都有局限性，法国50分第三，英国49分第四　 　　 　　日本和德国在许多方面占优势，工业，管理，技术，国民素质都很好但没有核武器，军工体系不完整。
  日本48分第五，德国47分第六　 　　 　　以色列：技术，管理，国民素质好，军工有一定水平，有核武器，但潜力和工业实力差太多。打久了就不行了。（不算美国帮忙）得分39，第七　 　　 　　印度：在潜力，规模，核武器方面不错，但工业，军工，管理，国民素质较差得分37，第八　 　　台湾得分24分，不知道应得第几名。
  　 　　 　　国家与总得分　技术　规模　工业　军工　管理　潜力　核武器　国民素质　 　　美国80分　10 10 10 10 10 10 10 10　 　　***61分　7 7 6 7 8 8 9 9　 　　中国57分　5 10 9 5 7 11 4 5　 　　法国50分　8 4 5 4 10 5 3 11　 　　英国49分　7 4 5 4 10 5 3 11　 　　日本48分　6 4 7 3 10 6 0 12　 　　德国47分　6 4 6 3 10 6 0 12　 　　以色列39分　8 3 1 2 10 1 2 12　 　　印度得分37 5 8 2 2 5 9 2 4　 　　台湾24分　5 3 1 1 6 2 0 6　 　　 　　这个分析有优点但也有缺点，就是对不同因素没有加权重。
  可能结果有点误差。不过总体差距不会很大。有一种评价方法，就是一一相比，进行单挑，比如德国同以色列单挑，就可以得胜。这样看，这个排名还比较准。有一些问题，就是如果英国法国加起来得分有99分。超过美的80分。
  可这两个一定打不过美国一个。关键是潜力差太远。有些就比较准，　如中国同***两国得分相加超过美国。应该说两国的军事合力超过美国并不错。如果以色列同印度接壤，以到是真有可能击败印度。不过以色列要想击败中国就决无可能。
  　 　　 　　很多人认为中国与美***事差距很大，这种观点并不正确。因为中国潜力大，在战争打得比较久的情况下，就比较能坚持下来。正因为如此，中国在周边地区就比较有力量。也能解释美国为什么不能按自己的意志解决朝鲜和越南问题。
  如果在台湾（距离中国近），实际上美国对同中国摊牌并没有信心，（当然中国目前也是信心不足）所以它才要拉日本帮忙。正因为中国潜力大，美国同中国搞军备竞赛，美国并不一定胜利。如果中国搞点科研教育体制改革，美国输的可能就很大。
  　 中国的军事力量在全世界有多少名 看一个国家军力大小，要看兵力多少，看武器装备，包括海陆空三军，还要看国土幅员、经济能力、科技力和历史作战的经验教训。 要说排名 首先是看你的兵力有多少，这也不是军事秘密了，中国对外公布的海陆空加上二炮，兵源的数量应该是230万，不过还得减20万，因为去年中央军委已经宣布要裁军20万，如无意外，在不久的将来，中国的兵力是210万。
  210万这个数字在全世界其实是高居首位，第二名、第三名都是100万左右。我们最熟悉的北方强邻———曾经陈兵百万的苏联，现在已经变成俄罗斯和16个独立的国家。俄罗斯领土1700万平方公里，其军人数量只不过是83万———当年曹操在赤壁让一把火烧掉的士兵差不多就是这么个数字。
  而俄罗斯还要继续裁军到70万。所以从兵源上来看，中国是当之无愧的“老大”。 第二是看武器装备。中国在世界上最拿得出手的应该是核武器。核武器数量要数美国和俄罗斯高居榜首，因为美国和俄罗斯在冷战时期不顾一切地去充实核武库。
  据统计，苏联曾经有过8万枚核弹头，美国是6万枚核弹头，经过冷战后多年的裁军，目前两国的核弹头数量大概是1。2万枚左右。不过到最后几千枚就够了。因为核弹头的数量不是越多越好，你做了得用，得保管，得花钱。
  那么中国到底有多少核弹头呢？这是最高的国防机密。外界估计是有很大差距的，一般估计是500枚到数千枚。为什么有这么大差距？这一点也不奇怪，因为有不同的情报来源、分析方法和立场。目前除了美、俄两家还保留着1万多枚之外，联合国五强中，英国和法国都是300枚左右。
  因为这两国有核战略规定，就是“300枚足够了”。 中国的军力除了兵源和核武器外，海陆空三军的水平到底在什么程度呢？公开资料表明，空军近几年大量引进购买俄罗斯的飞机制造的生产技术和专利。
  从全世界来讲，各个国家和地区拥有的先进的战斗机也就是三四百架，美国除外。但中国好像有个传统，据说是当年聂荣臻老元帅有个愿望，就是我们曾经拥有过的飞机，一架也不要报废。可能聂帅是接受了苏联卫国战争的经验，就是说打仗很可能并不是一蹴而就的。
  那好了，如果你的第一线的四百架、五百架最棒的战斗机被打掉了，可能就来不及生产这么棒的战斗机，那你保存的这些二流三流的战斗机也比没有强。所以数千架战斗机的保存量也是一个威慑力。 谈到海军，中国的主要的舰只估计是四五十艘，就是护卫舰、导弹驱逐舰，或者再买一两艘俄罗斯的导弹巡航舰。
  至于水下潜艇，中国好像是美、俄之外的世界第三大国，数量应该有60-80艘。其中攻击性核潜艇等在世界上公认是比较精锐的舰艇，也是在10艘左右。不要小看这10艘，1996年台海危机的时候，美国的航空母舰逼近台海，据说当时青岛的两艘中国潜艇突然不见了，美国开始提防，把航空母舰后撤了2公里。
  这说明潜艇特别是核潜艇的战略价值。 而中国陆军的数量是世界第一。100多万陆军，包含1万多辆坦克，1万多门大口径火炮，1万辆左右的装甲车，包括装甲战车、装甲运兵车等。它说明中国的100多万陆军属于半机械化的水平，就像***军委主席所说的，还没有达到全机械化水平。
  全机械化水平恐怕是要像前苏联和现在的俄罗斯、美国这样，一个装甲师或者一个装甲旅，一个机械化旅，连打带跑可以一天推进两三百公里，从坦克到自行火炮，到步兵、战车，形成一条钢铁巨龙。还有一样就是武装直升机，这样才能达到空、地一体战的水平。
  这方面中国现在还在发展中。 除了兵力、武器，包括核武器，一个国家的军事力量排名在前的话，就少不了国土的幅员。如果你像以色列那样，武器再好，但国土太小，一旦中了一颗核弹的话，基本上这个国家就砸了。
  但中国不同，中国960万平方公里起码有几百万平方公里是人烟比较密集、生产力比较高的，一旦有核袭击的话，它的承受力比以色列和日本要强几十倍。所以英国人把中***力排在全世界第二，就考虑到这些方面，还考虑到中国的经济能力、科技力和历史作战的经验教训。
   中国科学院评定中***事实力全球第4 中***事科学院战略部研究员黄硕风指出，一个国家的军事实力即战争力量，是国家保卫自己、打击敌人的工具，它包括军队的数量、组成、训练、装备、活动能力、军工生产和后备力量等，是国家全部物质和精神力量的总和，既是物质的，又是精神的，因此，军事实力其实就是一个国家综合国力的具体体现。
   英国,印度,日本对对世界军事力量评:(中国第二) 在常规部队指数方面，报告认为，排名依次是美国、中国、俄罗斯、印度、朝鲜、巴基斯坦、土耳其、伊朗、日本、法国。在国防开支指数方面，报告将排名顺序定为美国、俄罗斯、中国、日本、英国、法国、德国、沙特和意大利。
   再论世界各国陆军排名：中***队排第四 　　我在设这个比较的前提是，实际的战斗状况的假设，而非简单数据的累加。还有，我在比较中相当看中了装甲力量的因素。这是由于，在排除空军和核力量的影响后，装甲集群，就是陆军的力量所在。
  “坦克就是一切”，这句过时的苏联军谚，在这场虚拟的比较中就是真理。 　　我认为的陆军第一，还是美军。大家都谈美军重型装甲兵的精良，这是没错的。近8000辆各型M-1坦克和齐备的辅助装甲力量（而且可以认为其保养是良好的），光从量上PLA陆军就赶不上。
  而且美更加令人畏惧的是近5000架各型直升机的陆航力量，与之对抗的装甲集群，没等与美军坦克短兵相接就会被消耗大半。 　　而且美国得天独厚的地理位置决定了美国在必要时可以将其主力悉数投到海外战场却不必担心本土受到攻击。
  他的国民警卫队就可以担负那时的常规警戒任务，何况美国无数带枪族形成的隐型民兵力量（独立战争就是靠这些集合的民间武力打胜的）。这决定了美军拥有高度的灵活度和集中可能性，当然投送力量要考虑到美军在开战前拥有的准备时间和运送能力。
  但在美军蓄意挑起的大规模陆地战上，不会有敌手。（当然得抛开核武器，国土被占领后代价极大的长期小规模游击战等因素） 　　第二是俄罗斯。俄曾经拥有历史上最为强大的陆军力量，现在缩减了很多。坦克从高峰时的5万余辆，减少到目前的一万辆左右，但可以认定剩下的都是T-72以上级别的型号（T-64B等视同）。
  俄在过去一直奉行大规模装甲战的战略，其打大规模陆战的经验和方案无疑是十分丰富的。我们很多人嘲笑俄在车臣战争时期的低下表现，但一经研究就可以发现，那是***人把大规模陆战形式错用到城市巷战的结果，并不代表俄罗斯军队在集团作战中也会是那样的。
  直观比较中、俄装甲力量，中国目前的主战坦克属T-55水平，虽然多加改进，但战力上升有限。很多人可能会跳出来拿所谓59D的火炮威力和上升了的防护力做反驳，但凭什么说加装反应装甲的59能够挡住T-72的攻击，加了反应装甲的72却挡不住59的呢？还有59那几乎不存在的火控系统怎么说？***的穿甲弹和炮射导弹都不是1990年的伊拉克拥有的，不要被美国人的刻意贬低产生太多的误解。
   　　俄罗斯最大的问题是，过于漫长的边境线和低下的保养能力。尤其是后者，有可能在10年后使得俄军装甲力量缩水至目前的1/5都有可能！但现在，离那个望而生畏的装甲集群解体还只有10年左右，一大群昔日的坦克驾驶员还在，一批可以生产优质坦克和配套装备的厂家和技术工人还在。
  中国在那么困难的年代拥有了最大的装甲规模，为何就断定***面对祖国危亡，不会不计后果地大规模重新武装？这是只瘦瘪了的骆驼，但远没有瘦死，未来还有可能变壮。 　　第三是德国。有人会***，无论是规模，装备数量上，德国怎么会比解放军陆军更为强大呢？ 　　首先，从装备上，德国拥有全世界最为优良的自行火炮和3000余辆精良的豹1/2型坦克。
  其主战装甲规模，数量上也实不在我军之下，质量上就更不要提。（我军8000辆左右坦克，88式以上你认为有几千量？）其次，德国陆军在其历史上（2战后）是在苏、美、中后唯一按照大规模装甲战争的要求组织起来的力量，在冷战数十年的对抗中直接承受了苏联坦克集群的压力，其战略战术上拥有相当强的经验和技术。
  特别是在东西合并后，对所接收的东德装甲武备（还有东德装甲军军官，理论）的研究，令其在对抗东方风格的坦克战中拥有了制胜的窍门，这种实践般珍贵的know-how，不是任何一种军队能够拥有，美国拿走整营的苏联坦克也不能获得！ 　　还有德国的精良工业和经济潜力，呵呵，不多说了。
  在中欧平原上能够打败这支军队的力量，不存在。但这支军队在未来，可能会改变其特性，沦落为法，英，日等本土防御力量。 　　第四，我人民解放军陆军。拥有在数量上最庞大的规模，和庞大的战争潜力。
  最大的问题是主战装备老化和战略机动能力严重不足。特别是后者，使得我国的军力散布在广阔的国土之上，使得在任何一个方面不存在立即战略进攻的能力。如果机动问题解决，我们就可以大大减少装甲规模（坦克减至3000~4000辆），建设质量上过硬的陆军，在必要时不影响其他地区卫戍的情况下集结一支进攻力量（在***，巴基斯坦方面或福建、广东地区等）。
  在10年或更长的时间中，我们有九分的可能性上升至第二。 　　剩下的国家，无论从整体质量或规模上，与以上几个国家有不小的差距。印度拥有战略进攻能力，但主要问题是装备老化，生产和维修的国产化率偏低，不具备后续力量。
  （相似的是90年以前的伊拉克，空有庞大武备，损失之后就大伤元气，恢复乏力）；以色列，精良装甲力量，弱点还是战争潜力不足，现在实力欺负周边国家绰绰有余，跟前面讲的大国拼，在拼掉第一梯队（即使使大国遭受相当重的损失）后不会有象样的后备力量留下。
  只输在规模，相当令人佩服，不存在明显弱点；法国，英国，日本等，装备精良，数量不足，国土防御胜任，没有所在地区的战略进攻能力。伊朗，伊拉克，朝鲜，韩国，巴基斯坦，乌克兰，南非，埃及等，拥有本地区庞大的武备，但数量不及第一梯队，整体质量不高，都具有本地区相当规模的战略进攻能力。
  朝、韩的联合力量（150万陆军，4000辆坦克，自产弹道导弹，过万门火炮）可以与印度或中国比肩，弱点是战争潜力单薄，力量用于彼此对抗上。 2005年世界最新军事实力排名 第一，美国，军事科技，军事思想和军费开支世界第一，世界军事理论变革的领头羊，现在其军事力量正在向外层空间发展，零伤亡以逐渐接近。
   第二，法国，拥有很先进的完善军事工业体系，电子技术发达，武器自主开发能力在欧洲是最强的，军事装备几乎不依赖别国，但却能够开发出很多和美国分礼抗庭的高技术武器。 其自主开发的先进战略核潜艇，中程核弹道导弹和美国相比，差距不大。
  其强大的经济基础，足以维持其装备精良的高技术军队。 第三，俄罗斯，这个昔日的超级大国继承了苏联70%的军力，重工业基础雄厚，军事科技发达，拥有很强的武器自主开发能力，其自行研制的SS-27“白杨”核洲际导弹的弹头再入大气层时，能作S型机动，令美国NMD拦截系统束手无策。
   但是俄罗斯的电子技术，轻工业，工艺加工落后，导致其开发的先进武器体积过大，一些先进的电子元件依赖进口，武器的寿命，质量不如西方。 由于经济拮据，目前俄军现役武器装备大多仍为70~80年代的苏制武器为主，但是俄罗斯庞大的核武库和重点优先发展的战略火箭军，仍是一支令西方发抖的巨大力量，由此弥补俄罗斯和西方相比在常规武器上的劣势。
   第四，中国，90年代的海湾战争以后，***决策层看到了中***队和世界的差距，以及美军高技术武器的重要性，逐步开始进行国家战略调整，加大军费投入，通过从俄罗斯，以色列等国引进了很多先进的军事技术，现已取得很大成果。
   现在中国拥有完善的军事工业体系，电子技术和西方比稍逊，军事科技在跟踪世界先进技术的同时，不断提高，并且有很多创新，拥有较强的武器自主开发能力和武器整和仿制吸收能力。空间技术和导弹技术领先欧洲。
  军队再进行信息化建设的同时正迈向外层空间。但是中国的基础工业薄弱，工艺加工技术还有待提高，这些弱点直接影响中国武器的质量，寿命和出口。 解放军军事规模世界第一，拥有210万军队。目前正在加大力度进行信息化建设但是除了第二炮兵外，海，陆，空武器装备还很落后，但是每个兵种都装备有部分中国自己开发的世界一流水平的武器，中国很重视技术的储备，一旦战争爆发，中国可以迅速的换装先进武器。
  中***队的总体实力目前落后美国10~15年。 和俄罗斯一样，中国的二炮部队最受重视，其装备的先进的核弹道导弹和巡航导弹的精度很高，全部中国自己开发。核导弹技术紧逼俄罗斯，和美国只有数年之差。
   第五，英国，这个老牌帝国***国家现在的实力已经无法代替美国，但是凭着雄厚的工业基础，经济实力发达的军事科技，和电子技术，以及美国的支持，足以维持英国的世界强国地位！ 世界上拥有强大海军的都是那些向外扩张最具有侵略性的国家，19世纪的欧洲国家个个都有强大的海军、英国、日本、苏联等则是本世纪后起的海军大国。
  近年来，随着国防建设的需要，我国海军同以前比也有了质的飞跃。不久前，国外一权威机构将世界海军作了一个大排队，它们的分类标准是按照比较传统的10级分类法，在这个排名中我国海军位列第几？这个排名准确吗？ 　　世界各国海军排名 　　世界各国海军排名，按照比较传统的10级分类法： 　　1)第一级是以大型航空母舰为主的水面作战部队，核潜艇数量多，称为全球控制海军；美国。
   　　2)第二级是以巡洋舰为主、辅以大型航空母舰的水面作战部队，核潜艇数量多，称为全球挑战海军；苏联／俄罗斯。 　　3)第三级是以航空母舰为核心，驱逐舰护航，有核潜艇或者潜艇，称为全球存在海军(大洋海军)；这里典型国家是法国和英国，意大利和西班牙，其中法国和英国拥有2～3艘航空母舰，拥有核潜艇构成这个等级里的前一个台阶。
   　　4)第四级是以巡洋舰或者大型驱逐舰为核心，通用驱逐舰护航，有相当数量潜艇，称为全球出动海军；典型国家是日本，还有德国和荷兰。 　　5)第五级是以驱逐舰为核心，护卫舰数量大，有少量潜艇；典型国家地区海军是中国台湾海军。
   　　所以可以排入第三级还有印度，实力在英法之后，意西之前，但是它的装备程度低；巴西、阿根廷、泰国，虽然有航空母舰，但是没有实际作战能力，排在第三级但是实力不如排在第四级的日本。 　　中国的情况是以护卫舰为主，那么主要是排在第五级；拥有核潜艇，可以排在第三级；在综合考虑潜艇数量和航空兵力，所以排在第四级比较合适。
   　　排级不完全等于排名，日本的实力要高于巴西、阿根廷、泰国，甚至超过印度。 　　所以前6名排名应该是：美国，俄罗斯、法国、英国、日本、印度。 　　然后后面6个就不太好排了(以下不分前后)：意大利、西班牙、德国、荷兰、中国、中国台湾，然后是泰国、巴西、阿根廷。
   　　由此可见，中国海军的实力应排在第7名比较合适，这与我国的综合国力在世界上的排名是基本吻合的。但战争并不完全靠海军，强大的空军和陆军也是非常必要的，上面的10及分类法，只是从武器的角度分析了中国海军的排名，而未涉及保障、研发、人员素质、战略方针……等重要参考条件，因此上述排名是比较片面的。
  那么中国海军的现状究竟是什么样的呢？中国海军是否只能排在世界第7位？ 。收起