赤壁之战真的败于火攻吗？
208年7月12日，孙权和刘备联手与曹操在长江赤壁（今湖北赤壁西北）一带举行战 略会战，这就是历史上著名的“赤壁之战”。结果，孙刘联军大胜曹军。赤壁之战是我国历 史上一次以少胜多、以弱胜强的著名战役，奠定了三国鼎立的局面形成的基础，也改写了中
国的历史。
尽管赤壁之战已过去千年之久，但人们还是会质疑：以曹操的强大实力，怎么会打败仗
呢？曹操赤壁战败的原因究竟是什么呢？这些疑问至今尚无定论。
以前，学术界几乎一致认为孙权和刘备联合火攻击曹是导致曹军大败的致命性原因。
在《三国志•蜀书“先主传”》中有对孙刘破曹的记载：“杖遣周瑜、程普等水军数
万与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其...全部
208年7月12日，孙权和刘备联手与曹操在长江赤壁（今湖北赤壁西北）一带举行战 略会战，这就是历史上著名的“赤壁之战”。结果，孙刘联军大胜曹军。赤壁之战是我国历 史上一次以少胜多、以弱胜强的著名战役，奠定了三国鼎立的局面形成的基础，也改写了中
国的历史。
尽管赤壁之战已过去千年之久，但人们还是会质疑：以曹操的强大实力，怎么会打败仗
呢？曹操赤壁战败的原因究竟是什么呢？这些疑问至今尚无定论。
以前，学术界几乎一致认为孙权和刘备联合火攻击曹是导致曹军大败的致命性原因。
在《三国志•蜀书“先主传”》中有对孙刘破曹的记载：“杖遣周瑜、程普等水军数
万与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。”北宋政治家、文学家、史学家司马
光在其著名的《资治通鉴》中也对此事有所记录，黄盖“乃取蒙冲斗舰十艘，载燥楸、枯柴，
灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，预备走柯，纱于其尾。
去北军二里余，同时发展，火烈风猛，
船往如箭、烧尽北船，延及岸上营落”。如此描述足以证明，曹军的确是被火攻大败。
不过，随着社会的进步和发展，有很多人对火攻败曹军论提出了质疑。
《三国志•魏书•武帝本纪》中虽有如此记载：“十三年，秋八月，公南征刘表。
。。。。。至赤壁，
与备战不利，于是大疫，吏士多死者，乃引军还。”但是，这之中并没有提到孙、刘在赤壁
战中使用火攻的事。另外，《三国志》记录的曹操与孙权书中说道：“赤壁之役，值有疾病，
孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。
”经研究，他们得出结论：由于军队遭遇严重的瘟疫，曹
军战斗力削弱，甚至丧失，因而不敌孙、刘联军，才会大败，而非因火攻所致。更确切地说，
曹军患的是吸血虫病，这直接导致了曹
军赤壁之战的失败。
这一结论的得出，也有史籍记载为
证。一如陈寿的《三国志•魏书•武帝纪》
对赤壁之战的记述中就没有提及火攻的
事。他只说，曹军与刘军在赤壁大战，
曹军不占上风，后又遇瘟疫，多数士兵
染病而死。
曹操迫不得已，撤兵回巢。
曹军主帅曹操，战后给孙权写过一封信，
信中写道：“赤壁之战，有疾病侵袭，我烧船而退，使周瑜白捡了这个好名声。”由此可见， 曹操在信中认了其战败的原因是遭遇火攻。另外，《吴书•吴主传》也记载：“曹公烧剩余 船而退败。
”也就是说是曹操自己把战船烧掉的。
正因如此，支持血吸虫病致曹战败论者认为把曹军赤壁战败的原因归结为火攻，不能 令人信服；他们坚持认为是瘟疫，即血吸虫病是致使曹军失利的主要原因。
《中华医史杂志》在1981年曾刊登过一篇文章——《曹操兵败赤壁与血吸虫病关系之 探讨》。
这篇文章认为“疾病”一一急性血吸虫病是曹军赤壁战败的主要原因。证据有三：
其一，历史记载以及近代科学研究都表明，在我国，血吸虫病是一种古老的疾病。早在《周 易》卦象“山风蛊”以及7世纪初叶的《诸病源候论》中就有对血吸虫病的记载。
1973年， 长沙马王堆一号汉墓出土了一具女尸，后证实是连耘侯之妻。经对尸体的研究发现，在其肠 壁和肝脏组织里都有血吸虫虫卵，像她这样的贵妇人都没能幸免染上此病，这表明血吸虫病 在当时是流行病。
而血吸虫病流行最严重的地区恰恰是赤壁之战的战场。
其二，时间证据。赤壁之战时值冬季，正是血吸虫病的感染季节。曹操的水军染刚上 血吸虫病时是秋天，尚未发作。当时距离赤壁之战开战还有一个多月，曹军正在迁徙、练兵。
但是经过一个多月，赤壁之战开打时，曹军疾病发作，再加上战争带来的疲惫和伤痛，实力 被大大削弱，不堪一击。
其三，地域环境的影响。与曹军一样，孙刘的军队也是在水上作战，在同样的疫区转 移军队或者行军，为什么他们没有染上这种病呢？这主要是因为，孙刘的军队长期在血吸虫 病的疫区中生活、练兵，早已经习惯和适应了这种环境，他们体内早有抗体，有一定的免疫力。
即便是士兵染上了血吸虫病，多数也是慢性的。而曹军刚到南方，水土不服，尚未适应疫区 的环境，很容易感染急性血吸虫病，突然发作，难以克制。
不过尽管如此，血吸虫病的说法也不十分可信，甚至比火攻论引起的质疑更多。
1882 年5月25日的《文汇报》上发表了季始荣写的文章，标题是《曹军兵败赤壁是由于血吸虫 病吗？》在这篇文章里他对这两种论点都提出了质疑：
一、 曹军烧船退军的^情的确在《史记》中有记载，不过说的不是赤壁之战，而是说 曹军战败，撤军到巴丘；另^战船也是在巴丘烧的，而非赤壁。
二、 曹操训练水军是在邺，即今河南安阳县，不是在疫区江陵。邺这个地方没有发生 过血吸虫病，又怎么能说曹军感染了此病呢？
三、 曹操的水军大都是湖北人，也常年生活在血吸虫病疫区，免疫力与孙刘联军无差， 也不存在水土不服的问题。
此外，曹军的补充，刘璋的军队来自四川，也是疫区，在免疫力 上与孙刘联军相比，根本没有强弱之分。
四、 血吸虫病有一个月左右的潜伏期，甚至有少数是两个月以上。潜伏期越长，其发 病症状就越轻。由此可推测，即使曹军在战前一个多月就患上了血吸虫病，赤壁之战开战时， 士兵也仅仅是刚刚发病，尚无大碍，并不影响作战。
难道是曹军故意掩盖其战败的原因？曹军战败究竟是因为火攻呢，还是由于染上疾病？ 火攻论证据不足，不能尽信；而血吸虫病一说也有缺陷，缺乏可信度。关于曹军赤壁之战强 不敌弱的原因至今仍是一个未解的千古迷题。
。收起
