中国真的不可能走资本主义社会吗？
我们为什么还要谈“主义”？
当前世界、信息时代；知识爆炸、科技发达；世界210个国家，2000多个民族都在不同的起点上发展自己的经济，提高生活水平。各国的国家领导和经济学家都在通过互联网和友好访问找出和发达国家的差距，寻求、制定发展提高经济的国策和计划。 纯理论的研究似乎不太多了。当然也不乏有专门研究学术的专家、教授。
一百多年前，德国学者马克斯提出了人类社会的几个发展阶段，并提出理想社会共产主义初级阶段“社会主义”的理论光环。一个欧洲的幽灵在亚洲的大地上徘徊了近两个世纪，并由若干贫穷、热情的国家
积极实践，得到的是无情事实的回答！而发达的欧、美国家并未对“光环”付出代价，而是遵循了经济...全部
我们为什么还要谈“主义”？
当前世界、信息时代；知识爆炸、科技发达；世界210个国家，2000多个民族都在不同的起点上发展自己的经济，提高生活水平。各国的国家领导和经济学家都在通过互联网和友好访问找出和发达国家的差距，寻求、制定发展提高经济的国策和计划。
纯理论的研究似乎不太多了。当然也不乏有专门研究学术的专家、教授。
一百多年前，德国学者马克斯提出了人类社会的几个发展阶段，并提出理想社会共产主义初级阶段“社会主义”的理论光环。一个欧洲的幽灵在亚洲的大地上徘徊了近两个世纪，并由若干贫穷、热情的国家
积极实践，得到的是无情事实的回答！而发达的欧、美国家并未对“光环”付出代价，而是遵循了经济发展的规律，少谈“主义”，埋头建设。
当然，也有一定的殖民侵略和资源掠夺。尤其是美国的侵略史。这些发达国家并不追求和承认所谓的“资本主义”和“帝国主义”的理论称谓，主要追求合理的国家政治管理体制及经济发展实施。即使在德国，自“二战”以后，进行了全面发展“日耳曼”民族的东。
西德统一，不再追求“社会主义”的理论光环。
中国的“上下五千年”封建史，有过“雄汉盛唐”封建社会的鼎盛时期，在当时的世界上确实是泱泱大国，令世人瞩目。随着时间的推移，到了明、清、民国时期，主要是国家政治体制的落后，君主软弱、贪官腐败、退为弱国、任人宰割；以至被贬称为任凭“八国联军”瓜分中国的“东亚病夫”。
新中国建立后，尤其是八十年代改革开放以来，中国从一穷二白的经济基础上，全力发展经济建设，迈出了从无到有、从小到大的一大步。然而，随着市场经济的逐步规范，经济再上新台阶确实是个难题。综合国力、市场经济的发展必须是由国家的制度做保障的。
不能再用理论光环去说教了。然而，建立一个有民主、法制、自由，有监督、制约机制的国家制度谈何容易。几千年来中国从穷到富、从富到穷就是缺乏这个机制。一个“孔孟之道”的“君主立宪”的封建机制延续统治了中国几十个王朝，新中国要想从这个落后于时代的废墟上站起来实在是一件很难办的大革命。
人民期盼着和谐、富裕，国家领导也提出顺应民心的建国纲领，重要的问题是如何兑现！
发展中的国家都在努力调控着经济建设的方针，不断的从计划经济过渡到市场经济。而过渡的本身就是“资本主义”的不断渗透。
而后是
“经济基础决定上层建筑”的革命。最终发展到发达国家！期间，更多的是求发展，少理论，发展是硬道理！中国也不能离开社会进化的轨道，只不过是时间早晚的问题。“主义”无需再谈了，重要的是发展的本身就证明了各种“主义”的理论!我们何必再喋喋不休的去奢谈什么“主义”！
。
收起
