求带防火墙的录音电话，质量好的录音电话

录音电话有法律效力吗

　　《民事诉讼证据若干问题的规定》第六十八条：“ 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。” 　　《民事诉讼证据若干问题的规定》第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： 　　（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； 　　（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； 　　（三）存有疑点的视听资料； 　　（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； 　　（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。 行政诉讼上有类似的规定 　　《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条： 下列证据材料不能作为定案依据：...全部

  　　《民事诉讼证据若干问题的规定》第六十八条：“ 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。” 　　《民事诉讼证据若干问题的规定》第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： 　　（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； 　　（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； 　　（三）存有疑点的视听资料； 　　（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； 　　（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
  行政诉讼上有类似的规定 　　《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条： 下列证据材料不能作为定案依据： 　　（一）严重违反法定程序收集的证据材料； 　　（二）以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料； 　　（三）以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料； 　　（四）当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料； 　　在实践中比较大难题是如何能证明你录到的就是某某说的话，声纹鉴定在普通的民事案件里就不要指望了，因为上面62条明确写了“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； 存有疑点的视听资料，不能单独作定案依据”。
   。收起