被神经病砍伤了对方还反诉，怎么办？
本诉和反诉是在一个审理程序的。%D%A如果反诉一方主张你本诉一方违约则他方负有举证责任。%D%A如果他提供的证据在法院的审理判定下认为你方是违约方，则会直接判定你方败诉，并承担败诉后果，支持他主张的请求。 %D%A如果按你说的他没有任何证据，则他的反诉在法院看来是得不到支持的。%D%A因为谁主张事实，谁就有举证责任，光说法院能按这他的判吗？%D%A相对于本诉也一样。如果你没有有力的证据证明对方违约，则你要败诉后果。 %D%A你败诉后法院会根据反诉方审查他主张的事实与提供的证据。%D%A如果都不成立则你败诉。法院不会因为你的主张不成立而妄然的认定他的主张成立。%D%A如果他没有任何证据，...全部
本诉和反诉是在一个审理程序的。%D%A如果反诉一方主张你本诉一方违约则他方负有举证责任。%D%A如果他提供的证据在法院的审理判定下认为你方是违约方，则会直接判定你方败诉，并承担败诉后果，支持他主张的请求。
%D%A如果按你说的他没有任何证据，则他的反诉在法院看来是得不到支持的。%D%A因为谁主张事实，谁就有举证责任，光说法院能按这他的判吗？%D%A相对于本诉也一样。如果你没有有力的证据证明对方违约，则你要败诉后果。
%D%A你败诉后法院会根据反诉方审查他主张的事实与提供的证据。%D%A如果都不成立则你败诉。法院不会因为你的主张不成立而妄然的认定他的主张成立。%D%A如果他没有任何证据，最坏的结果就是你的主张得不到支持。
不必担心法院因为你败诉而支持他的请求。不是还有上诉么，二审完还可以申请再审。%D%A追问：%D%A二审是否可以提出新事实？（合同类官司，一审的时候自己不知道对方在付款上还有逾期，所以二审是否可以提出新的对方违约事实及证据，这个新事实是一审时没有提出过的。
）法官是否会审理？还是二审法官只根据一审判决?%D%A如果二审庭审中，被上诉人明确表示不调解，在休庭的时候法官以再次问被上诉人及律师，让他们回去考虑是否能接受调解，请问，二审法官的形为是否说明案件会改判会发回，从而想促成调解？一般的司法实践中是怎样的？二审法官一般对维持原判，改判的结果是否在调解的力度上不一样。
谢谢！%D%A回答：%D%A对你说的新事实就是新的证据。%D%A二审中可以当然可以提出，只不过 。。。%D¡、二审中提出的新证据需要时一审中就已经存在因为客观原因无法取得的。%D¢、一审中申请法院调查法院没有调查，二审认为应当调查的。
%D£、一审中已经存在的证据，一审结束后才发现的。%D%A对于一审中没有提出的证据二审提出，如果对方律师想的到，则会主张证据程序不合法不愿质证等等刁难。当然如果你能提出迟延交出证据的正当理由解释法院一般都会纳入审查的。
%D%A如果二审程序中对方不愿调解，如果你们的具体案情没有发回重审的情况，至于发回重审的情况相对而言会比较根据你们案件的具体情况。有些案件二审中可以直接改判也可以发回重审。%D%A在你说进入二审调解了，如没有其他情况应该是可以直接进入二审审判程序。
%D%A二审终审。二审的判决时最终判决，以前的一审判决书调解书等等会通通因为二审的判决而失效。%D%A当然，二审完了你有新的证据事实或者能够推翻以前认定事实证据的新证据新主张，可以提起审判监督程序再审。
大概就是这样，实践中是根据你们案情具体来处理的。%D%A相信你有请律师，详细你应向律师问明向他提出你的需要与限度。%D%A祝你好运 …%D%A追问：%D%A首先谢谢您的认真回答，而不是从哪本法律照搬过来。
呵呵~~一审的时候，对方就提供了他的付款凭证，（银行的转帐记录），当时请的律师不给力，完全没有查出对方的付款时间也存在严重的逾期。二审我发现这一情况，就打印了我的银证收款记录，以新证据的方式对被上诉人又多提出一条违约形为。
二审开庭，对方也对证据质证了。（因为我的收款凭证和他一审提交的付款转帐）是一样的内容。呵呵~二审对方对我的“新证据质证”，证据没问题。付款时间有三笔都存在延期。二审法官开始就问我方是否调解。我方要求对方承认违约并按合同支付违约金就可以调解。
被上诉人不同意调。然后休庭前法官再次询问被上诉人和其代理人，让他们回去好好商量，考虑下，如果能调解就给法官打电话。请问二审法官这种两次要求被上诉人考虑调解的形为能否证明二审有可能会改判决，但法官不想改判？请问律师，您肯定也经历过二审改判的实际情况，我想了解一下，我这种情况根据法官的形为是否存在发回或改判的可能！谢谢您（这是最后一个问题啦）%D%A回答：%D%A我的意见也只能供你参考下。
法官不在于他想不想改判的这一概念，其实二审中，法律明文有规定。%D%A二审可以调解的法官可以组织调解，调解不成的应该及时审判。%D%A按照以上的说法，对方如果不同意调解，如果事实认定清楚，%D%A法官应该及时按照事实作出判决的。
%D%A当然实践中可能有些瑕疵。但是书上就是这样写的。%D%A如果二审中事实认定清楚了，通常做法都是直接改判。%D%A如果二审中你们通过调解制定了调解书，则一审的判决调解书也会失效。而且调解书上有标的。
%D%A就是由给付内容。是有强制执行力的。%D%A再有，调解是绝对遵循当事人自愿原则，所谓自愿原则是程序上的自愿与实体内容的自愿。%D%A绝不容许有强制调解的内容的。如果二审中你方提出的证据足以证明对方应当承担责任或者承担败诉的几率会大一些，也就是说二审中有新的证据，二审改判与否在于二审中你们提出的证据是否能够推翻一审判决或者改变一审判决的请求。
%D%A如果他方明确表示不愿调解，法官还如此再三叫他考虑事实上有些欠妥，你方律师如果可能应该为你做出相当的措施。%D%A如果你有请律师，应该充分问清你们现在的案件事实情况与可以采取的措施。%D%A我的意见只限你参考下，毕竟实践与文书中还是有些差别的。
看你律师的了！%D%A。收起
