选B吧。
类似的题目经常有,道理却是相同的。也就是说,在没有发明移动电话时,人们照样有得脑癌的风险,甚至数量也不一定就少,如果那个时候作过调查统计,也绝不会得出脑癌与使用移动电话有什么关系的结论。
而在90年代后,相当一部分人都开始使用移动电话。脑癌作为一种早就存在的疾病而依然在发生和增长着。 相对来说,脑力劳动一族大多会使用手机,也是脑癌的高发人群,在这个时候搞个调查,自然会发现,在脑癌患者中,有相当一部分人是经常使用移动电话的,从而得出常使用移动电话会增加得脑癌的风险的结论。
这个从概率上来讲,道理也很明显。以前世界人口有1亿,其中患有脑癌的有1000人,根本没有一个使用移动电话,现在世界人口有60亿,使用移动电话的人有6亿,患有脑癌的人有600000人,这个比例是不断提高的,在调查当中,更多的会是城市人中,使用移动电话的比例也更高,也自然容易误导出常使用移动电话与脑癌有重要关系。
打个比方说,有个有严重放射性污染的工厂里,因为工作时间长,工人常靠喝浓茶提神,后来,在卫生部门的职业病统计调查中,发现这些工人大多都已患上癌症,并了解到他们大都长年喝浓茶的事实,那么是否可以得出结论:常喝浓茶会增加患癌风险呢?我想这不难作出回答吧。
单纯看数字和表面显然是不行的。
关于D,两者都有风险,并不能反驳使用移动电话的致癌风险更大啊!那还不如说,不使用移动电话的人也有得脑癌的风险呢。