记得大学期间的政治答卷曾用抄过来的东西拿了高分,不过对其内容自己也不知所云,从中可见现代八股文之一斑。好在楼主这里不是给我们出政治题,那就用自己的语言给个答法吧。
>>
鉴别:“
正义”的涵盖面超过“公正”,因后者仅从平等意义上强调正义,是一种可量化的正义。
一个正义的法官有可能做出不公正的裁断,因为公正不仅需要良知,还需要占有事实根据和理性分析。
辨误:把特定目标(如所谓“人类的和谐幸福”)规定为正义的指向是一个概念上的陷阱,因为这类概念的内涵具有各种不确定性,完全可以和良知产生冲突,使正义概念成为滥用和误导的牺牲品。
>>
鉴别:“正确”的语义涵盖超过“真实”,因为前者并不一定占有客观性,它完全可以仅仅是一种规定性,而后者却以客观性为前提而不依赖任何规定性,尽管其客观性有可能仍是一种误解。
辩误:正确有其标准可循,并不意味着它同时就是公认的标准。大量的标准仅仅是专家的专利,所以正确和公认没有必然联系。 如,“荨麻”一词的“正确”读音是Qian2Ma2,而公认的读法却是Xun2Ma3,此例可说明规定性和公认性的区别,相应的例子举不胜举。
扩展:在语言实践中,“正确”这个词极富于“机会主义”特征。人们常常用它来表示一种可行性而已。一个事办成了,则判断为方法正确,反之则错误;而各种条件的变化和更高层次的规律性常常被忽略。 此时,“正确”无非是“行”的代词而已,不必咬真的。
至于爱问中的“正确答案”,则更要多划几个问号了。
。