朝鲜战争问题!我一直在想!朝鲜战
这问题我是这么看的：
首先，评价战争胜负的决定性因素是看是否达到战略目的，而非简单的伤亡对比。你看美军在越南战争的伤亡要比越军少多了，但世界上没人怀疑美国战败这个事实。
这里必须要澄清一个概念：朝鲜战争跟抗美援朝战争并不完全是一码事。
朝鲜战争自1950年6月25爆发，至1953年7月27日停战止，是从三八线打回三八线，基本上打成平手。其前期，不干中国什么事。
而抗美援朝自1950年10月中国人民志愿军入朝算起，停战日期同上，是志愿军把联军从鸭绿江边打回三八线，实际上是夺回了朝鲜这个国家，解除了东北的安全威胁，那当然是中国胜利了，这个没什么可争论的！
虽然我说了，伤亡并不是关键...全部
这问题我是这么看的：
首先，评价战争胜负的决定性因素是看是否达到战略目的，而非简单的伤亡对比。你看美军在越南战争的伤亡要比越军少多了，但世界上没人怀疑美国战败这个事实。
这里必须要澄清一个概念：朝鲜战争跟抗美援朝战争并不完全是一码事。
朝鲜战争自1950年6月25爆发，至1953年7月27日停战止，是从三八线打回三八线，基本上打成平手。其前期，不干中国什么事。
而抗美援朝自1950年10月中国人民志愿军入朝算起，停战日期同上，是志愿军把联军从鸭绿江边打回三八线，实际上是夺回了朝鲜这个国家，解除了东北的安全威胁，那当然是中国胜利了，这个没什么可争论的！
虽然我说了，伤亡并不是关键的因素。
但即使研究伤亡，也会发现并没有某些人以为的那么悬殊。
按中方统计：中朝联军伤亡被俘共62。8万人，其中志愿军阵亡15。2万人，伤38。35万人，失踪4000人，被俘2。1万人；美军伤亡被俘则为14。
2万人，而韩军为98。5万人。
而按美方统计：志愿军阵亡约40万，伤48万，被俘2。1万；朝军亡21。5万，伤30万，被俘12万。而美军阵亡36940人，伤92134人，失踪3737人，被俘4439人；而整个联合国军阵亡178569人，伤555022人，失踪28611人，被俘14158人。
通常来说，对自己的伤亡统计都是很精准的（谁吃的亏谁知道，而且你得给家属交待和善后），而对敌方的损失都是夸大其辞的（你只能估计，而且报得越多战功越大）。所以，中方伤亡取中方数字，而美方损失取美方数字，是最靠谱的算法。
据此可知：
中美阵亡比为15。2万比3。7万，受伤比为38。35万比9。2万，大体上是1比4。而朝鲜战争中双方联军的损失，则是62。8万比77。6万，相当接近。
战争中，伤的总是比死的多很多。
前面那位大嘴，把中方的伤亡数字扩大一倍，而把美军的死亡数字3。7万简化为3万（学过四舍五入吗？），再把它当成整个联合国军的损失（合着韩军和那么多国家都都没死人吗？），再拿这个纯死亡数字跟我们被夸大的伤亡总数字比，100比3就是这么来的。
我不知道你是成心的，还是真无知，但你这个牛也吹得太大了，连美国人自己都不敢这么吹。
当时双方总兵力，大约是3比2的关系，中朝并无明显优势，而武装装备上则联合国军占绝对压倒优势，所以中国是在总体明显劣势的情况下作战的，伤亡要比美军略大是在所难免，但最终结果也并不太悬殊，特别是整个战争的双方联军总伤亡人数还是相当接近的。
特别值得赞叹的是，中方统计的美军伤亡人数与美军自己公布的惊人地相近，表现出中方实事求是的态度和对战争态势的冷静准确把握。而美军估计的志愿军伤亡人数跟中方公布的多出数倍，显然是胡猜的，也显示出当时美军的狂妄、浮燥与昏庸。
当年是东西方两大阵营敌对，以军事斗争为手段，以领土争夺为筹码进行竞争，雅尔塔体系是以三八线划界，南北朝鲜作为双方的缓冲地带。其实金日成发动统一战争并不符合中方利益（直接的后果就是干扰了箭在弦上的解放台湾之战），但既然已经打了，美八军反攻到鸭绿江边，第七舰队进驻了台湾，那中方就被迫也必须参战了，以恢复北朝鲜这一重要战略缓冲地带，否则当时中国工业最发达的东北将直接面临入侵威胁，即使人家不打过来，我们也休想踏踏实实搞建设，长期的备战将耗尽精力。
所以，当时必须参战。而且参战的结果也很理想，完全达到了恢复缓冲区的战略目的，并且树立了国威，震慑住了其它方向蠢蠢欲动的潜在敌人。美军从此落下后遗症，至今认为在中国与中国陆军交手是绝对不可想像的禁区。
但后来的国际战略态势有了本质性的变化。中苏翻脸和中美和解使中国脱离了苏联为首的东方阵营而转为中立，苏联解体终结了东西方对峙，我们今天也不可能刻意去再创造一种敌对。大国角力从军事对抗向经济竞争发展，科技的发展及非常规安全因素上升使地缘政治的影响明显下降。
因此，朝鲜半岛这个战略缓冲区，无论对美还是对中，其战略意义都远没当年那么重要了。
中国与美、日、韩都实现了关系正常化，虽然时有磕磕绊绊，但总体上是合作远大于冲突，相互利益融合很大，这三国刚好名列中国贸易伙伴前三甲，年贸易额高达上万亿美元，这对任何一方都是远比朝鲜问题更重要的重大国家利益所在。
所以合作这是大势所趋，不以任何人的意志为转移。而且，我与美日韩都有非常顺畅的沟通渠道，可以有事儿说事儿，不需要借助朝鲜来搞对抗。如果美国想遏制中国，也有许多更有效更直接的手段，不一定非得从朝鲜杀过来。
韩国较早地看出了形势变化和自己对美利用价值的下降，因此集中精力搞经济建设，有了今天不俗的实力。而朝鲜思想僵化，转轨太慢，从被大国纷纷争夺和拉拢到今天无人问津，它心理上适应不了，所以有些变态，像个孩子似地经常成心弄出点儿事儿来“造牌”，以便吸引大人们的关注和关心。
虽然朝很想被中甚至美再利用利用，但在中美看来，这个喜欢折腾的家伙更像是个麻烦而非机会，因此在处理朝鲜问题时也以避免和化解麻烦为主，不大有兴趣火中取栗。
中国当然不希望朝鲜乱，更坚决不能允许外国势力人为在朝鲜制造乱局，如美日韩想无端对朝武力（这个正常情况下不大可能，除非金家政权自己乱了），中国还是应该遏止的。
但如果金家自己保不住江山，被朝鲜人民所抛弃，我们就没法管，也管不了。收起
