学校“补课”（收费）屡禁不止的原
“高考是教育的指挥棒”，这句话说的很正确。
中国现有的高考体制，仍然是以考试成绩作为录取标准。而考试成绩的提高，可以通过不断的重复演练和测试来实现。无论高考试卷中有什么新花样或者新题型，只要曾经出现过，就会被教育界进行分析和仿真，从而再次形成重复性学习。 更何况这些新颖题目，所占的分数比重并不是决定性的。
补课，就是一种重复性学习和演练。因此补课能够有效的提高学生考试成绩。所以，学校和家长，只要经济能力宽裕，双方都愿意接受补课。
在校方，这可以提高升学率；在家长方，可以有效的增加孩子升学机会。 禁止补课，损害了校方、家长、孩子三方，在高考中的利益。所以很难禁止补课。如果高考这个“指挥棒...全部
“高考是教育的指挥棒”，这句话说的很正确。
中国现有的高考体制，仍然是以考试成绩作为录取标准。而考试成绩的提高，可以通过不断的重复演练和测试来实现。无论高考试卷中有什么新花样或者新题型，只要曾经出现过，就会被教育界进行分析和仿真，从而再次形成重复性学习。
更何况这些新颖题目，所占的分数比重并不是决定性的。
补课，就是一种重复性学习和演练。因此补课能够有效的提高学生考试成绩。所以，学校和家长，只要经济能力宽裕，双方都愿意接受补课。
在校方，这可以提高升学率；在家长方，可以有效的增加孩子升学机会。
禁止补课，损害了校方、家长、孩子三方，在高考中的利益。所以很难禁止补课。如果高考这个“指挥棒”没有发生根本性变革，那么补课很难被禁止。
虽然中国高考存在种种让人难以接受的弊端，但是，就目前而言，高考还是不得不存在的。
如果简单的模仿发达国家招生制度，由于没有相应的政治基础和社会基础，不但不会提高教育水准，反而可能会降低教育水准，甚至可能形成稳定的富贵家族和贫穷家族。富贵家族将有很大的机会和能力来垄断教育资源。收起
