公安机关是否可以介入民事案件有一
1、企业与建房人达成的第一个协议是否有效？
：无效。“从此房子的产权建房方”一说法中说明了拆除者对该房没有产权，即没有处分权，因此，“本企业在用此地时他随时无偿拆除”并不成立。
2、在判决书生效前房子是否可以拆除？
：但从“此房子的产权建房方同另一人发生争议”一事上看，这房既然已经成为诉讼标的，在原则上应当在诉讼期间维持原状，即便需要拆除也必须经法院同意，何况协议中规定的“本企业在用此地时他随时无偿拆除”的情形本没有发生。 并且“从此房子的产权建房方”一说法中也说明了拆除者对该房没有产权，即没有处分权。所以，该擅自拆除行为确有“侵害他人财物”的嫌疑了，甚至还有可能构成妨碍司法公正的嫌疑。...全部
1、企业与建房人达成的第一个协议是否有效？
：无效。“从此房子的产权建房方”一说法中说明了拆除者对该房没有产权，即没有处分权，因此，“本企业在用此地时他随时无偿拆除”并不成立。
2、在判决书生效前房子是否可以拆除？
：但从“此房子的产权建房方同另一人发生争议”一事上看，这房既然已经成为诉讼标的，在原则上应当在诉讼期间维持原状，即便需要拆除也必须经法院同意，何况协议中规定的“本企业在用此地时他随时无偿拆除”的情形本没有发生。
并且“从此房子的产权建房方”一说法中也说明了拆除者对该房没有产权，即没有处分权。所以，该擅自拆除行为确有“侵害他人财物”的嫌疑了，甚至还有可能构成妨碍司法公正的嫌疑。
3、败诉方在已经上诉的情况下公安机关是否可以抓人？
；如果如果你的表述是准确的，公安机关应当抓他了。
4、公安机关的刑事拘留是否合法？
：这与3的不是一样的内容吗？抓他就是要刑拘啊。
5、对于所见房屋是否可以征收土地使用费。
：任何人使用土地都是应当交纳土地使用费的。 。收起
