陆权与海权,到底哪一个才是立国之
中国094新核潜艇开始值班时，航母的出现将是必然！
作者:akaaaa 发表时间: 2007/03/14 10:47 点击:560次 xzl老狼03121704
应该改变一下的传统认识中的中国航母战略思维
这次中国两会期间，港台媒体在解放军将军代表中得到2010年前中国国产航母将服役的消息，对于这其中而后又传出来的一艘还是两艘的争论其实已经不那么重要了。
这在3月初期的一次秦刚新闻发布会上，回答媒体的中国是否会在2010年前建造国产航母的提问时，没有像往常一样的否认，而是强调中国是用于和平用途以及中国有技术有能力也有权力按照自己的意愿建造航母，因此间接得...全部
中国094新核潜艇开始值班时，航母的出现将是必然！
作者:akaaaa 发表时间: 2007/03/14 10:47 点击:560次 xzl老狼03121704
应该改变一下的传统认识中的中国航母战略思维
这次中国两会期间，港台媒体在解放军将军代表中得到2010年前中国国产航母将服役的消息，对于这其中而后又传出来的一艘还是两艘的争论其实已经不那么重要了。
这在3月初期的一次秦刚新闻发布会上，回答媒体的中国是否会在2010年前建造国产航母的提问时，没有像往常一样的否认，而是强调中国是用于和平用途以及中国有技术有能力也有权力按照自己的意愿建造航母，因此间接得让这个消息得到证实。
至于中央高层胡总是否支持造航母，只要从近来舰载机的讨论，瓦良格的翻新，海航的扩编，以及都在讨论的新六艘现代级和其他潜艇购买传言，等几件事情上看来是非常明确的。那就是本届政府倾向是非常明确的：航母将会在本届政府核心任期内自行建造。
但是网上从来就不乏另外一种声音，北大教授的“中国海权从属陆权论”，纪大人的高论和上面的加在一起，照例在网上引起了两派要不要现阶段造航母的争论。这些争论看来看去都已经是实在不新鲜了，陈旧得就像是发酵的豆腐，但是似乎都存在几个航母战略思维中的基本性缺陷。
这里就为何中央必定将会在近期自造航母作些猜测，并就顺便指出几个争论中体现出来的传统认识中的中国航母战略思维缺陷：
第一，航母不一定就代表“攻击和殖民”，航母的“攻击性”不是一定就高于“战略防御性”。
他们谁高，取决于国家的国防政策。中国的航母从属于中国“积极防御性国防政策”，属性中“积极防御性”高于“攻击性”，从属于国家利益。
第二，核潜艇和航母舰队，不是对立的，而是必须结合的战略性武器组合。
1，在现在谁也不怀疑中国有能力制造航母的情况下，我们知道航母并不是真的如某些人所言，是一个所向披靡，坚无不摧，无往而不胜的战争利器。切也不是纪大人所说的“我们输不起……航母是一面阿Q式的精神威慑大旗。
”（纪大人，航母的强大威胁是切实的，而并不是啊Q自慰式的，我们可以用他来震慑时刻蠢蠢欲动的老美西太平洋舰队，以及西沙，南沙等南海或有争议的东海海域。若到某一天到时中国海军力量大部分聚焦在台湾海峡之时，我敢打赌就一艘“南海号”航空母舰舰队就可以让越南，菲律宾，印度之类的人都停留在口诛笔伐，对中国能源线路，君子动口不动手的阶段。
——这将会是“积极性防御政策”的最好体现）。
我们并不惧怕航母舰队，同理对于航母“无敌论调”，如果还真的有人这样认为，那么也就只能是聚居在印度洋边上的那群阿三还有这样天才的认识能力。
中国的导弹打卫星试验之所以让美国人那么耿耿于怀，让日本人那么吃惊，印度人那么酸溜溜，并不在于说，导弹打卫星多拽，而是结合了航空航天物理技术后决定了他的伟大：一般高度在1000公里以下的近圆形轨道都可以称之为近地轨道，而这次的中国摧毁的气象卫星高度在500～600公里，为接近圆形轨道。
此时卫星的线速度在7。9KM/s左右（具体多少并无计算，小于7。9的绝对圆形轨道运行速度），而洲际导弹的运行速度在每秒不超过7KM左右，也就是说中国也具备“导弹打导弹”的实际能力！再结合中国在人造宇宙飞船发射时曾经声明的“小动量火箭技术（换个说法就是：洲际导弹的变轨技术）”——神舟飞船总设计师戚发轫在两会期间坦言，这些技术可以用于从太空攻击航空母舰，成为航母杀手：“那是完全没有问题的，因为那些技术都是相通的。
但与美国相比，我们还有相当距离。”
除此之外，我们就算是不按照上面提到的这么复杂的技术，在最常规的模式上在做好空军，岸基导弹，潜艇部队的部署，做好一定牺牲的准备之下，从北海到南海，外国的航母舰队照样也是可以被摧毁的。
航母编队缺乏大陆架内反潜能力。没有有效方法对付大陆架内潜艇，和岸边饱和岸基导弹的攻击。这可以迫使美国航母远离我国海岸线展开攻击。而此时,对航母舰队加油机攻击可以阻止航空联队发起进攻。据不完全统计中国目前拥有世界上第二的水下潜艇力量，85艘的潜艇规模在中国近海500海里内面对美国西太平洋舰队还是游刃有余的。
这还不包括中国战时将会启用封存的其他2/3军事生产力量——那绝对是像切香肠般的生产潜艇，导弹和飞机。
我们不提其他在研的“水下机器人系统”，“爆炸螃蟹”之类的其他还不成熟武器作战系统。
跳过这些，针对航母更加极端的就是“干净的核子弹”的使用——第二代小型化中子弹完全就是针对航母设计的，一个1000吨级的中子弹完全可以对一个防御范围达到1500公里的航母舰队，起到净杀伤的效果（中子弹攻击不必击中航母，其爆炸之后的高温高速中子流将会使得任何的钢铁在它面前都变成一堆废铁）。
当然这一点通常是不能用的，不过谁又能拒绝未来更干净的核弹的出现和使用呢？
在老黄历中，我们都知道，现阶段的航母本身不具备实战的能力，其需要庞大的舰载机群，周边空天海一体的预警机和防御舰艇的支持，才能起到它本身“耀武扬威”的作用。
因此作为航母舰队而言绝对是价值不菲，按照通常最基本的巡洋舰、护卫舰、驱逐舰、常规潜艇，核潜艇、补给舰，舰载机……等组成一个航母舰队，在初期国产化的情况下80～100亿美元还是比较可信的。他的日常维护昂贵，每年维护也高达10几亿美元（但是相信国产化之后这种美式费用会下降）。
在尝试到潜艇和宇宙飞船的甜头之后，反对派们渐渐形成了如下几个口实：
（1），担忧的中国造航母会给世界“中国威胁论”以新的实质性借口，并会引起东亚地区日韩反弹，造成中国经济周边环境恶化，阻碍经济的发展和繁荣。
（这点根本就不是问题，要说引起担忧的，也是中国周边国家的行为引发中国的严重担忧：韩国在06年有了“独岛”号轻型航空母舰，日本也有了所谓的“DDH后继舰”欺骗性的“直升机护卫舰”，泰国也有了“差克里·纳吕贝特”号航空母舰，阿三就更牛了，航母差不多都成堆了）。
这个时候，中国有一艘航母的话，情况还能坏到那里去，日本，韩国反弹还能反弹到哪里去？
（2），在现在中国仍应该海权从属陆权（没有眼光，当整个海洋都是美国人的时候，理论上，土地也就是美国人的）。
（3），有比较厉害的人是从技术层次论证到中国人性的层次，得出的技术不行，人性不合（此既为航母=阿Q）论调。
（4），台湾没有回归，航母没有的地方去（估计还留在小学生阶段）。
（5），航母的攻击性本质根本不符合中国“防御性国策”，故因此大力建造核潜艇可以非常完美的符合中国国策，取代航母的威慑力。（这条还有点水平——其实这也是最多网友误解航母的根源）。
（6），新中国还没有出生，美国人就把航母耍得滚瓜烂熟了，现在造航母和美国人拼不是找死么？（这在实行积极防御国策得现阶段中国而言，谁说造航母就是一定要和美国人拼航母？这个世界是用实力说话的，没有航母你就是威胁，而你的航母造好了，中美关系就会更加美好）。
2，针对上面第5点和第6点,引出在西方误导下,网络传统认识中的中国航母战略的几个思维的缺陷：
第一：航母并不是如西方媒体所一直宣扬的那样，是个赤裸裸的万恶不赦的战争魔鬼，也不是有人认为的只是个飘浮在海洋上的棺材傻大个。
它本质就是是一个国家武装力量中的一件具有某种象征的高端武器：如何使用这件武器，才是航母战略的关键之处。
无论是谁都不可以否认：航母是为一国国防服务的，它本身是完全从属于一个国家的国防政策的，而并不是如某些人所鼓吹的：“航母代表攻击和殖民！”，期间一个国家的国防政策根本不可能也不会仅仅是因为一艘航母的出现而发生根本性的本质变化。
看不到这点目标的人，也就根本不可能领悟到中国航母战略的精髓。就更不用说去反对还是支持它。
中国的国防政策是“积极性防御”，航母的出现不会也不可能偏离这个国策。
在长期的对西方世界航母用途的目濡耳染中，在航母的两个作用（远程打击和战略防御）分辨中，航母都被彻底的作为作为攻击性优先的战略武器：攻击作为了它的第一性，防御是它的第二性。
这在以西方为首的咄咄逼人的西方殖民主义下，这是完全正确的。
但是以此来论述它不符合中国现阶段国防政策，所以我们不能造航母，则是完全错误的。航母这件武器是攻击还是防御，到底不是它自己决定，而是这个国家政策决定。
美国装备12艘航母军事战略意图是明显的：为谋求世界地区的霸权，并时刻保持对外的武力输出。在此种情况下：航母的攻击性本质被其使用得淋漓尽致，以至在此种情况下，美国不可能也不会把航母得第二属性表现明显。
但是中国不会也不可能成为第二个美国，中国的世界政策是“和平和发展”为主题的“和谐世界”，对周边实行睦邻友好，对国内实行“和谐社会”，再加上中国是个最大的发展中国家现状，现阶段最符合我们国家利益的国防政策就是十五大以来制定的“积极性防御”政策。
也就是说，此时在航母的两个作用（远程打击和战略防御）中，航母的“积极防御性”将成为中国主导的航母战略的第一属性！现在在网上挣来争去的人都没有清晰的说明过这个问题。既航母的的“积极防御性”非常符合中国现阶段的国防需要。
这就是为什么航母会在现阶段必定出现的本质原因。
第二，我们不妨在往深一点层次探寻一下中国的航母和核潜艇之间复杂关系的战略用途：大家习惯的是核潜艇辅佐航母，成为航母舰队的一部分；但是很多人忽略的却是强大的航母舰队一样可为战略核潜艇服务，起到“吸引注意力”和“分担威胁”，“加强隐蔽”的战略性作用，双方的结合可完美的服从于积极防御的政策。
在完备的航母舰队中一般都会有1～2艘“核攻击性潜艇”存在（其实这才是真正远洋航母舰队的象征——阿三的无疑只是是鱼塘舰队）。中国会不会配备“核攻击性潜艇”是中国航母舰队能不能具备真正蓝水实力的象征。
在几年以前，我们说到航母的时候或许还有这个遗憾（091技??现，以及传闻用于其他编队用途的093Ⅲ型投产，为这个问题的解决提供了切实的答案。
对中国第二核反击力量，相对于海基，中国的大量固定陆基第二核反击力量在战时无疑会显得比较脆弱，当遭受敌人全面核打击的同时，即使陆基的核反击力量生存了下来，并顺利发射出去，固定的弹道仍会收到比较大概率的被摧毁和拦截（当然铁路核导弹该另外评估）。
但是深藏于某处深海大洋中的水下毁灭者则在很大程度上不存在这些问题。这就是“深海幽灵”弹道核导弹潜艇的巨大威慑力，这是现阶段为止，全世界各大国中技术上的“最为高效的强大威慑”。
但不可否认的是，中国从自身实际和国防政策出发，我们不可能大量制造“战略核潜艇”，到2010年，094有4～6艘服役是比较可信的，配备的093在10艘左右（094在戒备，静默或活动时，一般都一定会有1～2艘093会在其周围10～15海里处活动保护）。
但是同时我们的对手美国人有90多艘的水下清一色先进的核潜艇存在，估计到时更是会有上百艘之多。在这些强大力量面前，没有强大的航母舰队“吸引敌人注意力”和“分担威胁”，中国的094，093很单纯的会被聚焦，假设此时094，093在某深海大洋处被美国人捕捉住，而中国在没有远洋航母舰队的时候——这将会是个怎样的灾难和战略失误，中国用什么前去跟人家交涉？这在和平时期或许就只会在国际上出一下丑而已，但是如果是在战时呢？后果是非常严重的。
没有强大航母舰队辅佐下的中国“水下核战略”是不完美的，同时也是有结构性缺陷存在的，这些中央肯定很早就看到，而我们却还一直在“要潜艇还是要航母”争论中沉沦。
所以说在中国现阶段积极防御的国策下，在094开始值班的时候，航母的出现也就将是必然的！。
收起
