中国的生产力与生产关系问题
这里有一个小的理论分析你没有注意到。即生产关系是有宏观和微观上的区别的,它们也存在着经济制度/政治制度上的区别。而在不同的领域和方向下,其表现是不一致的。
即在宏观上,生产关系是服从于生产力的发展。 而只有在微观上,才存在着生产关系要适应生产力发展水平。
而社会主义本身是至少包含着经济制度和政治制度这两个方面。而经济制度当中又包含着组织方式和经济理论。而你的社会主义的生产关系应当理解为最后一种,即经济组织形式。 社会主义的生产组织形式是一个历史难题。它到现在也没有解决。
但社会主义的政治制度和其经济制度的关系是同一的,也是不相关的。它取决于社会主义的发展过程和历史环境。所以,不能以社会...全部
这里有一个小的理论分析你没有注意到。即生产关系是有宏观和微观上的区别的,它们也存在着经济制度/政治制度上的区别。而在不同的领域和方向下,其表现是不一致的。
即在宏观上,生产关系是服从于生产力的发展。
而只有在微观上,才存在着生产关系要适应生产力发展水平。
而社会主义本身是至少包含着经济制度和政治制度这两个方面。而经济制度当中又包含着组织方式和经济理论。而你的社会主义的生产关系应当理解为最后一种,即经济组织形式。
社会主义的生产组织形式是一个历史难题。它到现在也没有解决。
但社会主义的政治制度和其经济制度的关系是同一的,也是不相关的。它取决于社会主义的发展过程和历史环境。所以,不能以社会主义的生产关系上的困难来推理社会主义的政治体制的合理性。
而事实上,这两者都是存在着历史认识的上的难题。并且也都是有待于解决的。至少,我们应当相信,这也是可以/可能解决的。
另,马克思主义的认识是错误的地方,至少也是有偏差或片面的。这不仅是表现在生产力和生产关系的相互关系上,也表现在对社会主义/资本主义的理解上。
我们相信,至少社会主义是和资本主义一样优秀的制度,但不太可能是高于资本主义的制度。因为它在现实中说不通。社会主义在现在和将来都不可能创造出超过资本主义的生产力,更高的生产关系缺乏事实/理论依据。
因为资本主义就是以对生产工具的创新起家的。它不可能在这一点上落后于社会主义。收起