你赞成垃圾分类吗?你认为我们有能力做到垃圾分类吗?
垃圾分类,当然赞成。
至于是否有能力,习惯了就好了,这需要一个过程。
这里,我要说说人们对垃圾分类的认识误区。
1。
垃圾分类,两个目的,一是保护环境,二是资源再利用。
这二者,保护环境是主要的。
而很多人,却本末倒置,认为回收利用是主要的,这就大错特错了。
垃圾填埋和焚烧是当前主要的处理方式,无论哪种方式,对环境的污染都是巨大的。我们熟知的白色垃圾,填埋后几百年无法降解,还有很多有毒废弃物会污染土壤和水体甚至地下水。 而焚烧对空气的污染更可怕。
所以要分类回收,减小对环境的污染。
至于二次利用,是捎着带着的,只是一种处理方式。本身没有多大效益。毕竟很有利用价值的东西不会进入垃圾堆,...全部
垃圾分类,当然赞成。
至于是否有能力,习惯了就好了,这需要一个过程。
这里,我要说说人们对垃圾分类的认识误区。
1。
垃圾分类,两个目的,一是保护环境,二是资源再利用。
这二者,保护环境是主要的。
而很多人,却本末倒置,认为回收利用是主要的,这就大错特错了。
垃圾填埋和焚烧是当前主要的处理方式,无论哪种方式,对环境的污染都是巨大的。我们熟知的白色垃圾,填埋后几百年无法降解,还有很多有毒废弃物会污染土壤和水体甚至地下水。
而焚烧对空气的污染更可怕。
所以要分类回收,减小对环境的污染。
至于二次利用,是捎着带着的,只是一种处理方式。本身没有多大效益。毕竟很有利用价值的东西不会进入垃圾堆,早进了废品收购站了,剩下的一星半点的被扔掉的,只会污染环境,利用价值已经很低了。
也许,分类的成本,比捡出来的这点“回收利用”的东西的价值,要高得多。
2。
说到能不能分清 可回收 与 不可回收,
我觉得这种分类方式本身存在严重问题。
它还是把本末倒置了。
可回收,不可回收,从字面上来看,首先强调的是还是回收,让老百姓直观地觉得是有关部门要收废品换钱,而不是为了环保。老百姓一旦形成这种认识,对垃圾分类是很不利的,他会觉得,他费了半天劲,只是帮有关部门捡了些废品去卖钱,满足他们小集团利益。
垃圾分类的主要目的是环保,所以分类的方式也要尽量突出环保意义。
把可回收 不可回收的分类,改成 可降解 不可降解,是不是会更好一些?
老百姓一看就知道,这是环保目的,是为了子孙后代,不是为了捡破烂。
如果觉得老百姓理解“降解”这个词有困难,可以改个别的词,比如“分解”之类。
总之,用 可回收 不可回收这样的词汇,不合适。
3。
垃圾分类,任重道远。目前还没起步。
不过,我们也不必忧心忡忡。
到垃圾填埋场去看看熙熙攘攘的捡破烂大军,
你就明白,中国的垃圾分类,
不是在居民家里进行的,
而是在垃圾填埋场进行的。收起