怎么反驳王尔德说的世上的人不分好人和坏
坏人和好人是有条件的，不同的人站在不同的立场，对好人和坏人的看法是不仅相同的，而绝对是无任何条件的，把无任何条件的“绝对”和有条件的"好人，坏人”组合在一起，只能组成一个自相矛盾的词语，这个词语本身是互相矛盾的，就好比“上帝能否举起他举不动的石头一样”，如果说上帝是万能的，就不存在他举不起的石头，如果举不起石头，那他不是上帝。 只把自相矛盾的词语胡乱的组合在一起，这样的词语是不能用来说明道理的。
在我们的现实生活中，绝对的意思不是没有任何条件，而是百分百的意思。比方说现在某某地方绝对长有果树。不是说没有任何前提条件的长有果树，而是说在一定时间内，某地百分百的长有果树。 又比如，我没有发...全部
坏人和好人是有条件的，不同的人站在不同的立场，对好人和坏人的看法是不仅相同的，而绝对是无任何条件的，把无任何条件的“绝对”和有条件的"好人，坏人”组合在一起，只能组成一个自相矛盾的词语，这个词语本身是互相矛盾的，就好比“上帝能否举起他举不动的石头一样”，如果说上帝是万能的，就不存在他举不起的石头，如果举不起石头，那他不是上帝。
只把自相矛盾的词语胡乱的组合在一起，这样的词语是不能用来说明道理的。
在我们的现实生活中，绝对的意思不是没有任何条件，而是百分百的意思。比方说现在某某地方绝对长有果树。不是说没有任何前提条件的长有果树，而是说在一定时间内，某地百分百的长有果树。
又比如，我没有发现老张做一件我认为坏的事，我就说老张是绝对的一个大好人。我可以这么说，但我们一定要分清绝对在这里的含义。我们平常所说的绝对正确，并不是指绝对真理，而是说百分之百的正确。好人和坏人都是有条件才成立的，无条件成立的绝对好人和绝对坏人更本不存在，我们平时所说的某某是个绝对的大好人，某某是个绝对的大坏人，意思是某某的所作所为百分之百的符合他认为的好人或者坏人标准，而不是某某无条件的是好人或者坏人。
有没有绝对真理（即没有任何前提条件成立的绝对真理）？我认为是没有。真理，都是需要经过实践验证证明成立的理论，它必然是有条件成立的。任何真理必须经过实践检验，这就是一个前提，我们怎么能说真理是会没有任何前提条件就成立的呢？
“世界没有绝对的好人和绝对的坏人”，我认为这是一句实话，但谈不上是真理，更谈不上是什么绝对真理。
为什么呢？绝对的好人和绝对的坏人是不存在的，既然是不存在的事物，现实中没有对应的事物，只是一个自身矛盾的悖论概念，我们再对它下判断，是谈不上什么真理不真理的。
所谓的没有任何前提条件成立的绝对真理只是一个概念，我认为没有任何一条真理是绝对真理，绝对真理本身也就存在着悖论因素。
教科书上所说的绝对真理包含相对真理的说法更是不符合逻辑，也是站不住脚的。
要我说这个世上，没有绝对的“好人”，也没有绝对的“坏人”。正如英国作家王尔德说：“把人分成好人和坏人实在荒谬，天下只有讨人喜欢的人和不讨人喜欢的人之分。
”所谓“好人”和“坏人”并不是绝对的，而只是相对的意义上加以划分。下面这个寓言式的故事，说的就是这个理：
有位商人和一位心理学教授聊天，商人对教授说：“假如有人愿意出10万美元买你的心脏，你卖不卖？”教授毫不犹豫地回答：“不卖！”商人又问：“如果有人出100万美元呢？”教授仍然说：“不卖。
”商人再问：“要是1000万美元你卖不卖？”
这时候，教授犹豫了一下说：“也许我可以考虑一下。”商人笑着说：“没有了心脏，你要1000万美元还有什么用处呢？”教授认真地说：“我的太太和子女有了这笔钱，就可以从此过上比较优裕的生活了。
”商人说：“可是，你的太太和子女即使得到了1000万美元却失去了你，他们会快乐吗？”教授笑了笑，说只有回去问问才能答复这个问题。
第二天，二人再次相遇。教授十分不快地说：“无论谁愿意出多少钱，我也不卖心脏了！”商人肯定地说：“一定是因为你的太太和子女都反对，所以你就不愿意卖了。
”不料，教授的回答却是：“我回家跟他们一说这件事，他们还以为是真的，并问我打算怎样分配那一大笔钱。我想，要是我真的卖了心脏，他们是不会太伤心的。所以，我决定多少钱也不卖了！”
钱是人生的一个重要参数，它可以改变人的心，使“好人”和“坏人”发生转化。
即使很有学识和修养的心理学教授，在10万、100万美元面前不动心，但在1000万美元面前却转变了心。当然，此时他仍然是一个“好人”，心里想的是这样做可以使太太和子女过上比较优裕的生活。教授的太太和子女平时一定很爱他，否则他也不会想到卖心脏来使他们过上好生活。
可是，在巨款面前，其家人却丧失了理智，变成了以亲人性命换钱的“坏人”。而当教授了解到太太和子女把钱看得比他还要重要时，就不愿意做这无私奉献的“好人”了。
在贪心和欲望的作用下，人往往发生转化或迷失了自己。
如贪财的人往往多求，不惜损人利己，甚至作奸犯科，触犯法律。有的人在一定环境下，行为比较正直；但当环境变化以后，经不起金钱等物欲的诱惑而走向堕落。这样的例子，在现实生活中还可以举出很多。
为什么说同事没朋友，就是因为在利益面前不见了好人，才有好人与坏人之分。
一旦没有了利益之争，大家一团和气，都是好人耶。我曾在一家企业做高管，有那么一人处处与我作对，遇一些小事，就要跟我吵，我忍让，他偏不依不饶，搞得我很被动。我离开后，在街上碰上却十分热情，逢年过节还常常电话问候，比当时对我十分好的人还要友好。
后来我想，大概当时他感觉我挡了他的道，影响了他的升迁和利益。
把人简单地划分为“好人”和“坏人”，就等于束缚了自己的心灵，蒙蔽了自己的眼睛，因而便容易犯错误。这样做的危害主要有两方面：第一，人为地限制了自己的交往范围，无法扩大社交圈；第二，不懂得人性的变化之道，就不知道使“坏人”转化为对自己有利的“好人”，反而常常遭受“好人”变坏之后的陷害。
明白“好人”与“坏人”相互转化的道理，不仅能提升自我修养，而且能挖掘、扩充、利用他人身上的善意，同时提防、遏制、消除他人身上的恶意。收起
