安倍晋三等倭国政要向我国示好是对
日本外相麻生提出与俄罗斯按面积平分北方四岛
【东京12月14日消息】13日，日本外相麻生太郎针对日俄间的北方领土问题，提出将北方四岛的面积进行二等分，以等分线作为日俄边境。麻生认为，普京权力强固，并有解决领土问题的意愿，日本希望能在普京任期之内找到解决的途径。
【时事点评】据了解，麻生的这席话，是他13日在出席日本国会的听证会时讲出来的。显然，这可不是随便说说的口误、而是经过深思熟虑的“政策试探”。
所谓“北方四岛” 在具体点评这则消息之前，我们想先对所谓“北方四岛”做点儿说明。 北方四岛是日本的说法。在俄罗斯的“字典”里，“北方四岛”的称谓是“南千岛群岛”。所谓“千岛群岛...全部
日本外相麻生提出与俄罗斯按面积平分北方四岛
【东京12月14日消息】13日，日本外相麻生太郎针对日俄间的北方领土问题，提出将北方四岛的面积进行二等分，以等分线作为日俄边境。麻生认为，普京权力强固，并有解决领土问题的意愿，日本希望能在普京任期之内找到解决的途径。
【时事点评】据了解，麻生的这席话，是他13日在出席日本国会的听证会时讲出来的。显然，这可不是随便说说的口误、而是经过深思熟虑的“政策试探”。
所谓“北方四岛” 在具体点评这则消息之前，我们想先对所谓“北方四岛”做点儿说明。
北方四岛是日本的说法。在俄罗斯的“字典”里，“北方四岛”的称谓是“南千岛群岛”。所谓“千岛群岛”，则是一个位于西太平洋北部的弧形岛群。它连接堪察加半岛和日本北海道，西濒鄂霍次克海，东临太平洋，由占守、幌筵、新知、得抚及择捉、国后、色丹、齿舞群岛等近40个岛屿组成，在东方评论员看来，大小岛屿像商量好了似的,排列有序，形成了一条奇特的“岛链”。
从地图上看，这条“岛链”的内侧是鄂霍次克海，而外侧则是汹涌咆哮的太平洋，因此，它们其实起着是太平洋与鄂霍次克海天然分界线的作用，岛和岛之间的空隙和不可胜数的海峡，则是大洋与它的边海进行水体交换的通道。
因此，就地理而言，这条“岛链”恰好扼守住鄂霍次克海进入太平洋的海上通道，战略位置非常重要。
因北方四岛问题，从法律形式上讲，日本是唯一与俄罗斯处于战争状态的国家 1945年，美英为了请苏联对日宣战，在1945年签定的《雅尔塔协定》就规定，将整个千岛群岛交与前苏联，于是千岛群岛南部（靠近日本一侧）的择捉、国后、色丹、齿舞群岛、也就是所谓北方四岛在战后便划归了前苏联。
但日本未予以承认。 今天所说的日俄领土争端指的就是齿舞、色丹、国后和择捉四个岛屿的归属问题。 长期以来，就是因为这个“北方四岛”没有解决，日俄关系未见进展，至今两国仍未签订和平条约。 因此，在东方评论员看来，从法律形式上讲，日本是世界上唯一与俄罗斯处于战争状态的国家。
对这条千岛群岛，值得强调的有这样几点： 第一，自古以来，日本人就一直在北方四岛上居住，因此，“北方四岛为日本固有领土”的说法，也为国际法所承认；
第二，北方四岛中以“择捉岛”最大，面积3000多平方公里，有海湾10余处，可停泊大型舰船。
日本与周边三国（中韩俄）的争端，都有“美国制造”的因素
第三,事实上,在东方评论员看来,作为二战领土转移的产物,日本与周边三国（中韩俄）的争端,都有“美国制造”的因素 。 北方四岛,美国率先认为苏联是非法侵占,并积极支持日本索要北方四岛；而独岛,二战前是划归日本本土的岛根县，但美国将之与郁陵岛占领后,随即又交给驻韩美军,韩国据此认为这是美国将之划给韩国； 至于钓鱼岛问题，更是被华盛顿“刻意打造成”影响中日关系的“敏感点”，美国就是要“精心雕凿”一个“中日争端”的心思是极其明显的。
在东方评论员看来，这一点，在时间安排上表现得极其明显：我们知道，美军将钓鱼岛转移给日本，在时间上就直接与尼克松访华的时间表安排在一起。 显然,华盛顿之所以这样做，其意图就是要在美国与中国实现关系缓和时，又把日本拉进来以牵制中国。
俄罗斯之所以要占据日本“北方四岛”不放手,一个重要关键是因它对俄海上通道具有战略封锁作用
第四，不论是前苏联、还是现在的俄罗斯，之所以要占据日本“北方四岛”不放手，一个重要关键是因它对俄海上通道具有战略封锁作用。
第五，与北方四岛问题相关、且对我们这次讨论有重大意义的“历史事件”： 1956年 6月，日本政府向苏联正式提出归还北方四岛的要求。同年10月，苏日复交时签署的《联合宣言》中规定，苏联为了满足日本国的愿望并考虑本国的利益，同意把齿舞、色丹岛移交给日本，但同时又表示这些岛屿须在日苏缔结和平条约后才能移交给日本。
国后、择捉两岛的归属问题则未达成协议。
1960年 日美修改条约时，苏联以备忘录的形式提出，如果日美安全条约继续容许外国军队驻扎在日本领土上，苏联就不能归还齿舞、色丹两岛给日本。
1973年 10月，日本首相田中角荣访问苏联，双方经过激烈的交锋，最终苏在联合声明中承认，日苏之间有“战后悬而未决的各项问题”，据称这“悬而未决”的问题，其中就包括领土问题。
1992年 鉴于俄国内经济上的困难，俄希望获得日本的经济援助，于是表示可以与日谈北方四岛问题，但俄表示只与日讨论北方四岛非军事化问题，不谈还岛问题。
1992年 12月俄发布总统令，把千岛群岛辟为经济特区，以吸引外国投资，甚至提出北方四岛可出租给外商，其时间可长达99年。
在北方四岛主权问题上，俄罗斯在“态度反覆”中所坚持的原则立场
第六， 2005年6月3日，俄罗斯驻日本大使洛修科夫在谈得到俄罗斯同日本缔结和平条约问题时提及，可以在北方四岛设置俄日两国国民拥有同等权利的“共同统治区域”。
该大使也指出，有可能将北方四岛的主权一部分让渡给日本。
第七，2005年07月29日，俄罗斯国防部长伊万诺夫２９日说，俄罗斯不会在领土问题上向日本做任何让步，不打算放弃南千岛群岛（日本称北方四岛）。
第八，几个月前，也就是在2006年８月３日，俄罗斯政府通过了《２００７年至２０１５年千岛群岛社会经济发展》的联邦专项计划，未来９年内俄政府将拨款１７９亿卢布（１美元约合２７卢布）用于开发千岛群岛（包括南千岛群岛）。
综观上述要点，在东方评论员看来，可以得到的第一个结论就是：出于俄罗斯战略安全因素，无论如何，俄在未来也不会将其国“全部”归还日本，将来就是“还”、也只考虑齿舞、色丹两岛。这就是俄罗斯于“态度反覆”中所坚持的原则立场。
麻生太郎的这份“折中方案”有这样几个要点 在一一罗列了这些“历史节点”之后，我们再来看看麻生的讲话，自然也就别有一番体味了。
东方评论员注意到，麻生太郎的这份“折中方案”有这样几个要点： 首先，麻生太郎认为，“如果我们将北方四岛一分为二，我们就可以获得择捉岛四分之一的领土和其余的三个岛屿。
”
麻生的算盘恐怕很难“全盘”打通，但也的“进一步商量”的余地 显然，在东方评论员看来，根据上面的“第二条”（北方四岛中以“择捉岛”最大，面积3000多平方公里，有海湾10余处，可停泊大型舰船），以及第四条（不论是前苏联、还是现在的俄罗斯，之所以要占据日本“北方四岛”不放手，一个重要关键是因它对俄海上通道具有战略封锁作用），我们不难想像，由于涉及可停泊大型舰船的择捉岛，麻生的算盘恐怕很难“全盘”打通。
但是，根据“第六条”（ 2005年6月3日，俄罗斯驻日本大使指出，有可能将北方四岛的主权一部分让渡给日本），显然，麻生的算盘也有进一步商量的余地。 要讲清楚这一点，我们就必须指出“两个重大时间点”： 其一，就是第六条中的“2005年6月3日”。
我们知道，就在那前后，就在俄罗斯“愿意”将北方四岛的“部分主权”让渡给日本的背后，“中美日俄”之间正发生着一系列的大事情。 中日之间：就在那前后，日本正通过一系列的“文攻武迫”，如日本政府正式宣称接管钓鱼岛上的灯塔、石原慎太郎登陆冲之鸟礁、登记若干居民钓鱼岛和冲鸟岛户籍、教科书、参拜靖国神社主权论、抨击中国当时刚刚生效的《反分裂国家法》、渲染中国反日游行、批评中国民族主义等等都属于“文攻”； 再如美日安保条约包括台湾、反对欧洲对华售武解禁、台湾现役上将访日、在东海油气田的问题上叫嚷着要独自开发，等度，最具代表性的就是两件事： 首先，是在“2005年6月3日”之前的5月份，国务院副总理吴仪如期出访日本，在见了该见的人、做了该做的工作之后，就是没有见日本首相小泉，在日本领土上放了小泉的鸽子。
在东方评论员看来，这种罕见的做法，是既表达了对中日关系有所期待的同时，又痛击了右翼势力，“事例地”向日本社会传达出中国对待中日关系是“既认真、又严肃”的态度。 其次，是在“2005年6月3日”之后的7月份，针对小泉政府叫嚣要给日本石油开发商“发牌”、单方面开采东海有争议区域油气，中国负责外交事务的国务委员唐家旋公开警告“。
。。。那将发展成‘性质完全不同’的问题。。。。。”，随着事态的发展，中国外交部更是进一步严重警告“。。。。。一切严重后果由日本承担。。。。。”。 就在中日间吵吵闹闹、“剑拔弩张”的同时，俄罗斯与日本之间又发生了什么呢？为了更好地说明问题，我们先回放一则那个前后的一段档案资料。
俄罗斯希望以支持日本“入常”换取北方2岛主权
【东方档字NO。200505310341】俄罗斯外长拉夫罗夫于5月31日抵达东京开始了对日本为期两天的访问，并就俄总统普京今年年底访日进行磋商。
拉夫罗夫在与日本前首相森喜朗举行会谈时，表示支持日本成为联合国安理会常任理事国。据外界分析，俄罗斯此举是希望日本能放弃对北方四岛中两岛的主权要求。
但事与愿违，在当天下午与日本外相町村信孝长达3个多小时的会谈中，双方就俄总统普京年内访日达成一致，但北方四岛问题却未曾有丝毫进展。
据日本媒体报道，俄日外长会谈后，拉夫罗夫在记者招待会上就北方领土问题回答记者提问时承认，俄日双方并没有改变立场，意见相左，两国仍然存在很大隔阂。拉夫罗夫同时表示，他与日本外相的磋商主要为普京访日做准备，虽然具体日期尚未敲定，但普京将于今年访问日本已基本确定。
在结束对日本的访问后，拉夫罗夫前往符拉迪沃斯托克会晤中国外长李肇星、印度外长辛格。
【时事点评】从档案资料编号来看，这份新闻是2005年5月31日的。
俄外长的那次访日，是普京在北方四岛主权问题上，给日本政府的最后一次“有话好说”的机会了 事后看来，俄罗斯外长的那次访日，又是“表示支持日本成为联合国安理会常任理事国”、又是“希望日本能放弃对北方四岛中两岛的主权要求”，这是经济情况大为好转的俄罗斯，在北方四岛主权问题上，给日本政府的最后一次“有话好说”的机会了。
俄罗斯外长那次亲自将“北方四岛”中的“两岛”揣在公文包中“带到日本”？ 在东方评论员看来，俄罗斯外长那次亲自将“北方四岛”中的“两岛”揣在公文包中“带到日本”，是有着重大战略考虑的。
对俄罗斯而言，如果能妥善解决好与日本之间的“北方四岛问题”，并促使日本依靠一个互补的“日俄关系”、逐渐地脱离美国、并与中国保持距离，那么，这将对俄罗斯的复兴有莫大的助益。显然，这种战略构想，正是俄罗斯一度“愿意考虑”与日本讨论归还“北方四岛”的理论基础。
我们知道，就在日本在钓鱼岛、东海海域主权问题挑衅中国的同时，日本也在北方四岛的问题上冲着俄罗斯“发镖”。东方评论员注意到，小泉对“北方四岛”曾经有个明确的强硬态度，那就是：俄罗斯应当认识到如果不归还日本的“北方四岛”，那么双边关系就不可能获得正常发展。
事实上，小泉纯一郎的这番“掷地有声”的话，是2004年时说的。我们还记得，那是在2004年2月10日，是日俄战争爆发100周年纪念日，日俄双方都举行了纪念活动，日本更是将2月7日设为北方领土纪念日，意在配合要求俄罗斯交还日俄之间有争议的北方四岛，也就是在所谓的北方领土纪念日的这一天，日本首相小泉“斩钉截铁”说出了上面一番“硬话”的。
短视的小泉政府，再次错过了一个与中国争夺东亚领导者的战略机会 然而，当时我们就曾经指出，短视的小泉政府，终于再次错过了一个与中国争夺东亚领导者的战略机会，尽管就算小泉政府抓住了这种机会、也很难与中国争夺东亚主导权，但它对小泉路线的大国梦而言，毕竟是个难得的战略机会。
在东方评论员看来，狭窄细长的日本岛、远离欧亚大陆，并居于美、中、俄3个大国的势力范围之间，我们认为，日本的地理条件、和身背着二战“法西斯战败国”的历史，命中注定了日本必定要依附其中的一个大国、玩转于三者之间，才能在今天这个全球化的世界上“有所作为”。
事实上，就是在冷战打得最紧张的时期，日本也始终努力地与这“三个大国”中的“两个”同时保持着友好关系，而不是象小泉时代那样，一把就同时得罪了其中的两个。
日本已经彻底失去了欲拉日本、平衡中国、反击美国之俄罗斯的“信任与期待” 我们在前面已经说了，不论是前苏联、还是现在的俄罗斯，之所以占据日本“北方四岛”不放，其重要关键是担心它对俄海上通道的战略封锁作用。
因此，在东方评论员看来，小泉政府当时热衷于东亚“全面出击”、“四面树敌”的深层原因、“挑畔四方”的主要目的，就是为了“全力打乱”目前这一套“东亚安全格局”，非常清楚，这套美国主导，中美俄联手压制日本政治、军事能力的东亚安全格局、正是脱胎于二战结束时确立的“雅尔塔格局”。
在东方评论员看来，可以非常肯定地说，俄罗斯外长当时访日失败、后来的“普京拒绝访日”、这些事实都已经充分证明：尽管俄罗斯和日本之间有如此多的战略利益“存在交集”，在经济上高度互补，但是，受制于美国保守势力的日本保守势力、终究无法自主地制定出一套独立的外交政策。
就这一点而言，日本已经彻底失去了欲拉日本、平衡中国、反击美国之俄罗斯的“信任与期待”。
俄罗斯恐怕在任何时候也不会将“北方四岛”完整地归还给日本了 因此，在东方评论员看来，对日本“是否有”追逐自己战略利益的能力、已经抱持怀疑的俄罗斯、恐怕在任何时候也不会将“北方四岛”完整地归还给日本了，显然，俄罗斯的决策层有理由相信，在日本唯美国马首是瞻的情况下，俄罗斯如将“北方四岛”交还给日本，实际上就是交给了欲置俄罗斯于死地的美国人手中，从而让美国拿着俄罗斯交出来的北方四岛、去完全堵死俄罗斯在西太平洋的海上通道。
显然，在这种忧虑下,一旦将可以停泊大型军舰“择捉岛”主权让渡给日本、让渡给一个“没有追逐自己战略利益的能力”的日本，那么，俄罗斯合理的怀疑就是：一觉醒来,“择捉岛”上就会停泊一支“旨在封堵俄罗斯海军进出太平洋出口”的美国舰队。
日本人如果够聪明，至少要做到这一点：既：“三者之中取其二”、“二者之中选其一” 事实上，东方评论员认为，日本人如果够聪明，在主权问题上，必须在“华盛顿刻意制造出来的”钓鱼岛争端和北方四岛争端中，至少要做到“二者之中选其一”，在对外政策上，在中美俄三个大国中同时与两个、或者两个以上的国家、保持稳定的关系。
当然了，如果日本领导人有足够的智慧，做到“三者（中美俄）之中取其三”、与三个大国都能维持一种正常的关系，那么，毫无疑问，日本就已经是一个政治大国了。
日本走出困境的方法 因此，在我们看来，日本只有在俄罗斯虚弱、不仅受到美国的战略挤压、也同时担心中国势力增强的时候，以灵活的方式暂时搁置、或者解决“北方四岛”问题，并“以此为基础”去寻求与俄罗斯建立友好关系，通过大规模投资俄罗斯远东地区，将俄罗斯的资源与自己的资金与技术结合在一起，将包括俄罗斯远东地区、中国东北地区、朝鲜半岛在内的整个东北亚、打造成一个世界经济的“新热点”。
东方评论员认为，只有这样，日本“才有可能”通过“俄日关系”实现在中美之间的“来回摆动”、并慢慢将自己的影响扩展到朝鲜半岛、和俄罗斯远东地区，并以此作为日本走向政治、军事大国的“政治、经济基础”，并在“这种基础”上，去寻找机会以摆脱目前受到“中美俄”联手压制的处境。
日本的这一出路，就是中国主张的东北亚“经济一体化” 不难看出，日本的这一出路，与2004年7月份到8月份之间，中国在“开始主导”朝核问题进程时、用以利诱日本、韩国脱离华盛顿的朝核政策、为东北亚指出的“经济一体化”之出路、是“如出一辙”。
众所周知，就在那个时候，小泉纯一郎不顾布什的脸色，壮着胆、实现了“第二次访朝”。 在东方评论员看来，对日本政府而言，不堪回首的是，也就是那一次，日本政府满以为美国人挑起来的“韩国浓缩铀”事件、加上原有的朝核问题、朝鲜半岛局势最后必然会发展成东亚核竞赛，从而为日本跨入核门槛带来千载难逢之良机，结果，短视、且急功近利的日本保守政府，终于被华盛顿于2004年9月份突然抛出的“韩国浓缩铀”、从中国主导的朝核问题进程上、从中国指出的东北亚经济一体化的方向上，给骗了回去，最后，结果之一就是，日本的朝核政策、再次成为美国的朝核政策的“一个补充部分”；结果之二就是，日本的核武梦，在朝核试验的“引导”下，终于公开地撞上了美国的、“决不放手日本核武装”这堵“最结实的高墙”；
小泉愿意以特殊身份“第三次访问朝鲜”。
。。。。。日本“从终点又回到了起点” 同样是“众所周知”，已经下台的小泉纯一郎、或者小泉路线，似乎终于从2004年7月、8月、9月的迷梦中“醒了过来”，因此，这也就有了今天的、小泉纯一郎愿意以特殊身份“第三次访问朝鲜”的消息。
有意思的是，“第三次访朝”、不论是对小泉也好、对小泉路线也罢；对依赖强硬的对朝政策一鸣惊人的安倍也好、对继承小泉路线的安倍政府也罢，都是一种无以复加的“羞辱”，显然，在时间跨越了2004、2005年、且2006也要成为历史的今天，在东方评论员看来，日本的朝核政策也好、对华政策也罢、对俄政策、对美政策，特别是东亚政策，其实都可以用这样一句话来加以概括，且形象异常，非常准确，那就是：从“?重大消息的背后 显然，在东方评论员看来，就日本“连续放出”诸如小泉纯一郎愿意以特殊身份“第三次访问朝鲜”、日本愿意与俄罗斯“平分”北方四岛的重大消息而言，应该有这样几层意思： 第一，它看起来是小泉纯一郎自己对“小泉时代晚期”开始的“调整尝试”的继续； 第二，它看起来是继承了小泉“两份外交遗产”。
且“暂时放置”了“第一份遗产”的安倍政府、对“调整尝试、两面下注”的继续； （在之前的点评中，东方评论员的一个观点就是，小泉纯一郎给安倍挣下了两份外交遗产，一份是靖国神社问题、一份是那套“组合拳”所开始的“调整尝试”、以下台前访问中亚为代表的“两面下注”）、
●日本“最好的手段”就是摆出一副全力争取做到“三者取其三”的姿态 第三，另外，首席评论员就认为，在拒绝俄罗斯外长“揣到日本去的美意”一年之后，日本外相这番“主动表示”日本愿意与俄罗斯“平分”北方四岛的意向，只能说明这一点，那就是：日本保守政府在放出这样一种“重大信号”-----日本想修正“三者取其一（美）”的小泉路线，实现“三者取其二”的“调整尝试”，并争取做到“三者取其三”的理想目标。
显然，在首席评论员看来，要争取到“三者取其三”这一“最为理想的目标”，日本最好的手段就是摆出一副全力争取做到“三者取其三”的姿态。非常清楚，再没有比“日本愿意放弃部分主权”更能证实这一政策的了。
正是“上述三点”、我们才有幸在北京看到了两场令人难忘的场景 对此，首席评论员就指出，正是“上述三点”、也就是“安倍外交”至少在表面上看起来、终于有了从“终点”又回到了“起点”、回归东亚一体化的味道，因此，我们才有幸在北京看到了两场令人难忘的场景： 首先，是“小布什的老爸”--这位冷战后“开启中美对抗政策”之先河的美国前总统、一位已经82高龄的特殊身份老人，才会不远万里来到中国，并站在北京的讲台上，一边猛夸“中美关系非常重要、再没有比中美关系更加重要的了（老布什的原话），一边又“史无前例地”猛批日本历史问题、猛批小泉纯一郎参拜靖国神社问题； 其次，是美国财长保尔森、再次以美国总统特别代表的身份、身兼美国财长之职责，将美国内阁成员中的“一半”、塞进专机、捎到中国，在北京、与中国方面“捉对 交流，大谈中美关系的“长远的、全面的规划”，尽管媒体关注的是具体问题。
有意思的是，对此种背景下的中美经济战略对话，“看不清楚状况”的美国媒体甚至叫嚣“不是卖几架波音就能解决问题”、从而要求美国代表团压中国在汇率、资本市场问题上做实质让步，显然，在东方评论员看来，我们也不认为“此次中美对话”是“几架波音就能解决问题”的对话，因为，华盛顿决策层心中清楚，美国遇到的问题、是比“向中国卖波音”、“逼中国在人民币汇率、资本市场化问题上让步”更加重要的问题，那就是，“美元地位问题”、美国手中的日本“在慢慢摆脱美国”的战略问题。
如果。。。。。。为“美元地位”买单的，从而“对冲美元贬值风险”的，必将是“日元的一路狂升”。 东方经济评论员就明确指出，可以肯定的是，如果中美经济战略对话能够“谈好”、且日本在回归东亚一体化问题上继续“磨磨蹭蹭”，特别是，如果日本敢回到挑衅中国的老路上，继续破坏东亚一体化的老路的话，那么，不久之后，为“美元地位”买单的，为“中欧美”经济稳定买单、从而对冲美元贬值风险、欧元、人民币升值压力的，必将是“爹（美欧）不亲、娘（东亚）不爱”的日元之“一路狂升”。
这一点，日本政府或许已经看出来了。
对这一重大转变，东方评论员想声明两点 显然，在这两个问题上，如果有中国的配合，那么，不论美元维持目前地位的问题、还是日本摆脱美国的时间将会长得多，如果中国不配合，出现让美国难受的一幕、其时间就要快得多。
因此，对这一重大转变，东方评论员想声明两点： 第一，我们对“布什家族”、特别是曾经亲自经历那段历史的老布什、今天“终于知道了”日本那段罪恶历史的真相”、终于有了历史的责任感“感到鼓舞”、并加以“鼓掌”。
不论是北京、还是俄罗斯,对日本保守势力的“反复”都要有心理准备 第二,但是,我们也认为,日本的“调整尝试”、两面下注,仍然在两可之中。这就是说，现在离日本完全回归东亚一体化还远着呢，这也就是说,不论是北京、还是俄罗斯，对日本保守势力的“反复”都要有心理准备,毕竟“老布什”在北京发出的信号、对日本而言,是非同小可的。
在东方评论员看来，老布什讲的其实就是这一层意思，如果至今不愿意访美的安倍、再敢往前走一步，华盛顿就可能被迫将“六方会谈共同声明”具体化，从而被迫而“中俄”一道、制定东北亚集体安全框架。这里面、在决策上将没有日本的什么事儿,但在内容上,却一定会通过许多六方会谈之外的、“双边附加文件”,将日本的战略地位局限得死死的。
比如说有关钓鱼岛主权归属问题的、有关独岛归属问题的、特别是有关日本历史问题的。对此，日本政府的承受力还有待观察。
要策略地在外交上使用手段加以“策应”与“敦促” 因此，我们还是那句话，对日本保守势力，要听其言，观其行，不过，在时局已经发展到这一步之后，站在中国的角度，我们认为，还要策略地在外交上使用手段加以“策应”与“敦促”，利用华盛顿在“黔驴技穷”之后，必然急于与“中欧俄”在中东一子问题达成妥协的过程，诱使因欲当“世界规则制定者”、从而“似真似假地”欲爬上“泛亚铁路快车”的日本保守势力、不得不继续其“调整尝试”、直到日本彻底从“美日军事同盟”中“实质性地出位”。
坦率地讲，这具体做起来是非常困难的，但在相当长的时间后,也是有希望的。 至此,我们将结束今天的东亚部分，在一段有关阿富汗的消息之后，东方时事评论员、军事评论员将一起把关注焦点转向中亚、南亚。
此文章已被akaaaa编辑过！ 2006-12-19 23:24:21 。
收起
