在什么情形下，行政机关可以在催告期间作出立即强制执行决定？

扣押决定？哪些情形下？

查封、扣押是常见的行政强制措施，是行政机关为查处违法 行为或者防止危害扩大而采取的，是行政机关必不可少的手段， 但同时涉及对公民、法人和其他组织财产权的限制，错误查封、 扣押将损害公民、法人和其他组织的合法权益。 错误查封、扣押 的表现形式之一是解除查封、扣押条件满足时，行政机关却不解 除查封、扣押。查封、扣押应当遵循本法及时解除查封、扣押的 规定。行政强制法第28条第1款规定了行政机关应当及时解除 查封、扣押的五种情形，当出现其中的任何一种情形时，行政机 关都应当及时作出解除查封、扣押决定，并退还财物。 这五种情形分别是：(1)当事人没有违法行为。采用查封、扣押，主要目的就是 制止违...全部

  查封、扣押是常见的行政强制措施，是行政机关为查处违法 行为或者防止危害扩大而采取的，是行政机关必不可少的手段， 但同时涉及对公民、法人和其他组织财产权的限制，错误查封、 扣押将损害公民、法人和其他组织的合法权益。
  错误查封、扣押 的表现形式之一是解除查封、扣押条件满足时，行政机关却不解 除查封、扣押。查封、扣押应当遵循本法及时解除查封、扣押的 规定。行政强制法第28条第1款规定了行政机关应当及时解除 查封、扣押的五种情形，当出现其中的任何一种情形时，行政机 关都应当及时作出解除查封、扣押决定，并退还财物。
  这五种情形分别是：(1)当事人没有违法行为。采用查封、扣押，主要目的就是 制止违法行为。经过行政机关调查后，如果当事人没有违法行 为，查封、扣押的前提也就不存在了，行政机关应当解除查封、扣 押。
  (2)查封、扣押的场所、设施或者财物与违法行为无关。本 法第23条规定，查封、扣押限于涉案的场所、设施或者财物，不 得查封、扣押与违法行为无关的场所、设施或者财物。行政机关 实施查封、扣押的目的在于查处违法行为，查封、扣押与违法行 为无关的场所、设施或者财物不能实现查封、扣押的目的，有可 能损害行政相对人的合法权益，因此一旦发现被查封、扣押的场 所、设施或者财物与违法行为无关的，行政机关应当解除查封、 扣押。
  (3)行政机关对违法行为已经作出处理决定，不再需要查 封、扣押。行政强制措施的一个属性就是对财产的暂时性控制， 而不涉及对财产的最终处分。行政机关经过调查，如果认为行 政相对人已经构成违法，将作出行政处罚等行政处理决定。
  如 果决定没收非法财物，此时查封、扣押的财物将直接没收；如果 作出了吊销营业执照等行政处罚，而处罚内容不涉及查封、扣押 的财物的，那么对于这些不再需要查封、扣押的财物，行政机关 应当解除查封、扣押。
  (4)查封、扣押期限已经届满。为了充分发挥查封、扣押措 施的作用，行政机关作出行政处理决定时应当注重及时性原则， 不仅要遵循办理行政案件的法定期限，也应当尽可能在查封、扣 押的法定期限内作出案件处理决定。
  行政机关应当采取多种措 施，防止出现查封、扣押的法定期限届满时，案件处理决定还无 法作出，待案件处理决定作出时，查封、扣押措施因期限届满已 依法解除的情形。(5)其他不再需要采取查封、扣押措施的情形。
  这一项属 于兜底条款，规定了其他不再需要采取查封、扣押措施的情形。收起