词语解释 核心期刊?
核心期刊(Core Journal)的概念最早产生于20世纪30年代的英国，发达于70年代的美国。在我国，核心期刊的研究开始于20世纪50年代中期，那时，中国科学院图书馆、中国科技情报研究所和中国图书进出口总公司就开展了对核心期刊的研究。 80年代，我国期刊事业得到了突飞猛进的发展，科技期刊由1978年的400种猛增到1987年的2800种，1990年达到了3190种。由于当时物价上涨期刊涨价，图书馆要在有限的经费中有选择地采购有限数量的“重点馆藏期刊”，核心期刊研究便再次成为期刊研究的热点，其间有关核心期刊的论文已达400多篇，也有大量核心期刊应用成果出现。 1987年中国科学技术信...全部
核心期刊(Core Journal)的概念最早产生于20世纪30年代的英国，发达于70年代的美国。在我国，核心期刊的研究开始于20世纪50年代中期，那时，中国科学院图书馆、中国科技情报研究所和中国图书进出口总公司就开展了对核心期刊的研究。
80年代，我国期刊事业得到了突飞猛进的发展，科技期刊由1978年的400种猛增到1987年的2800种，1990年达到了3190种。由于当时物价上涨期刊涨价，图书馆要在有限的经费中有选择地采购有限数量的“重点馆藏期刊”，核心期刊研究便再次成为期刊研究的热点，其间有关核心期刊的论文已达400多篇，也有大量核心期刊应用成果出现。
1987年中国科学技术信息研究所编制出版了《中国科技论文统计源期刊》，1990年北京大学图书馆和北京高校图书馆期刊工作研究会共同主持了核心期刊文献计量学课题研究，《中文核心期刊要目总览》（1992年版）（以下简称《总览》）应运而生。
《总览》的出版在当时的图书情报界产生了较大影响，在没有网络或网络不发达的过去，对于人们认识了解期刊，用较经济的时间和资金，购买和收藏较为重要的期刊，起到了一定的指导作用。然而到了90年代中期，核心期刊又与科技论文评价、期刊评价联系了起来，由于我国对核心期刊基本理论的研究还处于起步阶段，期刊发展水平还很不平衡，在此其间对核心期刊功能的夸大或误用，必然要引发诸多问题，产生种种矛盾。
如今不仅图书情报领域关注核心期刊问题，期刊界、作者、科研管理部门、职称评定部门也都关心这个问题。结合我国的国情来看，核心期刊优点突出也有其局限性，对它既不能忽视，也不该滥用。
1。 核心期刊概念的由来
1934年英国文献计量学家S。
C。布拉德福在第3550期《工程》(Engineering)杂志上发表了“专门学科的情报源(Sources of Information on Specific Subjects)”一文，文中首次提出了文献集中与分散规律，即布拉德福文献分散定律。
该定律指出：如果将科技期刊按递减顺序排列则可分出一个核心区和相继的几个区域，每区刊载的论文量相等，此时核心期刊和相继区域期刊数成1:n:……的关系。这一定律不仅说明了核心期刊的客观存在，而且揭示了文献分布的集中与离散规律。
某一学科的大量论文高度集中在少数专业期刊中，此所谓“核心期刊效应”。后来人们将核心区少数信息密度大、载文量多的期刊称为核心期刊。
2。核心期刊概念的发展
20世纪60年代，核心期刊的概念有了很大发展。
随着文献计量学的发展，以及文献计量学在科研成果评价方面的作用的显现，人们寻求定量测评核心期刊的方法，开始利用一次文献、二次文献（文摘、题录、索引）、流通量和引用文献（被引量）对学术期刊进行统计分析。
1967年，联合国教科文组织的一篇文章指出：“从物理学和化学领域的重要文摘杂志中发现了一条规律，它们所列出的或编成文摘的75%的论文，仅来自所收摘全部期刊的10%”。1963年美国的科学引文索引(Science Citation Index)出版问世，其创始人美国著名的文献学家加菲尔德以引文作为新的文献检索途径的基础上建立了一种新型文献数据库，并建立起引文索引系统和引文分析理论体系。
1971年加菲尔德在对SCI收录的2000种期刊中的10万条参考文献统计分析后，证明了文献集中的规律，形成了著名的加菲尔德文献集中定律，该定律进一步证明并发展了布氏定律。他还认为布拉德福定律不仅适用于自然科学类的期刊，也适用于人文和社会科学类期刊，自此开创了以引文分析遴选核心期刊的先河。
不论是布拉德福定律还是加菲尔德定律，其出发点都是描述文献发表和使用的集中性特点的，阐述的是文献分布客观存在的事实，同时提高了读者文献检索的实效。以后的许多研究表明，由一次文献、二次文献、流通量和引用文献派生出的其他因素（如被摘率、影响因子、即时被引率等）也具有核心效应。
依据的评价指标不同，得到的核心期刊表也各异，《中文核心期刊要目总览》、《中国科技期刊引证报告》、《中国人文社会科学核心期刊要览》等所列各学科核心期刊表各不相同，甚至差异较大。原因多方面，其中各自的测评原则及方法不同是导致核心期刊表各异的主要原因。
这时的核心期刊的概念已不是单纯的文献分布意义上的核心期刊含义，而是成为评价衡量期刊质量、机构或个人学术水平的标准。
3。核心期刊的评选方法
人们对核心期刊遴选的探索和认识，大致经历了一个由“经验法”到“专家法”再到“文献计量法”的发展过程。
经验法是早期人们采用期刊的流通率分析法，即根据某种期刊一定时期内的流通频率的高低来确定核心期刊的一种方法，在图书情报界应用广泛。专家法是指由某学科的专家对本学科和相关学科常用期刊进行评价，从政治内容、学术水平、编辑水平及印刷质量、出版情况等四个方面对有关期刊进行投票或问卷调查，依次选出核心期刊。
随着文献计量学的发展，定量测评核心期刊的方法被广泛应用。常用的文献计量测定方法有载文量法（即布拉德福定律法）、文摘统计法、引文分析法、累积百分比法（多指80%法）、文献百分比法等。
无论是流通率方式、专家方式，还是文献计量方式都是从不同角度对期刊进行评价的，如果单独采用一二种方法测定核心期刊，必然存在片面性。
在实际工作中，多采用多指标综合筛选方式，并利用计算机统计分析，在专家测评的基础上综合判断核心期刊。其中，专家主要测评期刊的编辑规范性程度、出版即时性、审稿机制、期刊国际性、编校差错率、印刷质量、发行量等。
对论文统计所形成的文献计量指标主要有：影响因子（指在一定时期内期刊论文的平均被引率，影响因子＝该刊前两年发表论文在统计当年被引用的总次数／该刊前两年发表论文总数）、基金论文比、载文量、总被引频次、被引半衰期、即年指标（即年指标＝该刊当年发表论文的被引用次数／该刊当年发表论文总数）、平均引用率（指在一定时间内，某刊物每篇论文引用参考文献的平均数）、外文引文率、国际论文比等，并考虑期刊被大型数据库系统摘录、索引情况，期刊网上被点击利用情况和流通情况，以及考虑地区性和新兴学科平衡等因素。
目前常见的几种核心期刊表便是采用了多种指标经过综合评价，并在专家测评的基础上形成的。
4。核心期刊的定义
关于“核心期刊”的定义至今尚无统一的认识，这与核心期刊的遴选方法欠统一有关。核心期刊的遴选方法需要完善，并非意味着核心期刊的不存在。
只要有期刊存在，核心期刊就存在。定义核心期刊，目前有4种代表性观点：(1)某刊是否是某学科或专业核心期刊，主要在于它是否集中刊登了该学科的文献，而成为学科的主要文献信息源。(2)核心期刊是高质量高水平期刊。
(3)核心期刊指的是刊载与某一学科有关的信息较多、水平较高、能够反映该学科最新成果和前沿动态、受到该学科专业读者特别关注的那些期刊。(4)核心期刊是指发文质量高，情报含量大，被摘率、被引率和借阅率都较高，被公认为代表着学科当代水平和发展方向的期刊。
尽管目前有关核心期刊的定义尚不尽统一，但综观各方面的观点，依据文献计量学定律，多数学者认为核心期刊是在某一学科领域刊载该学科论文量大，论文被摘率、被引率和借阅率都较高，能反映该学科最新研究成果和当前研究状况的期刊。
这样定义的核心期刊，很明显已不是单纯文献分布意义上的核心期刊含义，而是成为评价衡量期刊质量、机构或个人学术水平的一个重要标准。就像SCI，目前，在人们的认识中它不是有效的文献检索工具，而是衡量科研水平的标准，这其实背离了核心期刊存在的基本意义。
5。核心期刊的特点
集中性和代表性：指某一学科核心期刊中集中了该学科的大部分高质量文献，并且这些论文代表着该学科前沿水平和发展方向，追踪研究这些核心期刊上的论文，就能站在学科发展的前沿，跟上学科发展的步伐。
该特性是确定核心期刊数量的重要因素，是核心期刊最基本的特点，也是核心期刊研究的初衷所在。
学科性：核心期刊通常是指学术性期刊。学科性是指核心期刊总是与学科联系在一起，有范围才能有核心，核心期刊是在学科文献的范围内产生的。
由于学科之间的交叉渗透，一个学科的核心期刊中也常包括一定数量的交叉学科期刊。
权威性：指核心期刊的确定必须符合客观实际，并得到公认。根据文献计量学原理统计分析得出的结果理论上是客观的，但实际上由于各种原因（学科划分、指标系统及统计源等方面固有的问题）会产生偏差，专家的定性评审可以弥补一定的偏差和不足，从而保证核心期刊的权威性。
动态性和相对性：指核心期刊是一个动态的概念，核心期刊表不是固定不变的。随着科学技术的发展，反映和记录科学技术活动和成果的学术期刊也在发展变化，表现为期刊的创刊、停刊、更名、合并、分辑、变更出版频率及期刊自身质量水平的波动等变化。
因此核心期刊需要定期重新筛选，核心期刊表要进行修订和完善。不仅来源期刊在变化，评价核心期刊的指标也会变化，由于统计工具存在的问题和筛选方法存在的缺陷，即使经过综合筛选，其结果也不会是完全理想的。
可见核心期刊表的数量和排序都是相对的。
6。核心期刊研究的作用
核心期刊的研究为人们提供了各种核心期刊表。高质量的核心期刊表，可以为图书情报单位选购期刊提供参考依据；为读者便捷检索最大信息量提供参考依据；为文献数据库建设选择来源期刊提供参考依据；为科研管理部门的学术成果评价提供参考依据。
核心期刊还具有评价期刊质量的部分功能。从核心期刊评选指标可以看出，引文、文摘等指标是评价期刊学术水平、业务水平的主要内容，而期刊的学术水平和业务水平如何是衡量期刊质量高低的关键标准。
此外，核心期刊研究还有助于期刊之间的合理竞争，促进期刊学术水平的提高。
核心期刊的动态性评选无疑对期刊编辑部提出了多种要求，促使编辑部吸引优秀稿源，从学术、业务水平等方面提高期刊的质量。进入核心期刊行列的期刊自然会吸引到优质稿件，而这些稿件又进一步促进刊物质量的提高，从而形成良性循环。
资料来源:
。收起
