中国法律有没有关于如何处罚女性强奸男性的
以下有4个新闻事件
1。承诺保送省重点 少年被女教师“诱奸”
2005-11-11 08:41:01
新闻背景
日前，
某市发生了一起令人匪夷所思的事件：一名17岁的男学生竟被一名35岁的女教师“诱奸”，身心备受摧残，而当男学生以被女教师“强奸”报案时，警方却以无法立案为由予以拒绝……
一石击起千层浪，这一事件在社会上引起强烈反响。 记者从警方了解到：一段时间以来，男性遭“诱奸”，甚至遭“强奸”的案件，有一定数量的增加，同时，与女性受到性侵害不同的是，在这类案件中，施暴者很难受到法律的制裁，经常出现受害男性“投诉无门”，施暴女性“逍遥法外”的现象。
6月26日，妇...全部
以下有4个新闻事件
1。承诺保送省重点 少年被女教师“诱奸”
2005-11-11 08:41:01
新闻背景
日前，
某市发生了一起令人匪夷所思的事件：一名17岁的男学生竟被一名35岁的女教师“诱奸”，身心备受摧残，而当男学生以被女教师“强奸”报案时，警方却以无法立案为由予以拒绝……
一石击起千层浪，这一事件在社会上引起强烈反响。
记者从警方了解到：一段时间以来，男性遭“诱奸”，甚至遭“强奸”的案件，有一定数量的增加，同时，与女性受到性侵害不同的是，在这类案件中，施暴者很难受到法律的制裁，经常出现受害男性“投诉无门”，施暴女性“逍遥法外”的现象。
6月26日，妇女权益保障法修正案中，“性骚扰”首次进入立法程序，妇女的合法权益得到了保护，而如今爆出的“女性强奸男性”事件，已经成为这一新闻背后更受人关注的话题——日益增多的此类案件表明，随着女性个性的张扬与地位的扶摇直上，“野蛮女友”们一改女性楚楚可人、唯唯诺诺的温柔形象，河东狮吼般冲破了男人的身体防线；越来越多的男性遭到女性的性侵犯，但法律给予他们的却是现实的无奈和尴尬……
承诺保送省重点，少年被女教师“诱奸”
近日，本报记者与受害男孩的母亲王女士取得联系，她向记者讲述了儿子噩梦般的遭遇。
“我儿子高宇1989年出生，他相貌英俊、体格健美，可是一年前，儿子被一个年轻的女教师盯上了……听儿子说，去年夏天的一个中午，他被一个名叫苏丽的女教师带进空无一人的办公室。苏丽将门反锁上，让他坐到沙发上，然后将身体靠向他，并说如果按她说的做，她可以保送儿子到省重点高中……儿子说当时自己又惊又怕，可后来，苏丽越发肆无忌惮，几乎每隔两三天就要叫儿子去她的房间。
”王女士说，正处在青春期、对异性充满了好奇心的儿子无力摆脱这个年龄比他大一倍的女人的“性控制”，长期处于身心扭曲状态的他在课堂上越来越无法集中注意力，学习成绩急速下滑。
“听到儿子的哭诉，我的心都快流血了，拽起儿子就到派出所报案，但警方却以女性侵害男性的性行为没有法律规定，予以拒绝。
我又多次到教育部门反映，都得不到结果之后，我决定通过法律手段为儿子讨回公道。然而当我咨询律师时，律师告诉我，在我国现行的法律规定中，对于苏丽这类性侵犯，没有相关法律可以制裁。”
走投无路之下，王某最终选择了“私了”，她接受了苏丽赔偿的1万元精神损害金。
2 。喝下迷幻药 小伙被两富婆“轮奸”
2005-11-11 08:41:01
20岁的李强，
是一家夜总会的服务员。一年前，他的老板——一位年过半百的某富婆将他带到了自己的办公室，递给他一杯水。
喝下后，他很快就恍恍惚惚，虽然意识还算清醒，手脚却不听使唤。看到富婆微笑着为他宽衣解带，他想反抗，但身体已经被富婆牢牢控制住……当他清醒后，富婆告诉他，她喜欢上了他，要求李强做她的性伴侣。因为怕丢工作，李强不敢声张，只是巧妙地回避老板的纠缠。
几天后，老板和一个女友约上李强来到一家宾馆。开房后，两个女人开始对他进行非人折磨。她们先是让他喝下迷幻药，然后与他发生性关系。其间，两个女人还对李强狠命地撕咬、抓挠……
李强担心这样下去，迟早会被折磨死，他决定向警方报案。
可是，当办案民警传唤富婆时，她却矢口否认与李强发生过性关系，更谈不上伤害他。民警要求李强提供证据，李强一脸茫然：“男人强奸女人可以保留精液等作为证据，女人强奸男人能保留什么样的证据呀？”
警方对记者讲：“李强说的也许是事实，但是，在没有证据，也缺乏相关法律规定的情况下，我们不能盲目抓人。
”最终，警方因证据不足，不予立案。
3。大学毕业生被女上司折磨整两年
2005-11-11 08:41:01
张诚拥有着名牌大学的学历，
两年前从踏进单位第一天起，上司刘艳就对他格外关照。
她还说，如果听她的她会提他当科长。他起初有过犹豫，但是在前途面前妥协了……
在一个办公室的角落里，刘艳不顾张诚的抗拒，软硬兼施“强暴”了他。后来，刘艳希望张诚随叫随到，在卧室里强行绑了他，开始用皮鞭抽打，并用滚烫的蜡油滴在其私处。
他痛得失去了知觉，男性本能的自尊驱使他挣脱桎梏。
张诚痛苦地说：“我想告她，可是不知道怎样说给别人听。我想死，又不甘心。几天前心爱的女朋友离他而去，我想我现在是对女人充满恐惧，可是谁又能告诉我该怎么办？”
4。
13岁少年被婶婶诱奸60余次
2005-11-11 08:41:01
据报道，
13岁的湖南少年吴金应35岁的婶婶宋红要求“帮忙看屋”。当晚，吴金在宋红的逼迫和诱导下与之发生了关系。
此后，宋红采取威胁和“贿赂”的手法变本加厉地摧残吴金，半年之久就逼迫吴金与其发生关系达到60多次。原来活泼的吴金性格开始变得抑郁，脾气也变得异常暴躁，心理上背上了极度的恐惧。随着吴金一天天长大，他开始选择逃避。
然而，宋红步步相逼。为使吴金乖乖地“顺从”自己，宋红警告吴金说要将此事“公之于众”，致使吴金变得魂不守舍，最终被迫弃学了。
13岁，正是天真烂漫的年龄，正是人生如花的季节。就是这样一个天使般少年在短短的半年时间里被无情糟蹋了。
人们对事件中男主人公的悲惨遭遇非常同情，也十分痛恨摧残少年儿童的“女恶魔”，甚至有人认为应当用猥亵儿童罪来制裁这个坏女人。
宋红对吴金的行为到底该如何定性呢？我们来分析一下，看看是不是可以认定为猥亵儿童罪。
所谓猥亵，是指奸淫行为以外的，为寻求性刺激而对他人实行的淫秽性的行为。猥亵行为首先排除了奸淫行为，所以宋红的奸淫行为不能认定为猥亵。既然该行为不是猥亵，猥亵儿童罪也就无从谈起了。
笔者认为宋红对吴金的行为应该认定为强奸。
之所以认定为强奸，是因为宋红利用威胁和“贿赂”的方法，违背吴金的意愿，强行与其发生了性关系。需要强调指出的是，本案中宋红的行为是强奸，却不能据此认定为强奸罪。因为，在我国，目前只有女性的性的自由权利受到刑法的保护，男子的性的自由权利还没有成为刑法保护的对象。
这体现了目前我国立法上的男女不平等。
我国刑法中有一条罪刑法定的基本原则，法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚，宋红的行为虽然给受害者造成了严重的伤害，但是由于宋红的行为没有被规定为犯罪，所以就不能对她定罪量刑。
法律对宋红的危害社会的行为无可奈何，也使我国刑法的一个漏洞显现出来。我们应该怎样面对这种情况呢？立即进行调查研究，进行论证：男子的性的自由权利到底需不需要刑法保护？保护到怎样的程度？得出结论后，如果需要，马上修改刑法。
（离婚网）
。收起
