自由裁量排除规则是什么？

什么是非法证据排除规则？

一、非法证据包括非法言词证据、非法实物证据[采取“二分法”]：对于非法言词证据应当绝对排除、对于非法实物证据[仅限物证、书证]应当裁量排除[经过补正、合理解释程序]。 1。非法言词证据：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。 (1)非法言词证据的非法方法： a。刑讯逼供; b。暴力、威胁; c。其他非法的方法(引诱、欺骗等)。 (2)非法言词证据的类型[不含鉴定意见]： a。犯罪嫌疑人、被告人供述; b。证人证言; c。 被害人陈述。 (3)非法言词证据法律性质[法律后果]：非法言词证据应当予以排除。 【...全部

  一、非法证据包括非法言词证据、非法实物证据[采取“二分法”]：对于非法言词证据应当绝对排除、对于非法实物证据[仅限物证、书证]应当裁量排除[经过补正、合理解释程序]。 1。非法言词证据：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
   (1)非法言词证据的非法方法： a。刑讯逼供; b。暴力、威胁; c。其他非法的方法(引诱、欺骗等)。 (2)非法言词证据的类型[不含鉴定意见]： a。犯罪嫌疑人、被告人供述; b。证人证言; c。
  被害人陈述。 (3)非法言词证据法律性质[法律后果]：非法言词证据应当予以排除。 【法院规定】使用肉刑、变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上、精神上遭受剧烈疼痛、痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为刑事诉讼法第五十四条规定的“刑讯逼供等非法方法”。
   【检察院规定】 ①刑讯逼供是指使用肉刑或者变相使用肉刑，使犯罪嫌疑人在肉体或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行为。 ②其他非法方法是指违法程度和对犯罪嫌疑人的强迫程度与刑讯逼供或者暴力、威胁相当而迫使其违背意愿供述的方法。
   2。非法实物证据：是指收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正且不能补正、作出合理解释,应当予以排除的物证、书证[非法实物证据只有可能严重影响司法公正且不能补正或合理解释的，才有法官根据案件的具体情况自由裁量是否排除]。
   a。收集该物证、书证不符合法定程序; b。因部分法定程序收集物证、书证而可能严重影响司法公正[法院规定：认定刑事诉讼法第54条规定的“可能严重影响司法公正”，应当综合考虑收集物证、书证违反法定程序以及所造成后果的严重程度等情况]; c。
  提供物证、书证的一方无法对该物证、书证的瑕疵予以补正、合理解释。 【检察院规定】 ①可能严重影响司法公正是指收集物证、书证不符合法定程序的行为明显违法或者情节严重，可能对司法机关办理案件的公正性造成严重损害; ②补正是指对取证程序上的非实质性瑕疵进行补救; ③合理解释是指对取证程序的瑕疵作出符合常理及逻辑的解释。
   【提示】合理解释是举证方为使其违法取证行为得以谅解所需达到的一项证明标准： ①解释所依据的事实应当有证据证明(解释应当有一定事实根据); ②解释应当合乎情理，有一定的说服力; ③解释所反映出来的情况与案件内的其他证据和事实能够相互印证，不能出现不合理的矛盾; ④允许合理解释的物证、书证前提是来源确实(对来源不明的物证、书证不能作为定案的依据)。
   二、排除非法证据(非法言词证据、非法实物证据)的诉讼阶段：在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定、判决的依据。 1。在侦查阶段，侦查机关发现存在非法证据的，应当将其排除，不得将其作为起诉意见的依据; 2。
  检察院在审查起诉过程中发现非法证据的，应当予以排除，不得将其作为起诉决定的依据; 3。法院在审判阶时发现有应当排除的非法证据，应当予以排除，不得作为判决的依据。 (1)法庭审理过程中，审判人员认为可能存在刑事诉讼法第54条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。
   (2)法庭经对当事人及其辩护人、诉讼代理人提供的相关线索、材料进行审查后，认为可能存在刑事诉讼法第54条规定的以非法方法收集证据情形的： a。应当对证据收集的合法性进行法庭调查; b。法庭调查的顺序由法庭根据案件审理情况确定。
   三、检察机关对侦查人员非法取证行为的监督【新增规定、旧刑事诉讼法没有明确规定检察机关对侦查行为如何进行监督】：检察院接到报案、控告、举报、发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。
  对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见;构成犯罪的，依法追究刑事责任。 1。检察院对于侦查人员以非法方法收集证据行为应当进行调查核实： a。收集证据的方法确为非法的：检察机关有提出纠正意见的权利和义务; b。
  收集证据的方法是合法的：检察机关不必提出纠正意见; c。证据手机的合法性无法判断：适用刑事诉讼法第58条规定排除证据的适用。 2。检察院对于以非法方法收集证据的具体监督措施： a。提出纠正意见; b。
  构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、非法证据排除规则： 1。法院对合法性存疑证据的调查责任： (1)启动证据合法性调查的阶段：法庭审理过程中; (2)启动证据合法性调查程序的前提条件：审判人员对控辩双方提供的证据的合法性有疑问，认为可能存在以非法方法收集证据的; (3)证据合法性调查范围： a。
  采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述; b。不符合法定程序收集的物证、书证。 (4)证据合法性调查程序的类型：法庭调查。 2。
  有权申请启动非法取证调查程序的主体： a。当事人(被告人、被害人、自诉人); b。辩护人; c。诉讼代理人。 3。申请排除非法证据应提供线索、材料【申请排除以非法方法收集的证据的主体提供线索、材料责任】：当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除以非法方法收集的证据，应当提供相关线索、材料。
   a。线索、材料不要求达到确实、充分地证明存在非法取证行为的程度; b。只要这些线索、材料足以引起法庭对取证合法性的怀疑即可。 3。检察院对证据收集的合法性承担举证责任(证明责任)：在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，检察院应当对证据收集的合法性加以证明。
   4。侦查人员、其他人员出庭说明情况义务： (1)有关侦查人员、其他人员出庭程序的启动主体(3个)： a。检察院：检察机关向法庭提供的现有证据材料不能证明证据收集的合法性的(证明收集证据合法性的材料没有达到确实、充分的证明标准、没有形成完整的证据链条、证据之间没有达到相互印证的程度)，检察院可以提请法院通知有关侦查人员、其他人员出庭说明情况; b。
  法院：法院可以通知有关侦查人员、其他人员出庭说明情况; c。有关侦查人员、其他人员：有关侦查人员、其他人员也可以要求出庭说明情况(前提条件是现有证据不足以证明证据收集的合法性)。 (2)出庭说明情况的主体是与证明证据收集合法性相关的人员：相关侦查人员、其他人员。
   (3)出庭说明情况的强制性：经法院通知，有关人员应当出庭(没有是否出庭说明情况的选择权)。 【提示】情况说明是指在刑事诉讼中，侦查机关和检察机关的侦查部门以单位名义、以侦查人员的名义就刑事案件侦查过程中存在的问题、需要解决的问题的书面说明文本(情况说明不是书证)。
   5。排除非法证据的证明标准：对于经过法庭审理，确认、不能排除存在以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。 a。法庭确认合法性存在争议的证据系非法取得(证据充分证明存在非法取证行为); b。
  法庭不能确信取证合法性[现有证据不能排除存在非法取证可能性]。 【提示】非法证据排除的证明标准有正反两方面： ①确认[存在以非法方法收集证据]; ②不能排除存在以非法收集证据的可能性。 五、法院非法证据审查、调查、排除规则： 1。
  法院向被告人及其辩护人送达起诉书副本时，应当告知其申请排除非法证据的： a。应当在开庭审理前提出; b。但在庭审期间才发现相关线索、材料的除外。 2。当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供：涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。
   3。开庭审理前，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请法院排除非法证据的： a。法院应当在开庭前及时将申请书、申请笔录及相关线索、材料的复制件送交检察院。 b。法院经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当召开庭前会议，就非法证据排除等问题了解情况，听取意见。
  检察院可以通过出示有关证据材料等方式，对证据收集的合法性加以说明。 4。法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的，法庭应当进行审查： a。经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当进行调查：对证据收集合法性的调查，根据具体情况，可以在当事人及其辩护人、诉讼代理人提出排除非法证据的申请后进行，也可以在法庭调查结束前一并进行; b。
  没有疑问的，应当当庭说明情况和理由，继续法庭审理。当事人及其辩护人、诉讼代理人以相同理由再次申请排除非法证据的，法庭不再进行审查。 5。法庭决定对证据收集的合法性进行调查的： (1)可以由公诉人通过出示、宣读讯问笔录或者其他证据，有针对性地播放讯问过程的录音录像，提请法庭通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况等方式，证明证据收集的合法性。
   (2)公诉人提交的取证过程合法的说明材料： a。应当经有关侦查人员签名，并加盖公章：未经有关侦查人员签名的，不得作为证据使用。 b。说明材料不能单独作为证明取证过程合法的根据。 4。经审理，确认、不能排除存在以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当排除。
   6。第二审法院应当对证据收集的合法性进行审查并作出处理情形： (1)第一审法院对当事人及其辩护人、诉讼代理人排除非法证据的申请没有审查，且以该证据作为定案根据的; (2)检察院或者被告人、自诉人及其法定代理人不服第一审法院作出的有关证据收集合法性的调查结论，提出抗诉、上诉的; (3)当事人及其辩护人、诉讼代理人在第一审结束后才发现相关线索、材料，申请法院排除非法证据的。
   【陈其象律师提示】 ①非法取得的证人证言、被害人陈述言词证据的排除规则： a。庭审中，检察人员、被告人及其辩护人提出未到庭证人的书面证言、未到庭被害人的书面陈述是非法取得的，举证方应当对其取证的合法性予以证明。
   b。法庭应当供述的非法言词证据的规定有关规定进行调查。 ②非法实物证据排除规则：物证、书证的取得明显违反法律规定，可能影响公正审判的，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据。
   ③非法证据排除规则三个理念： a。针对的对象是国家公权力的滥用、制裁的对象是非法侦查行为; b。性质是对公民权利救济的一种利益平衡机制; c。启动的是对控方行为合法性进行裁判的程序。 ④非法证据排除规则例外： a。
  只适用定罪阶段，不适用于量刑阶段、预审阶段、纪律惩戒程序; b。只排除用以定罪的证据，而不排除可以证明被告人无罪的证据。 【补充1】被告人供述的非法证据排除规则[《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》相关规定] 一、程序启动：在法庭调查过程中，被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或者证据。
   1。起诉书副本送达后开庭审判前，被告人有权提出其审判前供述是非法取得的： (1)被告人提出方式： a。应当向人民法院提交书面意见。 b。被告人书写确有困难的：可以口头告诉，由法院工作人员或者其辩护人作出笔录;并由被告人签名或者捺指印。
   (2)法院应当将被告人的书面意见或者告诉笔录复印件在开庭前交人民检察院。 2。被告人及其辩护人有权在开庭审理前、庭审中、法庭辩论结束前提出被告人审判前供述是非法取得的： a。在开庭审理前或者庭审中提出：法庭在公诉人宣读起诉书之后，应当先行当庭调查。
   b。法庭辩论结束前提出，法庭也应当进行调查。 二、法庭初步审查：程序启动后，法庭应当进行审查。 1。被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索、证据。
   2。经审查： a。合议庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的，可以直接对起诉指控的犯罪事实进行调查; b。法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，则由公诉人对取证的合法性举证。 三、控方证明： 1。
  公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像、其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员、其他证人出庭作证; 2。仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。
   3。公诉人当庭不能举证的，可以根据刑事诉讼法第165条的规定，建议法庭延期审理。 4。经依法通知，讯问人员、其他人员应当出庭作证。 【提示】公诉人提交加盖公章的说明材料，未经有关讯问人员签名或者盖章的，不能作为证明取证合法性的证据。
   四、双方质证：公诉人举证后，控辩双方可以就被告人审判前供述取得是否合法问题进行质证、辩论。 五、【法庭处理】法庭对被告人审判前供述的合法性问题作出裁定： 1。如公诉人的证明达到确实、充分的程度，能够排除被告人审判前供述属非法取得的，法庭确认该供述的合法性，准许当庭宣读、质证; 2。
  否则，法庭对该供述予以排除，不作为定案的根据。 【补充2】非法取得的供述言词证据的法律后果： 一、对被告人审判前供述的合法性，公诉人不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，该供述不能作为定案的根据。
   二、对于被告人及其辩护人提出的被告人审判前供述是非法取得的意见，第一审法院没有审查，并以被告人审判前供述作为定案根据的： 1。第二审法院应当对被告人审判前供述取得的合法性进行审查。 2。检察人员不提供证据加以证明，或已提供的证据不够确实、充分的，被告人该供述不能作为定案的根据。
   【法条链接】 《刑事诉讼法》 第四十三条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。
  必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。 十五、将第四十三条改为第五十条，修改为：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。
  严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。
  ” 第五十四条　采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
   在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。 第五十五条　人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。
  对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见;构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第五十六条　法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。
   当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。 第五十七条　在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。
   现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况;人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。
  经人民法院通知，有关人员应当出庭。 第五十八条　对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。 第一百八十二条第二款　在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。
   最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定[2012] 11。刑事诉讼法第五十六条第一款规定：“法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。
  ”法庭经对当事人及其辩护人、诉讼代理人提供的相关线索或者材料进行审查后，认为可能存在刑事诉讼法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。法庭调查的顺序由法庭根据案件审理情况确定。
   公安机关办理刑事案件程序规定[2012] 第六十七条　采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。 收集物证、书证违反法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
   在侦查阶段发现有应当排除的证据的，经县级以上公安机关负责人批准，应当依法予以排除，不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的依据。 人民检察院认为可能存在以非法方法收集证据情形，要求公安机关进行说明的，公安机关应当及时进行调查，并向人民检察院作出书面说明。
   第六十八条　人民法院认为现有证据材料不能证明证据收集的合法性，通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况的，有关侦查人员或者其他人员应当出庭。必要时，有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。
   经人民法院通知，人民警察应当就其执行职务时目击的犯罪情况出庭作证。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释[2012] 第四章　证 据 第八节　非法证据排除 第九十五条　使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为刑事诉讼法第五十四条规定的“刑讯逼供等非法方法”。
   认定刑事诉讼法第五十四条规定的“可能严重影响司法公正”，应当综合考虑收集物证、书证违反法定程序以及所造成后果的严重程度等情况。 第九十六条　当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。
   第九十七条　人民法院向被告人及其辩护人送达起诉书副本时，应当告知其申请排除非法证据的，应当在开庭审理前提出，但在庭审期间才发现相关线索或者材料的除外。 第九十八条　开庭审理前，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除非法证据的，人民法院应当在开庭前及时将申请书或者申请笔录及相关线索、材料的复制件送交人民检察院。
   第九十九条　开庭审理前，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据，人民法院经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当依照刑事诉讼法第一百八十二条第二款的规定召开庭前会议，就非法证据排除等问题了解情况，听取意见。
  人民检察院可以通过出示有关证据材料等方式，对证据收集的合法性加以说明。 第一百条　法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的，法庭应当进行审查。经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当进行调查;没有疑问的，应当当庭说明情况和理由，继续法庭审理。
  当事人及其辩护人、诉讼代理人以相同理由再次申请排除非法证据的，法庭不再进行审查。 对证据收集合法性的调查，根据具体情况，可以在当事人及其辩护人、诉讼代理人提出排除非法证据的申请后进行，也可以在法庭调查结束前一并进行。
   法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据，人民法院经审查，不符合本解释第九十七条规定的，应当在法庭调查结束前一并进行审查，并决定是否进行证据收集合法性的调查。 第一百零一条　法庭决定对证据收集的合法性进行调查的，可以由公诉人通过出示、宣读讯问笔录或者其他证据，有针对性地播放讯问过程的录音录像，提请法庭通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况等方式，证明证据收集的合法性。
   公诉人提交的取证过程合法的说明材料，应当经有关侦查人员签名，并加盖公章。未经有关侦查人员签名的，不得作为证据使用。上述说明材料不能单独作为证明取证过程合法的根据。 第一百零二条　经审理，确认或者不能排除存在刑事诉讼法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当排除。
   人民法院对证据收集的合法性进行调查后，应当将调查结论告知公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人。 第一百零三条　具有下列情形之一的，第二审人民法院应当对证据收集的合法性进行审查，并根据刑事诉讼法和本解释的有关规定作出处理： (一)第一审人民法院对当事人及其辩护人、诉讼代理人排除非法证据的申请没有审查，且以该证据作为定案根据的; (二)人民检察院或者被告人、自诉人及其法定代理人不服第一审人民法院作出的有关证据收集合法性的调查结论，提出抗诉、上诉的; (三)当事人及其辩护人、诉讼代理人在第一审结束后才发现相关线索或者材料，申请人民法院排除非法证据的。
   人民检察院刑事诉讼规则(试行)[2012年] 第六十五条　对采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当依法排除，不得作为报请逮捕、批准或者决定逮捕、移送审查起诉以及提起公诉的依据。
   刑讯逼供是指使用肉刑或者变相使用肉刑，使犯罪嫌疑人在肉体或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行为。 其他非法方法是指违法程度和对犯罪嫌疑人的强迫程度与刑讯逼供或者暴力、威胁相当而迫使其违背意愿供述的方法。
   第六十六条　收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，人民检察院应当及时要求侦查机关补正或者作出书面解释;不能补正或者无法作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 对侦查机关的补正或者解释，人民检察院应当予以审查。
  经侦查机关补正或者作出合理解释的，可以作为批准或者决定逮捕、提起公诉的依据。 本条第一款中的可能严重影响司法公正是指收集物证、书证不符合法定程序的行为明显违法或者情节严重，可能对司法机关办理案件的公正性造成严重损害;补正是指对取证程序上的非实质性瑕疵进行补救;合理解释是指对取证程序的瑕疵作出符合常理及逻辑的解释。
   第六十七条　人民检察院经审查发现存在刑事诉讼法第五十四条规定的非法取证行为，依法对该证据予以排除后，其他证据不能证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的，应当不批准或者决定逮捕，已经移送审查起诉的，可以将案件退回侦查机关补充侦查或者作出不起诉决定。
   第六十八条　在侦查、审查起诉和审判阶段，人民检察院发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当报经检察长批准，及时进行调查核实。 当事人及其辩护人、诉讼代理人报案、控告、举报侦查人员采用刑讯逼供等非法方法收集证据并提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式和内容等材料或者线索的，人民检察院应当受理并进行审查，对于根据现有材料无法证明证据收集合法性的，应当报经检察长批准，及时进行调查核实。
   上一级人民检察院接到对侦查人员采用刑讯逼供等非法方法收集证据的报案、控告、举报的，可以直接进行调查核实，也可以交由下级人民检察院调查核实。交由下级人民检察院调查核实的，下级人民检察院应当及时将调查结果报告上一级人民检察院。
   人民检察院决定调查核实的，应当及时通知办案机关。 第六十九条　对于非法证据的调查核实，在侦查阶段由侦查监督部门负责;在审查起诉、审判阶段由公诉部门负责。必要时，渎职侵权检察部门可以派员参加。
   第七十条　人民检察院可以采取以下方式对非法取证行为进行调查核实: (一)讯问犯罪嫌疑人; (二)询问办案人员; (三)询问在场人员及证人; (四)听取辩护律师意见; (五)调取讯问笔录、讯问录音、录像; (六)调取、查询犯罪嫌疑人出入看守所的身体检查记录及相关材料; (七)进行伤情、病情检查或者鉴定; (八)其他调查核实方式。
   第七十一条　人民检察院调查完毕后，应当制作调查报告，根据查明的情况提出处理意见，报请检察长决定后依法处理。 办案人员在审查逮捕、审查起诉中经调查核实依法排除非法证据的，应当在调查报告中予以说明。
  被排除的非法证据应当随案移送。 对于确有以非法方法收集证据情形，尚未构成犯罪的，应当依法向被调查人所在机关提出纠正意见。对于需要补正或者作出合理解释的，应当提出明确要求。 经审查，认为非法取证行为构成犯罪需要追究刑事责任的，应当依法移送立案侦查。
   第七十二条　人民检察院认为存在以非法方法收集证据情形的，可以书面要求侦查机关对证据收集的合法性进行说明。说明应当加盖单位公章，并由侦查人员签名。 第七十三条　对于公安机关立案侦查的案件，存在下列情形之一的，人民检察院在审查逮捕、审查起诉和审判阶段，可以调取公安机关讯问犯罪嫌疑人的录音、录像，对证据收集的合法性以及犯罪嫌疑人、被告人供述的真实性进行审查: (一)认为讯问活动可能存在刑讯逼供等非法取证行为的; (二)犯罪嫌疑人、被告人或者辩护人提出犯罪嫌疑人、被告人供述系非法取得，并提供相关线索或者材料的; (三)犯罪嫌疑人、被告人对讯问活动合法性提出异议或者翻供，并提供相关线索或者材料的; (四)案情重大、疑难、复杂的。
   人民检察院直接受理立案侦查的案件，侦查部门移送审查逮捕、审查起诉时，应当将讯问录音、录像连同案卷材料一并移送审查。 第七十四条　对于提起公诉的案件，被告人及其辩护人提出审前供述系非法取得，并提供相关线索或者材料的，人民检察院可以将讯问录音、录像连同案卷材料一并移送人民法院。
   第七十五条　在法庭审理过程中，被告人或者辩护人对讯问活动合法性提出异议，公诉人可以要求被告人及其辩护人提供相关线索或者材料。必要时，公诉人可以提请法庭当庭播放相关时段的讯问录音、录像，对有关异议或者事实进行质证。
   需要播放的讯问录音、录像中涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者含有其他不宜公开的内容的，公诉人应当建议在法庭组成人员、公诉人、侦查人员、被告人及其辩护人范围内播放。因涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者其他犯罪线索等内容，人民检察院对讯问录音、录像的相关内容作技术处理的，公诉人应当向法庭作出说明。
   关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定 第一条 采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。 第二条 经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。
   第三条 人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中，对于非法言词证据应当依法予以排除，不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。 第十四条 物证、书证的取得明显违反法律规定，可能影响公正审判的，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据。
   最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部有关负责人就《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》答记者问(节录) 二、问：《办理死刑案件证据规定》和《非法证据排除规定》的主要内容是什么? 答：从总体内容和框架来看，这两个规定是全新的，是我国刑事证据制度的创新和突破。
  《办理死刑案件证据规定》不仅全面规定了刑事诉讼证据的基本原则和主要规范，还进一步具体规定了对各类证据的收集、审查判断和运用。《非法证据排除规定》对审查和排除非法证据的程序、证明责任及讯问人员出庭等问题进行了具体的规范。
   《非法证据排除规定》主要包括两个方面的内容： 一是实体性规则，主要是对非法证据特别是非法言词证据的内涵和外延进行界定。 二是程序性规则，主要是对排除非法证据问题规定了具体的操作规程。包括具体审查、排除非法证据的程序和对证据合法性的证明责任、证明标准及侦查人员出庭作证问题。
   七、问：《非法证据排除规定》对非法证据排除的相关制度和程序进行了规范，与现行的法律和司法解释相比，这些规定有哪些重大改革? 答：现有司法解释虽然在一定程度上确立了非法言词证据排除规则，但因其规定的内容较为原则，且未规定相应的操作程序，致使排除规则很难在司法实践中发挥法律规范应有的功能。
  与现行的法律和司法解释相比，《非法证据排除规定》的重大改革主要体现在以下五个方面： 第一，明确了非法言词证据的内涵和外延。非法证据涉及的面较广，具体处理时如何把握也很复杂。《非法证据排除规定》对非法证据的排除对象突出了重点： 一是突出非法言词证据。
  非法证据，除了非法言词证据，还有非法实物证据。现有司法解释对非法言词证据的排除有原则规定，非法实物证据情况复杂，难以作出一概禁止的一般性规定。《非法证据排除规定》主要是对非法言词证据排除的操作规程作出了规范。
   二是突出以刑讯逼供等非法手段取得的言词证据。非法言词证据包括实体违法，如以刑讯逼供取得口供;程序违法，如侦查人员违反规定单人取证。对于程序违法取得的言词证据，实践中一般均应补正、完善。
  《非法证据排除规定》第1条、第2条明确规定，以刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，属于非法言词证据，应当依法予以排除。 第二，明确了启动证据合法性调查程序的初步责任。《非法证据排除规定》第6条规定：“被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭应当要求提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。
  ”虽然控方承担对被告人审判前供述合法性的举证责任，但是，启动这一程序的初步责任应由被告人及其辩护人承担，以避免不负责任地随意启动对证据合法性的“审理”程序的情况。 第三，明确了应由控诉方对被告人审判前供述的合法性负举证责任和相应的证明标准。
  刑事诉讼中，公诉机关承担提供证据证明被告人犯罪的职责，对于被告人及其辩护人所提被告人庭前供述系非法取得的线索或者证据，同样承担证明被告人庭前供述系合法取得的证明责任。在控方不举证，或者已提供的证据不够确实、充分的情况下，则应当承担不能以该证据证明指控的犯罪事实的法律后果和责任。
   第四，明确了讯问人员出庭作证问题。法庭审理中，对于有无刑讯逼供等非法取证行为，控辩双方往往各执一词，查证十分困难。《非法证据排除规定》第7条规定明确了讯问人员出庭作证问题，这也是重要的新的规定，既避免了动辄要求讯问人员到场，也保证了讯问人员必要时就其执行职务情况出庭作证，有助于便捷、有效地查明证据取得的合法性问题。
   第五，明确了对非法取得的物证、书证的排除问题。对非法取得的物证、书证要否排除，国内外都存在较大争议，司法实践中一般很少予以排除。为规范取证活动，确保办案公正，现阶段宜对物证、书证的非法取证问题作出原则性规定，即“物证、书证的取得明显违反法律规定，可能影响公正审判的，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据。
  ” 八、问：《非法证据排除规定》对非法证据的排除设置了怎样的具体程序? 答：《非法证据排除规定》对如何排除非法证据规定了具体的操作规程，这也是本规定的主要内容，对于避免因为采纳非法证据而导致冤假错案的发生将起到非常重要的作用。
  具体说来，该程序主要包括以下五个步骤： 1、程序启动。在法庭调查过程中，被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或者证据。 2、法庭初步审查。程序启动后，法庭应当进行审查。合议庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的，可以直接对起诉指控的犯罪事实进行调查;对供述取得的合法性有疑问的，则由公诉人对取证的合法性举证。
   3、控方证明。公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。
   4、双方质证。公诉人举证后，控辩双方可以就被告人审判前供述的取得是否合法的问题进行质证、辩论。 5、法庭处理。
  法庭对被告人审判前供述的合法性问题作出裁定：如公诉人的证明达到确实、充分的程度，能够排除被告人审判前供述属非法取得的，法庭确认该供述的合法性，准许当庭宣读、质证;否则，法庭对该供述予以排除，不作为定案的根据。收起