如何理解非法证据排除规则？
（一）非法言词证据
“非法言词证据”是指违反法律规定或通过非法手段所取得的言
词证据，根据新刑诉法第
54
条及《证据规定》第
1
条的规定，非
法言词证据既包括刑讯逼供等方法收集到的犯罪嫌疑人、被告人供
述，也包括采用暴力、威胁等方法所收集的证人证言和被害人陈述
等。 关于“非法言词证据”的取得手段，虽然新刑诉法第
54
条只
明确列举了“刑讯逼供”
、
“暴力”
、
“威胁”三种手段，但在实践中，
对于非法手段的理解可以参照《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的
规定》的规定
?
豍，构成“非法言词证据”的手段，并不要求其行
为必须构成犯罪。 此外，虽然新刑诉法没有规定“引诱”
、
“欺...全部
（一）非法言词证据
“非法言词证据”是指违反法律规定或通过非法手段所取得的言
词证据，根据新刑诉法第
54
条及《证据规定》第
1
条的规定，非
法言词证据既包括刑讯逼供等方法收集到的犯罪嫌疑人、被告人供
述，也包括采用暴力、威胁等方法所收集的证人证言和被害人陈述
等。
关于“非法言词证据”的取得手段，虽然新刑诉法第
54
条只
明确列举了“刑讯逼供”
、
“暴力”
、
“威胁”三种手段，但在实践中，
对于非法手段的理解可以参照《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的
规定》的规定
?
豍，构成“非法言词证据”的手段，并不要求其行
为必须构成犯罪。
此外，虽然新刑诉法没有规定“引诱”
、
“欺骗”
，
但并不意味着引诱、欺骗的取证手段就是合法的。在司法实践中，
“引诱”
、
“欺骗”等手段与侦查讯问中的讯问技巧、讯问策略有时
很难区分，如果将这些讯问方法都认为非法，将导致大量口供被排
除，必将给侦查工作带来很大困难，因此，应当根据具体案件作出
具体判断和处理。
如果采用引诱、欺骗的方法严重侵犯了被讯问人
的人身权利，
即犯罪嫌疑人、
被告人是在被迫的情况下作出的供述，
并且这些口供严重背离了客观真实性，则这些口供也应当予以排
除。
根据新刑诉法第
54
条的规定，对于非法言词证据，采取绝对排除
的规则，一旦被确认为“非法言词证据”
，应当坚决排除，没有裁
量的余地。
（二）非法实物证据
根据《证据规定》第
14
条以及新刑诉法第
54
条的规定，非法实
物证据主要包括物证、书证等证据类型，不包括勘验、检查笔录和
鉴定意见。因为物证、书证的收集通常采取搜查、扣押等手段，如
果这些手段违法，
就有可能侵犯公民的人身权、
隐私权等基本人权，
而勘验、检查笔录和鉴定意见的制作则不存在侵犯人权的问题，因
而不属于非法实物证据排除规则的适用范围。
对于非法取得的实物证据，新刑诉法第
54
条规定“收集物证、书
证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者
作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以
排除。
”这里的“可能影响司法公正”
，是指收集物证、书证不符合
法定程序的行为明显违法或者情节严重。所谓“补正”
，是指对取
证程序上的非实质性的瑕疵进行补救，如勘验、检查笔录上缺少侦
查人员的签名等。
“合理解释”是指对取证过程中的瑕疵作出符合
逻辑的解释。总之，对于非法实物证据，要结合违法取证行为的违
法程度、对诉讼参与人权利侵犯的性质和程度、非法取得证据的价
值、非法取证行为的主观状态以及排除该证据可能造成的后果等因
素进行综合考虑。
收起
