搜索
首页 法律 民事 合同纠纷

仲裁裁定违约方需赔违约金并且要违约方继续履行合同。请问这是否是公正合法的?

仲裁裁定违约方需赔违约金并且要违约方继续履行合同。请问这是否是公正合法的?在签订合同时,条款上写:如一方违约,违约方需赔违约金,并且另一方有权利让违约方继续履行合同。请问这是否是公正合法的?

全部回答

2006-10-07

0 0
     你说的情况不适用《合同法》第九十一条,而是应当适用《合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
  ”这里在“担继续履行、采取补救措施”与“ 赔偿损失”之间用的关联词是“或者”,即选择一种方式,而不能同时全选。   另外 ,从理论上讲,如果你能够继续履行合同,则违约的事实就消灭了,即不能适用违约金;只有在你不履行合同的情形下这个违约事实成立,你应当给付违约金。
   你们双方在签订合同时,“条款上写:如一方违约,违约方需赔违约金,并且另一方有权利让违约方继续履行合同。”从这个合同条款看两个责任是并列关系,则应当同时承担责任。  但你们的这一合同条款有违上述法律规定,根据《合同法》第五十二条第(五)项,属于“违反法律、行政规定的强制性规定”的无效条款。
  但根据《合同法》第五十六条规定“合同部分无效,不影响不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。”所以你的违约责任依然存在。但由于关于违约金这部分无效则应依照法律规定,你或者继续履行,或者支付违约金,但不应承担双项责任。
     说这些好象没啥用了,根据《仲裁法》第五十七条规定:“裁决书自作出之日起发生法律效力。”就是说该仲裁已经生效了,你必须无条件执行。 。

2006-10-07

88 0
仲裁是对的。 你违约,按照合同,就应当承担违约金。 支付违约金和继续履行合同,是你的两个应尽的法律义务。 公证处提存,就是等于你已经收款。是一种合法的、被动的交付方法。

类似问题换一批

热点推荐

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

法律
合同纠纷
民事
离婚
刑事
经济
遗产
工伤
公司法
诈骗
其它
拆迁
个税
股权
民事
合同纠纷
婚姻家庭
遗产继承
医疗纠纷
交通事故
劳动纠纷
合同纠纷
合同纠纷
举报
举报原因(必选):
取消确定举报