落后就要挨打为什么是错误的?

落后就要挨打为什么是错误的?

转一篇文章： “落后挨打”辨 房宁 　　以美国为首的北约对我国驻南斯拉夫联盟大使馆的轰炸，激起了中国人民的强烈愤慨。在愤慨之余，人们开始思考。“落后就要挨打”往往是人们思考时作出的第一反应，许多人把“挨打”归结为“落后”。 　　对于“落后就要挨打”的道理，似乎无人怀疑它的正确性。因为从一般常识来看，落后挨打是天经地义，自然而然的事。但是，凭借常识不一定总能得出正确的认识。在历史上，以弱胜强，以少胜多的例子屡见不鲜；从逻辑上说，落后具有挨打的可能性，但落后者未必必然挨打。 还有人爱说：弱国无外交。其实，换个角度说，弱国才真正需要外交。强国可诉诸强权，无须依靠外交，而弱国惟有纵横捭阖，方...全部

  转一篇文章： “落后挨打”辨 房宁 　　以美国为首的北约对我国驻南斯拉夫联盟大使馆的轰炸，激起了中国人民的强烈愤慨。在愤慨之余，人们开始思考。“落后就要挨打”往往是人们思考时作出的第一反应，许多人把“挨打”归结为“落后”。
   　　对于“落后就要挨打”的道理，似乎无人怀疑它的正确性。因为从一般常识来看，落后挨打是天经地义，自然而然的事。但是，凭借常识不一定总能得出正确的认识。在历史上，以弱胜强，以少胜多的例子屡见不鲜；从逻辑上说，落后具有挨打的可能性，但落后者未必必然挨打。
  还有人爱说：弱国无外交。其实，换个角度说，弱国才真正需要外交。强国可诉诸强权，无须依靠外交，而弱国惟有纵横捭阖，方可维护自己的权利。如果为了增强我们民族的忧患意识，强调“落后就要挨打”是无可厚非的。
  但如何避免挨打，如何由弱转强，才是落后者更需要认真思考与对待的真问题、大问题。 　　在当今世界，面对西方的强权，假定我们是弱者，那么是否必然挨打？进而言之，何谓落后？落后者如何避免挨打？对于这些问题，只有“落后就要挨打”的意识是远远不够的。
  现实要求我们做更加全面、深入的思考。 　　“落后就要挨打”的由来 　　在社?髁x国家中，最早讲落后就要挨打这个意思的是斯大林。本世纪20年代初期，苏联国内开展了大规模的农业集体化运动，与此同时，斯大林感到自己有一种责任：就是把苏联带入世界强国之列。
  为此，必须变落后的农业国为先进的工业国。他在题为《论经济工作人员的任务》的重要演说中，提出了著名的“赶超战略”。当时他指出：“由于苏联是唯一的社?髁x国家，处于敌对的资本主义包围之中。苏联经济技术十分落后，而周围的资本主义国家技术先进，工业发达。
  如果苏联不能在短时期消灭这种落后性，不发展工业，不建立军事工业，不迅速巩固国防，帝国主义随时可能发动军事干涉和侵略，扼杀苏维埃政权。”斯大林斩钉截铁地断言：“决不能减低速度！恰恰相反，必须竭力和尽可能加快速度”。
  “延缓速度就是落后，而落后是要挨打的。” 　　不难看出，斯大林是在谈到加快发展工业和军事工业时，指出落后是要挨打的。他所讲的落后是要挨打的含义是具体的，是指不作好反侵略战争的准备就可能挨打，而不是笼统地认为经济落后或综合国力落后只能挨打。
  斯大林还曾反复说明：不是他非要反对优先发展轻工业不可，而是迫在眉睫的战争危险不允许这样做；如果德国已经建立了无产階??Ｕ墓遥撬樟墓ひ祷比豢梢源忧峁ひ等胧帧？上坏皇俏薏A??Ｕ墓遥钦谧呦蚍ㄎ魉够墓摇? 　　一句话，当时严峻的历史环境和国际条件，逼得苏联不得不采取加速发展重工业，特别是军事工业的政策方针。
  试想，战前的苏联，如果没有排除万难优先发展重工业，在后来苏德战场上痛歼德军的大量军事装备从何而来？其结果，必然是战争更加旷日持久，损失更加惨重。 　　苏联反法西斯战争的经验教训告诉人们，一个国家要想避免陷入被动挨打的局面，提前作好反侵略战争的准备是十分必要的。
  为了掌握战争的主动权，必须具有长远战略眼光，在和平建设时期，始终不忘建立和完善自己本国完整独立的工业体系，为建立强大的军事工业作不懈的努力。军事工业生产既不属于第一部类生产资料生产，也不属于第二部类消费资料生产，军工产品既不能吃，也不能穿。
  和平时期，极易被人们当作可有可无的而渐渐忽视。斯大林的论述和苏联卫国战争的事实表明，经济的发展与建立军事工业，搞好国防建设，作好战争准备并不能完全划等号，只埋头单纯的经济建设而不在国防建设上作出特别的努力，就会在突发的战争面前丧失战争主动权，陷入困难而危险的境地。
   　　　观念与史实的差距 　　从一般意义上来看，或者说从抽象的意义上，“落后就要挨打”这句话是正确的。它符合人们一般的常识，易于被人接受。历史上以强凌弱的事情，给人们的印象十分强烈。
  强大的民族和国家欺侮弱小的民族和国家似乎是司空见惯的，你落后人家打你，只能忍着，只能吃哑巴亏，似乎是很正常的。 　　不应否认，一个落后的民族或国家，容易招致外敌的入侵，但这绝不等于说，挨打只是因为落后，更不等于说落后只能挨打，除了挨打，不能有其他作为。
  抽象的概念不能代替具体的历史事实。 　　纵观世界历史，以强凌弱的事情有之，而以弱胜强，“落后”打败“先进”的例子也比比皆是。古罗马并不是被比它更先进的文明种群征服的，而恰恰灭亡于野蛮的汪达尔人入侵。
  在中国，自古以来这样的例子更是数不胜数。 　　中国历史上，中原地区经济、文化发达，但常常遭受落后文明的侵略，多次导致中原地区的破坏，宋、明两个王朝都是被北方经济、文化落后的少数民族灭亡的。
   　　本世纪50年代初的抗美援朝战争又是另一类典型的例子。当时新生的人民共和国百废具兴，战争创伤还未及医治，经济没有恢复，就碰到了比自己强大得多，武器装备先进的美国军队的战争挑衅。如果从双方的经济力，军事力，科技水平的先进程度来比较，中国落后于美国，中国军队落后于美国军队，应不会有很大的争论。
  但是，在以毛??|为首的第一代黨中央领导集体的坚强领导下，在全国人民的大力支持下，中国与中国军队敢于斗争、敢于胜利，发挥了英勇顽强，不怕牺牲的大无畏精神，痛击美国军队，粉碎了美军不可战胜的神话，打破了美国从建国以来在所有的对外战争中的取胜记录。
  当时的中国比今天的中国要弱得多，各方面条件差得多，那时我们能取得举世震惊的伟大胜利，这确是对落后就要挨打的一种悖论。 　　抗美援朝战争的胜利，再次证明毛??|所言，在帝国主义面前，就要象景阳冈上的武松，来不得半点怯懦。
  弱小民族或国家在强敌面前，只要破除落后只能挨打的观念，团结一致，敢于斗争，善于斗争，就一定能使强敌显出纸老虎的原形。可见，在强敌面前，经济力量的落后并不是最可怕的，它虽然会增加抗敌的困难，但却不会是置国家民族于死地的必然因素。
   　　依附难免挨打 　　以这次美国为首的北约轰炸我驻南斯拉夫使馆的严重事件来说，也不能简单归结为我们比美国落后。过去我们在经济上与美国差距也很大，但是，美国并不敢轻举妄动。在越南战争中，美国对越南进行大规模轰炸，但为了避免与我国发生直接冲突，美国政府限制美军飞机进入越中边界越南一侧40公里范围，以防误炸中国领土。
  我们在互联网上看到一段美国人对轰炸我使馆事件的看法，令人气愤，但也发人深思。特将译文抄录如下： 　　“这次袭击中国使馆是精心选择的目标，非常成功，打得好，……中国人也许会愤怒、跺脚、喊叫，但这没有什么大不了的，用不了多久一切都会过去。
  因为，他们的经济必须依赖美国企业，他们得靠美国市场提供就业，他们得依靠美国企业的资金、技术，他们的子女在美国读书、就业，他们在美国的银行中有存款。他们现在已被我们用市场、资金拴牢了。不老实就打他们一顿，他们大吼大叫后还得来求我们……。
  ” 　　看过这段话后，遇事再一言以蔽之“落后就要挨打”，是否就过于简单化了？美国这次之所以敢于冒天下之大不韪对我发动袭击，原因会有许多，其中也包括了美国认为我国在经济受到美国的牵制，我们有所顾忌无法与抗争，只好吞下苦果。
  当然，这是美国人的一厢情愿。但是，美国人的这段话也在提醒我们，在全球化的时代，一个民族国家的经济主权，经济独立是十分珍贵的。一旦丧失的经济独立，在经济上依附西方发达国家，就无国家和民族的独立、自由可言。
  依附型的经济其实是最落后的经济，别人打你没商量。 　　在这方面，南斯拉夫是有不少教训的。南联盟是在原东欧社?髁x国家中是最先向西方开放的，经济上对西方依赖很大。而且，由于在开放中没有处理好国内地区之间经济发展的平衡问题。
  导致斯洛文尼亚、克罗地亚等地区离心倾向加剧，最终造成了原南联盟的解体。分裂后的南联盟国力大为削弱，只得在经济上进一步依靠西方，结果落入了恶性循环。在原东欧社?髁x国家中南斯拉夫在文化上也是比较靠拢西方的，青年人相当西化。
  但是，当西方步步进逼，威胁南斯拉夫最后的独立和主权的时候，南联盟无法接受，也不能再退让，终于与西方发生了对抗。这就是我们今天看到的这一幕惨剧。南斯拉夫在原东欧社?髁x国家中第一个开放，也最接近西方，结果却第一个挨了西方的打。
  这是令人感慨，发人深省的。 　　另外，还有一个东西是十分可怕的，它是招致国家民族被动挨打的重要因素，那就是腐败。 　　腐败就要挨打 　　腐败就要挨打，倒是被我国近代以来的历史所反复证明，也是我中华民族刻骨铭心的惨痛教训。
   　　我国在清代的17世纪到18世纪中叶，不但完成了统一祖国的大业，社会经济发展也达到我国历史的顶峰。经过清初几代人的励精图治，出现了康乾盛世，不仅可以傲视汉唐，即使从当时全世界来看，也是超群领先的。
  一个东抵太平洋，西越巴尔喀什湖，北占外兴安岭，贝加尔湖，南至南海诸岛的中华帝国，横空出世，巍然屹立在世界的东方。 　　然而就在康、乾两朝鼎盛之际，统治集团居功自傲，放弃了文治武功、励精图治的积极进取，沉缅于歌舞升平、豪华挥霍之中。
  在政策上急功近利，竭泽而渔。在朝廷上下对乾隆的歌功颂德之中，清王朝开始从兴盛的顶峰滑向深渊。 　　导致清王朝急剧衰落的根本原因是封建制度下整个政权机构贪图享乐，腐化奢靡。腐败犹如溃烂的浓疮，不仅败坏了政权，也败坏了整个社会肌体，甚至作为清王朝的统治支柱的军队也腐化了。
  清朝的正规军由八旗和绿营组成。清军入关前，八旗兵不畏艰苦，英勇善战。在战场上前赴后继，所向披靡。仅20万将士，横扫中原，强悍善战令人生畏。在康熙平定三藩之乱后，八旗兵尤其是八旗子弟凭借皇亲国戚的权势，横行无忌，军纪败坏，生活腐化，吸食鸦片，敲诈勒索，无所不为。
  一支骠悍无敌的军队已成徒有其名，成了不能打仗只会扰民的老爷兵。 　　后来，朝廷每遇战争，均依靠绿营，但绿营也随着社会风气而腐化。由于八旗、绿营的腐败和战斗力的丧失，到白莲教起义时，清廷已不得不依靠乡勇、团练。
  试想，一个国家的武装力量沦落到这种地步，在外敌的侵略面前能不打败仗吗？因此，到鸦片战争时，由于统治集团和清军本身的腐败，在英国的侵略面前，根本无法团结全国民众，同仇敌忾的进行大规模的抗击，尽管在某些地点的战斗中由于个别将领准备充分，指挥得当，击退了英军。
  但从全国来看，一些握有重兵的将领贪生怕死，主战派将领受到贬斥，整个清军缺乏战事准备，不能统一指挥调动，空有数十万大军，但每战却都以少迎多，结果被人各个击破，很快停止了抵抗。 　　稍微仔细地翻一下历史，就会发现当年清军战败的主要原因并不是武器落后，并不是火炮射程“够不着”人家，而是自身的腐败无能，这样的军队纵使有洋枪洋炮也照样难有作为。
  甲午海战，是中国军队与外国侵略军用近代新式武器的一次大规模较量。据史料记载，当时的北洋水师在舰船吨位、航速、火力等方面与日本海军或是相差无几，或是互有优劣。北洋水师的舰船吨位还要略大日本海军，而日军的铁甲舰略多于北洋水师。
  总起来看，双方实力大体相当，北洋水师并不比日本海军逊色多少。但结果，北洋水师遭到惨败，最后全军覆没，战败的原因主要来自清廷的腐败无能。 　　这再次充分说明，武器的先进与落后并非是否被动挨打的根本原因。
  一个民族或国家如果政治腐朽，一盘散沙，即使有了繁荣的经济，先进的武器也照样会被动挨打，被人欺侮。南宋时期，宋王朝的经济文化远较女真贵族建立的金朝先进，但仍然难逃被金欺侮的厄运，甚至都城陷落，皇帝被掳。
  明末清初，面对一个经济文化比自己先进得多的明王朝，清军却能“以小兵临大国”，所向披靡，攻无不克、战无不胜，以区区20万兵，席卷中原。 　　长期以来，人们总喜欢以鸦片战争作为中国因落后而挨打的典型。
  其实，1830年前后，中国还是世界上经济最为繁荣发达的国家之一，国民生产总值居世界第一，远超德、法、俄等国。从经济上看，似乎看不到中国已落后到非要挨打的地步。所以，仅仅把经济当作国力是否强盛的标杆，当作是否会落后挨打的衡量尺度，实在是太缺乏根据，太缺乏说服力了。
  从整个清王朝的历史来看，它从盛世走向衰落、夭亡的决定因素，是整个统治階?的腐败，而帝国主义列强的侵略和掠夺(即落后挨打)既是加速这一过程的一种外因，也是内部腐败招致的外辱。 　　一个时期以来，人们往往只承认落后就要挨打，但较少注意落后是怎么造成的，而这后一个问题恰恰是最紧要的。
  因为，如果只看到经济发展可以摆脱落后，而看不到腐败可以使先进再变为落后，就不可能努力制止私欲膨胀，贪污腐败的官场风气，就会为自己民族和国家留下毁灭的祸根。 　　中外历史的大量事例告诉人们，落后挨打只是一种表层现象，挨打的真正的、深层的原因总是由于统治集团的腐败和无能。
  中国历史上每次被外敌欺侮，一定是内部腐败无能的时期。一个经济上暂时落后的民族或国家，只要有一个坚强有力，享有威望的领导集团，团结人民，唤起人民，就一定会变被动为主动，在强敌入侵之时，不仅不会挨打，反而会创造弱国战胜强国的奇迹。
  相反，纵然你有先进的经济，丰裕的财富，但如果官场弥漫腐败之风，民众贪图安乐奢华，撂荒军事工业，废弃国防建设，错误判断形势，丧失高度警惕，照样会陷入被动挨打的境地，历史的辩证法就是如此。 　　民族精神失落是最致命的落后 　　有人经常爱把“落后就要挨打”挂在嘴边。
  但很少看到人们对于落后这个概念本身作些界定。因此，有必要分析一下落后的意味是什么？落后的原因是什么？ 　　目前，大家提到“落后”往往指：经济发展水平较低，综合国力较差。仅就“挨打”问题或战争问题而言，经济发展水平是决定战争胜负的基础性的因素，但往往不是直接的因素。
  无论在过去还是当代的史实中，以弱胜强的例子都是经济落后的一方战胜了经济发达的一方。可见，与经济因素相比，决定是否挨打的更直接的因素是综合国力。而综合国力之中就包括了主观因素和制度因素，即涉及到：民族意识与精神，民族凝聚力，政治制度的结构与效率，直至正确的决策和指挥等等问题。
   　　在主观因素中，最基本也是最重要的莫过于民族精神。对于一个国家来说，制度、机构等等，只是器物意义上的国家；而整个民族、人民对民族、国家的认同，则是道义上国家。道义国家虽是形而上的，但却是最重要的。
  “楚虽三户能亡秦”。一个国家真正的疆域在那里？一个国家的真正疆域在这个国家人民的心里！大家都认为自己是中国人，中国就坚如磐石。大家都不以做中国人为荣，中国纵有再辽阔的版图，再强大的国家机器也是徒然。
  一个民族的自豪感、民族的自我意识，不怕困难、不畏强敌的精神，是国家力量的重要组成部分。一个民族自我意识的失落，一个民族在精神上的矮化，是真正的落后，是这个民族衰亡最突出的表现。 　　分配不公，人心不齐，国无凝聚 　　经济发展可以为国家的强盛创造物质基础。
  但是，如果没有合理的分配，公正的社会秩序，平等的人际关系，也无法形成国家强大的凝聚力。 　　人民的爱国主义、民族意识不是凭空产生的。一个人为什么爱他的国家，爱他的民族？归结起来是因为国家、民族是他的生命之源，国家、民族是他生存的依靠，他通过辛勤的劳作，能够在充满希望的原野上收获，他可以民族的大家庭中受到同胞的承认和尊敬。
  我们中国人为什么爱中国，为什么爱自己的同胞，并非因为我们是“黑头发、黑眼睛、黄皮肤”的一群，从根本上讲，是因为我们中国人只有结为一体，我们才能在这个列强横行，弱肉强食的世界上自立。 　　经济发展了，“蛋糕”做大了，可以有助于民族凝聚力的加强。
  但是，经济发展还只是一个必要条件而远非充分条件。经济发展，而分配不公，弱肉强食，没有一个公正、合理的社会秩序，人们的正常权利没有保证，人民没有自由的发表意见的民×、和谐、宽松的社会环境，怎么能够让人们认为这个国家是自己的国家，这个民族是自己的民族？分配不公，社会分化，使人心不齐，国无凝聚。
  这也是导致落后的重要原因。 　　因此，一个民族要想强大，要想避免落后挨打的命运，不仅要发展经济，更要建立平等分配关系和昌明的民×制度。 　　最后，特别需要指出一点，先进的民族和国家遭到落后的民族和国家的侵袭的事情，自古以来屡见不鲜。
  其原因，古代时是出于古代帝国主义掠夺财物和人口的贪欲。而近现代则是因现代帝国主义即垄断资本主义追逐高额垄断利润的本性所驱使。为了垄断资本集团的利益，帝国主义可以不顾一切国际公理和国际公法，铤而走险。
  苏德战争之前，尽管苏联的工业实力已居世界第二，欧洲第一，德国的西线还有其宿敌英国的威胁，但德国仍然不顾及自己的实力，悍然发动了对苏联的进攻。这一事件雄辩地证明了“帝国主义就是战争”的论断的正确性，同时，也从一个侧面说明仅从被侵略国家的经济发展水平出发是无法准确解释帝国主义的战争行为的。
   　　当今世界并不太平，和平与发展两大时代主题一个也没解决，西方发达资本主义国家尤其是美国，丝毫没有放松西化、分化中国的战略企图，我们必须从经济和政治两个方面加紧搞好自己的事情，务必不忘当今世界上存在的没有硝烟和有硝烟的两个战场，努力巩固国防，做好打仗准备。
  只要我们在抓住经济建设这个中心的同时，不忘政治，从政治上看问题，处理问题，那么，我们任何时候也不会迷失方向，走入歧途。我们就不惧怕任何用现代化武器武装起来的敌人，而只能使他们怕我们。收起