《戊子中秋征联活动》评选方案征集每次征
一点云游心得
小生自在这里封笔云游后,遍访了各大联坛,曾被邀去担任过几个联坛联赛的总评委工作,虽有鱼目混珠之嫌,但多少学了东西,现将各大联坛通常联赛的相关程序和规则,慢慢的回忆写点出来,望大家借鉴~~
有几个联坛通常的做法是:
一、在联句上依照时差半日兄曾发过的帖【诗、词、联推荐与讨论】中:《中国楹联学会发布联律通则(试行)》 的规则为准;
这点基本在各大联坛都形成了共识,在律上的要求基本依照马蹄韵为主;
二、在每次联赛时的做法,就是大家出句,出句不限,然后由评委会,评委会委派一二评委进行初评,主要是看出句在律上是不是合律,但凡出律的,一律淘汰不入选;
然后由初选负责的评委,抄报评委会,进...全部
一点云游心得
小生自在这里封笔云游后,遍访了各大联坛,曾被邀去担任过几个联坛联赛的总评委工作,虽有鱼目混珠之嫌,但多少学了东西,现将各大联坛通常联赛的相关程序和规则,慢慢的回忆写点出来,望大家借鉴~~
有几个联坛通常的做法是:
一、在联句上依照时差半日兄曾发过的帖【诗、词、联推荐与讨论】中:《中国楹联学会发布联律通则(试行)》 的规则为准;
这点基本在各大联坛都形成了共识,在律上的要求基本依照马蹄韵为主;
二、在每次联赛时的做法,就是大家出句,出句不限,然后由评委会,评委会委派一二评委进行初评,主要是看出句在律上是不是合律,但凡出律的,一律淘汰不入选;
然后由初选负责的评委,抄报评委会,进行评委选联,在众多的联句中,选出一句为联赛题;在复评的时候,各评委主要是在炼词炼意上进行推敲取舍,然后评委委员投票制,根据票数决定出句,但这项工作十分的繁琐,有时评委之间对某一出句争议也很大,在求同存异后,选出联赛题;
其发帖格式如下:
出句:X X X X X X X 【X X X】
出句:X X X X X X X 【X X X】
对句:X X X X X X X 【X X X】
这点基本和爱问联坛相同(注)
要求:
(一)、古今音不可混用,如果用古音须注明,如果不注明一律当今音论。
(二)、注意事项:
(三)、本届联赛截止时日为 年 月 日
(四)、终评打分的几个评委不参加比赛,如有对句,仅供欣赏。
三、联赛结束后,由初评的评委负责赛选,其主要是将对句中所有出律的,一律淘汰出局,提交复评;复评是有评委会委员分工负责制,每位评委按照对句数量,分工负责几句点评,对自己分工的对句逐一点评优劣处,然后发帖给大家学习讨论,这项工作量非常的大,小生曾几次对分工的句子进行点评,现在看到点评就怕了,呵呵~
在各位评委点评完毕后,由评委会推荐和大家推荐,将在几百甚至几千句中推荐出来的,提交终评;评委会对推荐出的句子进行打分,具体有个表格,发到每个评委手中,每个评委对推荐的句子,根据表格的评判标准进行打分,然后集中进行分数统计,决出三甲;
备注:
相关规则:
比赛总分100分,初评占50分,意境、艺术表现技巧、关联等占50分。
各参赛联初评所得的分数带入复评终评,即复评终评只在意境、艺术表现技巧、关联等以50分计算来评判,其各位评判所给的平均分加上初评所得分即为该联的总得分。
如:某一联的初评分是45分,复评终评各位评委所给分的平均分是46分,那该联最后得分是91分。
初评所占50分分值分配的:
声律15分
无错别字5分
对仗20分
不犯三大避忌10分。
评判原则如下:
1、声律(占15分。)
按《楹联通则》要求声调平仄遵循“双轨制”,但旧声、今声在同一联文中不得混用。
运用古音必须注明,如不注明,一律按今音判。上下联对应节奏点位置的用字平仄要相反。
2、对仗是对联之核心要素,词性结构和句法结构方面(占20分)
原则上按现代汉语语法学体系的词性分类属对。
词性一致,词语对仗。上下联句法结构的对应位置用词的词类属性相同。
3、不犯以下三大避忌, 占10分。(即该项没有问题则给予10分)
三大避忌: ① 合掌。 ② 不规则重字。 ③ 上联尾三仄、下联尾三平。
除局部轻微合掌酌情扣分外,凡出现严重合掌及以上②、 ③ 类其中一大忌,该联则给予淘汰。
4、无错别字,占5分(即无错别字给5分)。有错别字则该联给予淘汰。
5、终评:
①意境占25分 。
立意要求高、奇、巧、新,意境格调高远新颖。包括情与景的和 谐统一,心与物的同一,或触景生情 或寄情于景、托物寓情,或情景分列、景略情在等方面是否协调融合。以及意象能否使人体味情感和品味意境。
② 艺术表现技巧占15分
包括白描、细节描写、直抒胸臆、托物言志、赋比兴手法的 运用等以及各种修辞手法的运用。
③关联占10分。
要求上下联前后分句能够关联、和谐、顺畅,意对强弱均衡等。
( 注:因为是比赛,只能用一种标准,无法容纳各种学术流派的观点。)
评委会:
初评评委: X X X(首席初评委)
由一到两个评委组成
复评评委:X X X(首席复评委)
由几个评委组成;
终评打分评委:X X X(首席终评委)
由几个评委组成;
首席评委负责个阶段的解释裁决;
以上是小生云游搬回的一些他山之石,这其中在实际操作中,也有很多不妥处~~
对于打分制,小生记得怀恩兄有过一篇帖子非常的周全,大家可参考之~~
还望大家在这里群策群力,搞一套爱问联坛特色的规则来~~
窗外更深露重,小生信手而写,先写到这里,这点文字原来本想补在时差兄的那篇【诗、词、联推荐与讨论】帖子中,现就先贴随风兄的这里吧~~
愿爱问联坛繁荣昌盛~~
小生深深一揖了~~
------------------------
因昨夜太晚,草草信手写几句,今看粉丝兄留言再续点:
小生云游在外,在参与的几个联坛的几次联赛活动中,觉得别的联坛的方式只可借鉴,他们有他们成功之处,但有许多的弊端~~
其中就是大家的参与度不够,不利于互相的学习,过度的依赖于评委,尤其是点评联这项,这在无形中增加了评委点评联的难度,增加了评委的负担,点评的最终结果是你好我好大家好;这点在实际操作中小生私下觉得很不妥,长此以往,不利于百家争鸣的大方向;而由评委选联,评委点评,评委打分,不利于评委在现实中的工作,有悖于大家来网上是来娱乐和学习交流的宗旨,弄到后来是主次颠倒,而且若成了一种负担,就更无趣了~~
爱问联坛已经形成了一种良好的风气,就是参与者大家都能做到参与评联,不论点评的是否到位,是否专业,至少小生认为对自身来说也是种学习,这点不依赖于评委,不迷信于评委;在各自推荐联的同时,这过程本身就是一种筛选,一种学习!利于百家争鸣、百花齐芳的方针,利于以后的良性循环!这点粉丝兄在补充中,说的很透彻!~
1)既有群众性又有权威性相;
2)高难度复杂的评分工作留给评选委员们做,群众减轻了挑选难度,参与性强;
3)专家们不参加初选,工作量和压力减少很多,不用太辛苦。
爱问联坛通过几次重大联赛操作下来,已经逐渐形成了自己的特色,这归功于以前爱问一批老联友如05大师,元十三,丁哭、三星大师,食古兄等的努力,也归功于现在的随风、时差二掌门等一批联友的不懈努力,好的传统我们有必要坚持下去,别人好的我们可以拿来,先初步形成一个大框框,具体的细化可以在以后的实践中再逐渐的去完善!~
小生私下赞成粉丝的第三套方案!~
综合粉丝的想法和扬尘兄的想法,小生也提点建议供大家参考:
一、主张成立自己的委员会
综合以往的经验和教训,这点看来还是有必要的,一则可以起到答疑解惑的作用,二则可以起到核心作用,利于团结大家,更有利于以后大家相聚在一起吟诗作词对联等;
至于委员会以后的工作内容和产生方式,怎样开会交流等,交由象粉丝和扬尘兄这样一批热心的联友想办法去,小生就偷懒了,呵呵~~
二、对联赛的规则达成个共识,形成个公约共识后,无须再为一些不必要的争论去争了,在一个大框架内可以起到大家自律的作用,这样更利于学习交流~这点由时差随风二掌门发布,小生所游历的联坛都有自己的游戏规则,小生每到一处都尊重那里的规矩,所谓没有规矩不成方圆,有令必尊,不尊者别处玩去!物以类聚,人以群分,别的联坛通常对待捣乱的做法是踢出和删帖~~
三、对于奖励原则,小生在别的联坛也提出以精神奖励为主,不主张采用物质奖励,自古文无第一,武无第二,大家开心一下就可以了,若奖励太多,终误导了一些新手,过分的计较名利,一味的去追求什么大师智者的虚名,更有些神魂颠倒近于走火入魔的地步!(这点谨供参考)更不主张粉丝的第二套拉赞助的想法,当然拉来了赞助不要白不要,还是请大家喝酒吧,呵呵~~
在外云游许久,对比一下,还是觉得我们这里联坛的联友总体水平和综合素质都很高,或许是小生对爱问联坛有着深深的偏爱和难以割舍这里的友情缘故~~
。
收起