为什么美国的战术对地导弹都采用巡航式
先澄清几个概念。狭义的战术地对地导弹是指300公里以内射程的,再往上300至3500公里间的叫战区地地导弹,3500至5500公里的中远程地地导弹,以及更远的洲际导弹。为方便讨论,我们不妨把后两者视为战略导弹,而前两者视为战术导弹。
首先,西方的战术对地导弹也有许多是弹道式的,甚至早期的几乎全是弹道式的。比如美国的长曲棍球、诚实约翰、中士和长矛等,曾在西方国家广泛装备。美国直到现在也有战术弹道导弹啊,比如著名的MGM-140ATACMS,它是从M270多管火箭炮上发射的(见附图),射程300公里,是标准的师属战术打击火力,打伊拉克时曾发射过约500枚,是真正的战术打击主力。
而巡航...全部
先澄清几个概念。狭义的战术地对地导弹是指300公里以内射程的,再往上300至3500公里间的叫战区地地导弹,3500至5500公里的中远程地地导弹,以及更远的洲际导弹。为方便讨论,我们不妨把后两者视为战略导弹,而前两者视为战术导弹。
首先,西方的战术对地导弹也有许多是弹道式的,甚至早期的几乎全是弹道式的。比如美国的长曲棍球、诚实约翰、中士和长矛等,曾在西方国家广泛装备。美国直到现在也有战术弹道导弹啊,比如著名的MGM-140ATACMS,它是从M270多管火箭炮上发射的(见附图),射程300公里,是标准的师属战术打击火力,打伊拉克时曾发射过约500枚,是真正的战术打击主力。
而巡航导弹,按英文应该是相对弹道导弹的概念,包括各种飞航式原理的导弹,但中文里约定俗成特指战斧这样的,不包括像反舰导弹、反坦克导弹等其它的飞航式导弹。而战斧这类巡航导弹射程通常在2500公里左右,属于战役级或者说战区级的导弹,它还是与前述ATACMS有明确分工的。
这个级别的纵深打击任务,毛子原来确实靠战役级的弹道导弹解决,现在虽然也有巡航导弹,但弹道导弹依然承担相当一部分。特别是使用苏系武器的中小国家,基本上靠弹道导弹。这也确实是事实。
之所以如此,我想主要有几个原因:
一是弹道导弹技术研制和使用的门槛较低。
像战斧那样的巡航导弹,依靠地形匹配制导+惯性制导,本身技术含量很高,而为了使用地形匹配制导,你得事先通过卫星摄制沿途的数字地图,这也是一般国家做不到的。而弹道导弹特别是性能较低的战术弹道导弹,就是普通的惯性制导,中小国家本来就有进口的短程弹道导弹,在那基础上通过加长燃料箱来提高射程并不是什么难事,使用上也不需要卫星之类的帮助。
二是弹道导弹成本较低。像战斧那样的巡航导弹,通常需要上百万美元一枚,而飞毛腿这样的货色,最早的友好价才15万美元,后来正常也就几十万美元,你在此基础上改造或研制成上千公里射程的,也贵不到哪儿去。
而美国人不差钱,拿上百万美元的战斧打顶破帐蓬或几千美元的旧卡车啥的无所谓。
三是战术需要不同。战术弹道导弹的精度很差,一般有上百甚至几百米,只能打城市之类的面目标,而许多中小国家是拿它当“战略威慑武器”使用的,打的就是对方的城市,所以误差大无所谓,只要造成心理恐慌效果就成,属于政治性武器。
苏联原来是准备打核大战的,战术战役级的地地导弹也是准备装核弹头的,也就无所谓这点误差。而巡航导弹的最大优势就是精度高,可以打击点目标,非常适合拿来进行外科手术式的斩首行动,因此成为美国人的最爱。
四是突防能力不同。巡航导弹又准又贵,但因为是亚音速飞行,相当一架无机动躲闪能力的亚音速小飞机,一旦被发现非常容易被拦截,连歼5都能妥妥地把它揍下来。但占有绝对制空权的美国人无所谓,甚至海湾战争中出现大批战斗机浩浩荡荡地为巡航导弹一路护航的奇观。
而弹道导弹虽然别的地方粗糙,但最大优势是速度快,像战役级的飞6至10倍音速很正常,对方战斗机和高炮绝对拦不了,地空导弹里也只有非常先进的型号能勉强拦得住,而苏系武器使用国难以保障绝对的制空权,当然会青睐这种美国都不容易拦截的高突防性武器。
五是使用便利性不同。战术弹道导弹身大体沉,战役级的大概有十吨左右,只能用重型车辆机动和发射。而巡航导弹体积小重量轻,一般也就一吨多,因此它除了地面,还可以从军舰、潜艇和飞机上发射,这种发射产台多样化和高战略机动性是美国最需要的,哪里有事,它只要军舰开过去就能一顿猛轰,而你要换弹道导弹就不可能这么快组织起如此大规模的导弹袭击了。
今天的俄国和中国在战术地地导弹方面已是巡航导弹与弹道导弹并举,相互取长补短。一般是巡航导弹打高价值的的点目标,弹道导弹打机场之类的面目标。另外我前述特点也有变化中,比如通过让巡航导弹改用廉价的卫星制导+惯性制导的方式,可以极大了降低成本。
而通过给弹道导弹加装末制导的方式,可以极大地提高精度,达到打击点目标的能力,甚至像我们还可以达到打击移动点目标的能力,另外美把ATACMS结合进M270火箭炮里来减轻重量和后勤负担也是个挺好的创意。
但总的来说,各自特点还是存在的,两条腿走路总是更可靠些。收起