如果和日本开战,在没有外敌的情况
抵达战场前,决定战争胜负的是军备人力;抵达战场后,取决战争胜负的是指挥官指挥有效性和士兵的士气。
和平宪法规定日本不能有自己的军队,而只能有自己的防卫部队,也就是我们所讥笑的"小日本自慰队",跟中国的军队数量比,他的兵员是非常的有限的。 这也是小日本为什么一直叫嚣着要修改和平宪法,正式其武装力量,扩大士兵数量的一个很重要的关键所在。
较中日双方现有的军队实力来看,单一武器上的科技上是日本占优势,部队的战备比上,也是日本较中国占上风。 但是由于和平宪法限制了日本的军事发展,日本现有军队的数量根本没有办法跟中国的数量进行抗衡。
中日交战,关键在于交战的规模,若是小兵力冲突,中国可能在最早的...全部
抵达战场前,决定战争胜负的是军备人力;抵达战场后,取决战争胜负的是指挥官指挥有效性和士兵的士气。
和平宪法规定日本不能有自己的军队,而只能有自己的防卫部队,也就是我们所讥笑的"小日本自慰队",跟中国的军队数量比,他的兵员是非常的有限的。
这也是小日本为什么一直叫嚣着要修改和平宪法,正式其武装力量,扩大士兵数量的一个很重要的关键所在。
较中日双方现有的军队实力来看,单一武器上的科技上是日本占优势,部队的战备比上,也是日本较中国占上风。
但是由于和平宪法限制了日本的军事发展,日本现有军队的数量根本没有办法跟中国的数量进行抗衡。
中日交战,关键在于交战的规模,若是小兵力冲突,中国可能在最早的几天会处于被动,但是一旦适应了日军的战术,也会在短时间内进行有效的反击;若交战是大规模的,那么陆军登陆以及占领问题就应当被谨慎的考虑了。
因为纯粹的海战,空战只是为了确保提高陆战的打击性,而在这一阶段,没有陆军的有效占领,那么一切的作战都是形同虚设。
在这里我做几个假设。在下目光短浅,请大家也帮忙纠正纠正了。
首先,中日以某事件为原因,发生小规模的冲突,那么此时中国将仅仅是进行防御性的打击--也就是对日侵犯我主权领土,领海,领空的敌对部队进行驱逐性的反击。
目的在于将对手赶出国门之外而非对敌占领。在这个阶段上双方最有可能发生的小规模的制空权,制海权的冲突。那么将成为中日小规模的空军和海军较量。中国的空军以及海军能力众所周知,在先进度上我们不如日本,但是在数量上却远远超过日本。
但是日本的先进和我们的先进相对来说还是在一个平面上的,而敌我战备人员的数量上则是我军占有优势。在同一个技术面上进行较量,拼的是战斗单位的战斗技巧和战略意义上的数量,虽然我军装备先进度上不如日本,但是由于数量上能够压倒日本,总的说来还是不吃亏的(但是伤亡也肯定不是一两架飞机,一两艘船的事)。
在这个基础上,敌我双方交战的时间不会太长,至多也就是2,3个星期到2个月。
第二,倘若小规模的冲突继续升级,转变成国与国之间的交战,那么此时中国可能将进行战略意义上的瓦解对方敌对势力中枢神经的侵略战,也就是进攻性的打击。
这一时间将进行两大步,第一步,为了确保日后陆军的登陆,输送能力,不得不考虑对日进行全面性的海域,空域封锁,以及对敌对空防御,海事防御的破坏性攻击。在这一阶段中日双方将进行大规模的空战和海战,以中国的武器质量和数量,对日进行全面性压倒的成功是非常有可能的,虽然单一武器质量略逊于日本的科技,但是从整体上来看中日双方还是在一个平面之内,拼的还是数量。
由于规模大小,中国要想取得制空权和制海权必将进行大规模的调度和出兵,至少也得是2个月以上的持续性有效打击才能真正的瓦解大面积的日本抵抗力量。
第二阶段,也就是获得了有利的制空权和制海权之后,进行战略瓦解意义上的侵略战,必将首先取得登陆战的胜利。
日本的国土面积太小,人口又太密集,加之宽度不够,很难进行纵深防御。如中国登陆战是从中国黄海,中国东海和日本海三面夹击登陆,纵深防御线不够的日本很难组织长时间的有效抵抗。若中国的登陆战仅从中国黄海,中国东海,日本海单一方面进行登陆,那么小日本还是有足够的能力组织纵深防御的。
这个时间长短取决于中国定义战略目标为消灭日本敌对政府,还是在获得有利局面下进行对敌外交。如果是消灭日本政府,那三面夹击的登陆战的关键在于取得长久的兵力运输港口和目标城市稳定的治安占领,这得花上不短的时间。
不但要占领对方的城市,还必须对占领城市进行封锁和戒严,这都得花上不少的人力。再加之从国内调度的时间,恐怕光要覆盖南部日本就得有3,4个月。
等到获得稳定的兵力运输线,再打日本估计就比较轻松了。
攻占主要的军事重地和大型城市应该花不了中国解放军什么时间,不过也可能有例外。就好比二战德军打莫斯科一样,也有可能变成僵局。不过若无他国干涉,满打满算估计拿下日本的战略重地和大型城市也得有个7,8个月的时间。
所以总的来说,若中日真的要交战,中方由于数量上的关系,能够压倒日本。但是若进行战略瓦解性质的侵略战打到日本本土的话,估计少说也得有个10个月的时间才能拿下日本全境。收起