中国的考试制度似乎短时间内没任何取消的可能。
中考是为高中招生服务的,取消了不利于选拔人才考大学,除非实现12年义务
教育,保障100%升学,保障100%优质教学资源。前不久关于中考有这样一则新闻:
2014年中考沈阳市普通高中(包括省、市级重点高中及一般高中)将全部取消择校生招生计划,届时普通高中学生将分为统招公费和指标到校两大类,即全部为公费生。
细细品味这条新闻,不难发现一个问题:
目前沈阳各高中的录取情况是:
三校(二中,育才,实验)只招收公费和择校生;
省重点高中招收公费、择校、指标到校生;
市重点、普高招收公费和择校生。
如果按照新闻所说,在2014年沈阳中考取消普通高中(包括省、市级重点高中及一般高中)的择校生的话,那么
三校(二中,育才,实验)全部是公费生;
省重点高中招收的公费和指标到校;
市重点、普高招收公费和择校生。
三校都是公费固然是好事,试想在有择校的情况下,三校就挤破脑袋的尖子生必争之地,倘若三校真的没有了择校,竞争将是何等的激烈,不敢想象;
省重点高中取消择校,这个可谓是皆大欢喜,人人拍手称快。
因为省重点高中的择校比例年年在减少,指标到校比例年年在增加,可谓造福了很多人,尤其是从三校的激烈厮杀中被竞争下来的,同时也让更多的学生走进省重点高中,达到教育资源共享的真正涵义;但一个问题也随之而来,取消择校后,公费和指标到校的比例该如何分配,5:5分吗?具体分配比例也成了人们心中一大疑问?
最纠结的应该算是市重点和普高了,取消了择校,真的就只能剩下公费了吗?他们能不能增设指标到校,又该怎样增设指标到校?什么样的人可以享受到指标到校?这三大疑团,又有谁来解答呢?
最后想说一下,既然已经取消了择校,公费和指标到校生都是指收取学费,省重点高中公费生每学年学费仅为600元,市重点高中及一般高中公费生学费每学年仅400元,那么为何不能直接普及12年义务教育呢?这个说法到底跟12年义务教育的差距差在哪里呢?。