而圣经所涵盖的历史似乎只有六七千年,怎么解释?
(一)生物学家和考古学家是根据所谓“猿人”化石来判断人类的历史
(二)化石断代的方法有很多,其中最主要的为碳十四断代法,但是碳十四断代存在很多问题,不准确,另外对被检测的物品的保存条件有限制,所以存在的误差非常大,这个需要你自己调查一下:)
(三)人为的因素,谁都想让自己的民族成为人类的祖先,这个你知道的!呵呵……
“猿人”——究竟是甚麽?
多年以?恚胁簧??дh發現了?幼酉裨车娜诉z留下?淼幕??W?著中描繪這種生物的?D片目不暇接。 這些生物是人、獸之間的進化環??幔课??的祖先是“猿人”?幔窟M化??W家説是的。所以我??在科?W刊物上常常可以看?如下的文章題目:“猿怎?幼?...全部
(一)生物学家和考古学家是根据所谓“猿人”化石来判断人类的历史
(二)化石断代的方法有很多,其中最主要的为碳十四断代法,但是碳十四断代存在很多问题,不准确,另外对被检测的物品的保存条件有限制,所以存在的误差非常大,这个需要你自己调查一下:)
(三)人为的因素,谁都想让自己的民族成为人类的祖先,这个你知道的!呵呵……
“猿人”——究竟是甚麽?
多年以?恚胁簧??дh發現了?幼酉裨车娜诉z留下?淼幕??W?著中描繪這種生物的?D片目不暇接。
這些生物是人、獸之間的進化環??幔课??的祖先是“猿人”?幔窟M化??W家説是的。所以我??在科?W刊物上常常可以看?如下的文章題目:“猿怎?幼?成人”。1
2 誠然,某些進化?者覺得人?這些理?上的祖先不??算作“猿”。
可是,他??的某些同事?K不這麽?乐?。2 史蒂文·?芤痢す艩?德説:“人……是由?幼酉裨车淖嫦冗M化出?淼摹!? ?讨巍どw洛德·辛普森也説:“任何人看?這??共同祖先,都一定?猛ㄋ自?把牠叫作一隻猿,或者一隻猴子。
既然‘猿’和‘猴’這???名稱的定義是約定俗成的,人的祖先也就的確是猿猴了。”4
3 ?蹲C明人?祖先的確是像猿的,?樯貅峄o?這?又匾兀恳?榻裉煸谏锝缰校耆?]有支持這??想法的證?>腿绲?章表明,在人?和現存的任何一種?游镏g隔着一道深?希祟?和猿?之間?K?o例外。
因此,既然生物界不能提供一??連繫人、猿的環?,那就只好企望化石紀?有這種環?了。
4 ?倪M化?的觀點看?恚F在人、猿之間的顯著??鲜欠N奇怪的現象。進化??言?游镆徊讲阶呱线M化的階梯?r,就越?碓接猩?的能力。
既然如此,?樯貅帷按我坏取钡脑愁?仍舊存在,而進化上本?較?橄冗M的假設中間?型,?s一??也?]有呢?今天,我??看得?黑猿、大猿和褐猿,但看不?“猿人”。猿??游锖同F代人之間的“環?”,?r間上較?榻咏F代,而且?h較?橄冗M,每一??都絶了種;而比較低等的猿?s?]有絶種,這聽起?碛械览?幔?
化石證?卸嗌伲?
5 ?目?W?著、博物館展覽和???目的?热菘?恚坪跻欢ㄓ泻艹浞值淖C?C明人是?南裨车?游镞M化成的。
事情果真這??幔壳艺h,在達?文的?r代又有甚麽化石證?C??這一點呢?他開始立?,是因?槭芰嘶C?墓??幔?
6 《原子科?W家公?蟆氛h:“有關人?進化的早期理?,如果仔?去看,就?X得它是怪?。
戴維·皮?比姆把這些早期理?形容作‘全?o化石根?摹D蔷褪钦h,這一套套有關人?進化的理?,本?有一點化石證??Γ瞧??化石少得?独碚?全?o影?,又或者根本?]有化石可言。可?,在人?的所謂最近親?俸驮缙诘娜祟?化石之間,就只有19世紀科?W家的幻想而已。
”這一份科?W刊物指出原因説:“這些人很想相信進化,相信人?是進化出?淼模??的研究結果也就受到左右。”5
7 ?過一??多世紀的搜索,“猿人”的化石證?卸嗌倌兀坷聿榈隆だh:“?氖逻@方面研究工作的人在下結??r可以根?淖C?跎伲运??不得不常常改?結?。
”6 《新科?W家》週刊評?道:“如果按照證?亩喙?砜矗说难芯恐炼嗫梢运闶枪派?W或人??W的一??分支而已。……搜集所得的化石??缺得使人乾着急,而化石本身也常常是零散的,不能表示甚麽確定的結果。
”7
8 同?樱镀鹪础愤@本?h:“我??循着進化的?迹逐?u接近人?的?r候,路途就?得非常模糊不清,這也是因?榛C??乏的?故。”8 《科?W》雜誌也説:“主要的科?W證?贿^是零零星星、少得可?z的骨頭,而人?的進化史就要靠這麽一堆骨頭???出?怼S幸晃蝗祟??W家把這種工作比作要重??出《?馉?與和平》的全部情?,而材料只有胡?y挑選的13?原稿。
”9
9 有關“猿人”的化石紀?到底稀少到甚麽程度呢?且注意以下的?。《新?週刊》:“在公爵大?W任?的埃?温·西蒙斯説:‘你可以把全部化石都放在一???郎稀!?0 《紐約?r?蟆罚骸叭祟?祖先的出土??餘化石可以全放在一????球桌上。
要靠這一桌子?|西看透過去?装偃f年的一片迷茫,?何容易。”11 《科?W文摘》月刊:“要特别一提的,就是人?進化的所有物證,都可以放進一副棺材裏,而空間?有餘呢!……比如現代猿就不知道是?哪难Y忽然?出?淼摹?]有過去、?]有化石紀?的。
至於現代人——直立、裸體、能造器具、?伎嫉娜恕绻???ψ约赫\??的?,就?姓J他的真??起源同?邮???W秘。”12
10 現代?型的人,也就是能推理、???、發明、積累知識、使用複雜語言的人,在化石紀?中是突然出現的。
古?德在所著的《臆?噱e誤?人?》中説:“?]有任何證?硎荆?奈迦f年前人?在化石紀?中出現以?恚四X的大小和結????v過甚麽生物?W上的?化。”13 因此,《體?鹊挠钪妗愤@本???道:“甚麽?|西使進化過程……彷?吩谝灰怪g就産生出具有?乎?こ5哪X子的現代人?呢?”14 進化?不能解答這????題。
然而,答案??牵哼@種非常複雜而特殊的生物是??造出?淼模?
“環?”在哪裏?
11 可是,科?W家不是已?找到了像猿?游锖腿酥g的必需“環?”?幔孔C?砻鬟?是?]有。《科?W文摘》月刊中提到“缺乏一??過渡環??斫忉?現代人怎麽?喈?突然出現”。
15 《新?週刊》説:“人、猿之間短缺的環?……不過是成套先後有序的幻影?游镏凶畈?目的一??而已。在化石紀?裏,環?短缺才是通例。”16
12 由於?]有過渡環?,進化?者不得不??O少的證??I造出一些“幻影?游铩?恚褷??充作真有其物的?幼印_@一點正好解??樯貅?幸韵螺d於一份科?W雜誌裏的矛盾現象:“人是由像猿的祖先循序?u進地演?出?淼模皇窍衲承┛?W家所説,由一???型一下子跳到另一???型。
……可是,另一些人??W家根?笸‘?的資料,?s達致正好相反的結?。”17
13 這?游??就可以更加明白?涫芫粗氐慕馄?W者索利·朱克曼所説的?,他在《?鄱”せ始彝饪漆t?W院雜誌》上??道:“在解剖?W者和生物?W家中,有一??存亡繼絶的宗派仍在追?と祟?進化上家喻户?缘摹洵h?’,就如中世紀的武士不?嘧??h基督用過的聖杯一般,於是臆説和??也就繼續在今天風靡一?r,像50年前以至更早的情形一?印!?8 他指出事??常常被人置之不理,而?前流行的説法,即使與證?喾矗吹贡蝗?碜o。
人?的“系譜?D”
14 由於這???故,進化?者按照人??牡偷?游镞M化出?淼募傧脒^程而繪成的“系譜?D”,是不?嘈薷牡摹@纾h明近?戆l現的一些化石“粉碎了一種概念,就是認?樗械脑缙诨伎梢砸勒者M化演?的次序有??t地排列出?怼薄?9 有關這?發現的一?t新??明説:“研究人??W的每一本?⒂??人?進化的每一篇文章、繪示人?源流的每一??系譜?D都要?G掉。
看?硭??都錯了。”20
15 展示人?怎?舆M化的理?性系譜?D上,往往布?M了以前受人接納、現在?s已?被人抛??的“環?”。《紐約?r?蟆芬黄缯?説,進化?研究上“任由猜?y的地方那麽多,以致有關人?由?淼睦碚?每每使人認識?者過於理解?題。
……發現了新頭骨的人似乎?是把人?的系譜?D重?一遍,?⒆约旱陌l現放在正中央直指人?的那?l?上,而别人發現的頭骨,就推到旁?指向空白的?上。”21
16 《發現》雜誌刊載了一篇?u,評?進化?者奈?斯·?W德里奇和伊恩·塔特索?合著的《人?進化的神?》,文中指出這?晌蛔髡咿鸪怂械南底V?D。
?樯貅幔侩s誌説:“??成人?系譜的各??環?只能?{猜想而有,”然後又説:“?W德里奇和塔特索??晌??Q認?槿祟?找?みM化祖先的工夫是白費的。……如果真的有甚麽證?嬖诘脑?,那麽正如他??所説:‘人本可以?M?研判牡仡A期只要有越多人科化石出土,人?進化的?過就??碓角宄?墒牵??情?s????相反。
’”
17 《發現》雜誌下結?説:“人?以至所有的物?都勉强稱得上孤?海?樵H是誰,已??o?淖?ち恕!?2 ?倪M化?的角度看,也許真是“?o?淖?ち恕薄5沁M化?除外,??世?不是已?給我??“找到了”符合化石紀?的原親——完完全全是人、像我??一?拥脑娓改?幔?
18 化石紀?透露,猿的起源和人的起源是截然不同、完全??拥摹K裕撕拖裨骋矮F之間的環?的化石證?静淮嬖凇F????砭?]有甚麽環?存在過。
“猿人”的?幼邮窃?拥模?
19 不過,如果人的祖先不是像猿的,?樯貅崾澜绺鞯氐目?W刊物和博物館裏又?羞@麽多“猿人”的?D片和複製品呢?這些?|西是根?貅嵫u造出?淼模俊斗N族生物?W》這本?岢龃鸢刚h:“這些複製品身上的毛?、皮肉都是訴諸想像增添上去的。
”然後又説:“膚色;毛?的?色、?型、分布;?上各部分的形?B;面孔的表情——有關史前人的這些特點,我??其??一?o所知。”23
20 《科?W文摘》月刊也有以下的評?:“絶大部分的美術??思都是隨意想像過於依照證?摹!?術工作者不能不??造出半猿半人的?|西?恚荒骋??猿人被人説成越古,他??就把它造得越是像猿。
”24 ?iT發掘化石的唐納德·約翰森認?椋骸罢l也不能肯定一??絶了種的人科?游锸巧貅?幼拥摹!?5
21 ??際上,《新科?W家》週刊??дh:“化石材料中?K?]有足够證?刮??的理?越出狂想的範?!?6 所以,正如一位進化?者所説,“猿人”?D片其??“在各方面??傩??,……是全然?I造的”。
27 在《人、神、魔術》這本?Y,伊瓦?·利斯納評?道:“我??逐?u認識到原始人不一定是野蠻的,同?樱??也得理解到冰河?r代的早期人?不是悍獸,不是半猿?游铮膊皇前壮铡K裕魏稳讼胍茉斐瞿岚驳绿厝嘶蛏踔帘本┤耍际怯薮赖貌豢伤甲h的。
”28
22 有些科?W家因?橐恍囊业健霸橙恕钡淖C?妒潜蝗送耆_倒了,例如1912年的辟?唐人就是。??r進化?界的人大都相信辟?唐人是真的,前後約有40年那麽久。最後在1953年,現代鑑定方法揭穿了這??騙局。
原?碛腥税讶斯呛驮彻呛?闫?恚会嵊萌斯し椒右躁?化。另外一次,有人繪出一???幼酉裨车摹笆洵h?”?恚慕o?蠼缈d。可是後?砝L?D人承認,“證?本椭挥?凫赌愁?絶種豬的一顆牙齒。
29
“猿人”是甚麽?
23 既然“猿人”的?D像都是?]有根?模趋嵊谢鐾恋墓糯?游锞烤故巧貅幔窟@些?h演?成人的最早期哺乳?游铮渲幸环N是體積很小的齧齒?游铮腥寺?稱牠是7000萬年前的。
唐納德·約翰森和梅特蘭·埃迪合著的?堵段鳎喝祟?的肇始》説:“牠是吃昆蟲的四足?游铮笮『托螤钆c松鼠差不多。”30 理查德·利基把這種哺乳?游锓Q作“像鼠的靈長??游铩薄?1 可是有?]有證?C明這些小?游锸侨说淖嫦饶兀?]有,有的只是痴心妄想。
???]有任何過渡階段把牠和别?的?游镞B繫起?恚灰怯猩貅徇B繫的?,也始終是同?——體積小的齧齒哺乳?游铩?
24 在普遍算作人?祖先的一系列?游镏校乱???h隔了4000萬年才出現,那就是埃及古猿,牠的化石在埃及出土。
?h這種?游锸谴蠹s3000萬年前的。雜誌、?笳潞?狙Y都刊有這種小?游锏牟?D,而?祟}如下:“我??的祖先是一種像猴的?游铩!保ā?r代》週刊)32 “?幼酉窈锏姆侵揿`長??游?Q是人和猿的共同祖先。
”(《紐約?r?蟆罚?3 “埃及古猿是人?和現代猿的祖先。”(《起源》)34 可是,牠和先前的齧齒?游镏g有?]有連繫的環?呢?牠和進化序列上較後的?游锏倪^渡環?又在哪裏呢??者全?o發現。
“猿人”的興衰
25 在化石紀?上再隔了一段?O長的空白?r期之後,有另一種化石?游锍霈F了,牠被人稱?榈谝环N像人的猿。這種?游?h生活在1400萬年前,叫做拉?古猿(拉?是神?中一??印度王子的名字)。
牠的化石是大約50年前在印度被人發現的。有人按照這些化石造出一???幼酉裨场?芍绷⒌?游锬P?怼!镀鹪础愤@本?h:“目前只可以説,牠是人?家族的第一??代表。”35
26 這??結?有甚麽化石證?兀客槐?h:“拉?古猿的證?H?榭捎^——但是?栏?碚h就少得令人着急:只有上、下頷的碎?K和一些牙齒。
”36 你覺得這?拥摹白C?笔遣皇恰邦H?榭捎^”,足以用?硌u造出一??直立的“猿人”模型,作?槿祟?的祖先呢?不管怎?樱@種基本上虚??的?游镌诶L?D人筆下成?榱恕霸橙恕保鵂?D片充斥着有關進化?的刊物——這一切只有?骨碎片和牙齒作?橐???管這?樱纭都~約?r?蟆??В?古猿前後?凳觊g“四平八?地坐在人?進化的系譜?涞紫隆薄?7
27 不過,現在情形不同了。
近?戆l現了較?橥暾幕砻骼?古猿的?幼痈F代猿?十分近似。所以《新科?W家》週刊宣布説:“拉?古猿不可能是人?系譜的第一??成?T。”38 這些新資料引起了《自然?v史》月刊所提出的??題:“拉?古猿……牠的模型只根?例X和?骨製造出?怼桥琛⒅恰㈩^骨怎?硬坏枚獱貅崮芡颠M人?進化的行列裏呢?”39 顯然,一定有人花了很多工夫?{空臆造,把證?恢С值钠h成是證?С值慕Y?。
28 拉?古猿和下一種被人列?椤霸橙恕弊嫦鹊?游镏g,?腋糇帕硪欢斡崎L的空白?r期。這種?游锝凶瞿戏焦旁场幕?920年代在非洲南部首次發現的。牠的頭顱小而像猿,?骨粗??,在?D片裏是用?芍呗返模扯嗝袂橛薇俊?h牠是300萬到400萬年前開始生存的。
後??缀跛械倪M化?者都認?闋侨说淖嫦取?
29 例如《社?跫s》這本?h:“除了一、???例外不説,所有?偃蔚倪M化?研究者都一致認?槟戏焦旁场钦??的人?祖先。”40 《紐約?r?蟆沸Q説:“後?磉M化成人?或現代人的……就是南方古猿。
”41 ?思·穆?在《人?、?r間、化石》中??道:“縱觀所有的證?祟?終於遇到了埋?]已久的早期祖先。”她?O力?P言道:“證?_?……失落的環?過了這麽久終於被人發現了。”42
30 可是,大凡一件事情的證???不堪一?簦蛘吒静淮嬖冢踔潦敲髂???的欺騙手段,任何?稱遲早也??U。
許多假設的“猿人”例證,以往都是這?邮?龅摹?
31 南方古猿也不是例外。進一步的研究顯示牠的頭骨“除了腦容積小得多之外,?在好些方面跟人的頭骨不同”。43 解剖?W者朱克曼??道:“南方古猿的頭骨與人、猿的頭骨比較起?恚?幼忧迩宄?僭扯皇?偃恕L岢鱿喾吹恼h法就等於?猿终h黑就是白。
”44 他又説:“我??的研究結果十分肯定,……南方古猿?K不像人,而是像現代的猿猴。”45 唐納德·約翰森也説:“南方古猿……?K不是人。”46 同?樱聿榈隆だh:“我??的直?僮嫦炔豢赡苁悄戏焦旁车倪M化後代。
”47
32 如果今天發現有南方古猿活着的?,牠???癖鸬脑骋话惚蝗朔胚M?游?@裏。?]有人?褷??叫做“猿人”。?幼硬畈欢嗟钠渌氨碛H”也不?猓缒戏焦旁秤幸??較小的?型叫“露西”。
羅伯特·賈斯特羅?到“露西”説:“它的腦子的絶?w積很小,只有人腦大小的三分之一。”48 顯然,“露西”也不過是“猿”。事??上,《新科?W家》週刊説“露西”的頭骨“與黑猩猩的頭骨十分相似”。
49
33 ?有一種化石?型,叫做直立人。牠的腦的大小和形狀誠然與現代人??子較小的?型一?印4送猓洞笥倏迫?氛h:“到目前?橹拱l現了的肢骨與人的肢骨?]有??印!?0 但是到底牠是不是人,?不很清楚。
如果是人,牠就不過是人?家族的一??分支,後?斫~了種而已。
人?家族
34 尼安德特人(?牡?岚驳?^得名,化石最先在此發現)毫?o疑??是人。他?初被人?成曲背、愚笨、多毛、像猿的模?印,F在我??知道那??錯誤的?D像是根?桓币虿?p?牡幕」钱?成的。
由那?r起,許多尼安德特人的化石出土,證??他跟現代人差别不大。弗雷德·霍伊?在所著的《冰》一?姓h:“?K?o任何證?硎灸岚驳绿厝嗽谀姆矫娌患拔??。”51 於是,近?砟岚驳绿厝说?D片看起?肀容^接近現代人。
35 另一??常常?於科?W?著中的化石?型就是克羅馬尼翁人。他的名字取自法?喜亢」亲钕瘸鐾恋牡攸c。《露西》這本?h,這些骨頭“與今天的人骨?直?]有?^别,連?岩勺钌畹娜艘膊荒懿怀姓J他??是人”。
52
36 這?樱C?宄砻髡J?橛小霸橙恕钡囊?解是?]有根?摹O喾吹兀祟?具有??造的一切?擞?——與任何一種?游锒冀厝徊煌H?H??钠漕?地繁殖。現在如此,以往一向都如此。
以往活過的任何像猿?游锊煌馊缡恰际窃澈铩皇侨恕9糯说幕歉F代人有甚麽微小的差?,也不過表明人?家族本身豐富多采,正如今天有多種多?拥娜松钤谝黄稹S猩砀?米的人,也有侏儒,而骨骼的大小、形狀各?。
但是他??全都?凫度恕邦?”而不是獸“?”。
年代又如何?
37 聖?的年代?W資料表示自?娜祟?受造到現在,?過了大約6000年光景。那麽,在?⑽恼卵Y,我??又?樯貅岢3Wx到自?墓J的人?化石出現到現在,已?過了長得多的?r間呢?
38 在?喽}?的年代?W資料錯了之前,且先留意放射衰?年代鑑定法怎?邮艿侥承┛?W家猛烈抨?簟R环菘?W刊物??дh,根?芯浚鞍凑辗派渌プ?而定的年代可能有錯——不是?^?^?啄甑姆直穑乔Ю镏睢!蔽恼掠终h:“人?可能不是在地球上存在了360萬年,而是?H?H?浊曜笥摇!?3
39 且以放射性碳的“?r?”?槔_@種利用放射性碳鑑定年代的方法是世界各地的科?W家?過二十年?r間發展出?淼摹_@??方法以?蚀_鑑定人?古代文物的年代?稱。
可是,世界各地的?<遥ǚ派浠?W家、考古?W家和地質?W家,在瑞典?跗账_拉舉行了一次?h,各拿自己的筆?交?Q?⒖肌?h?蟾骘@示,?y量工作所根?幕炯俣ㄔ?砘蚨嗷蛏俨豢煽俊@纾??發現大?庵蟹派湫蕴夹纬傻乃俣仍谝酝?K不是?a定不?的,而這種鑑定法?迷诠?000年或以前的物件上就靠不住了。
54
40 ?知關於人?在地球上的事迹,真正可靠的證?辉陟?装偃f年之間,而在於?浊曛?取1热缯h,我??在《地球的命運》中讀到:“?H?H六、七千年前……文明開始出現了,我??也就建造出一??人的世界。
”55 《過去?砂偃f年》説:“在古代世界,農?I革命最重要的???階段,都是在公元前10000年和5000年之間發生的。”這本?终h:“人?留下?婕o?,不過是最近5000年的事。”56 化石紀?表明現代人是在地球上突然出現的,而可信的?v史紀?也公認是近?登瓴庞械模@?牲c與聖?所載有關人?在世的年代?W資料吻合。
41 在這方面,?注意獲頒諾???的核子物理?W家利比怎?诱h;這位發展放射性碳年代鑑定法的先?者在《科?W》雜誌上??道:“發展年代鑑定方法的研究工作分???階段進行——分别考定有史?r代和史前?r代的?颖尽0⒅Z德[一位同事]和我聽到???説,?v史只可以上溯5000年前,登?r吃了一驚。
……?铣3?梢宰x到甚麽甚麽社?蛘呖脊诺攸c是2萬年前的這一?的?。我??很突兀地認識到,原?磉@些?底帧⑦@些遠古的?r代都是模糊不清的。”57
42 英?骷荫R?科姆·馬格里奇?橐槐娟P於進化?的????u?r,指出進化?缺乏證?K⒁獾皆?雖如此,荒唐的猜想仍舊非常蓬勃。
他接着説:“相較之下,??世?的紀?看起?砝碇堑枚啵抑辽俜夏壳八嘘P人?和人?行?榈氖??。”他説,?者毫?o根?芈?稱人?進化?過了?装偃f年,“又胡謅甚麽顱骨?成甚麽顱骨,聽?的人除非自己也受了這套[進化]神?所惑,否?t就必然?R上認出是?粹幻想。
”馬格里奇下結?説:“這?恿什??合、不足置信的理?,竟然這麽輕易地叫二十世紀有頭腦的人着迷,而且?玫眠@麽?V泛、隨便,後世必然?橹@愕,希望更?橹炭〔唤!?。收起