而圣经所涵盖的历史似乎只有六七千年，怎么解释？
（一）生物学家和考古学家是根据所谓“猿人”化石来判断人类的历史
（二）化石断代的方法有很多，其中最主要的为碳十四断代法，但是碳十四断代存在很多问题，不准确，另外对被检测的物品的保存条件有限制，所以存在的误差非常大，这个需要你自己调查一下:)
（三）人为的因素，谁都想让自己的民族成为人类的祖先，这个你知道的！呵呵……
“猿人”——究竟是甚麽？
多年以?恚胁簧??дh發現了?幼酉裨车娜诉z留下?淼幕？?W?著中描繪這種生物的?D片目不暇接。 這些生物是人、獸之間的進化環??幔课??的祖先是“猿人”?幔窟M化??W家説是的。所以我??在科?W刊物上常常可以看?如下的文章題目：“猿怎?幼?...全部
（一）生物学家和考古学家是根据所谓“猿人”化石来判断人类的历史
（二）化石断代的方法有很多，其中最主要的为碳十四断代法，但是碳十四断代存在很多问题，不准确，另外对被检测的物品的保存条件有限制，所以存在的误差非常大，这个需要你自己调查一下:)
（三）人为的因素，谁都想让自己的民族成为人类的祖先，这个你知道的！呵呵……
“猿人”——究竟是甚麽？
多年以?恚胁簧??дh發現了?幼酉裨车娜诉z留下?淼幕？?W?著中描繪這種生物的?D片目不暇接。
這些生物是人、獸之間的進化環??幔课??的祖先是“猿人”?幔窟M化??W家説是的。所以我??在科?W刊物上常常可以看?如下的文章題目：“猿怎?幼?成人”。1
2 誠然，某些進化?者覺得人?這些理?上的祖先不??算作“猿”。
可是，他??的某些同事?K不這麽?乐?。2 史蒂文·?芤痢す艩?德説：“人……是由?幼酉裨车淖嫦冗M化出?淼摹！? ?讨巍どw洛德·辛普森也説：“任何人看?這??共同祖先，都一定?猛ㄋ自?把牠叫作一隻猿，或者一隻猴子。
既然‘猿’和‘猴’這???名稱的定義是約定俗成的，人的祖先也就的確是猿猴了。”4
3 ?蹲C明人?祖先的確是像猿的，?樯貅峄o?這?又匾兀恳?榻裉煸谏锝缰校耆?]有支持這??想法的證?＞腿绲?章表明，在人?和現存的任何一種?游镏g隔着一道深?希祟?和猿?之間?K?o例外。
因此，既然生物界不能提供一??連繫人、猿的環?，那就只好企望化石紀?有這種環?了。
4 ?倪M化?的觀點看?恚F在人、猿之間的顯著??鲜欠N奇怪的現象。進化??言?游镆徊讲阶呱线M化的階梯?r，就越?碓接猩?的能力。
既然如此，?樯貅帷按我坏取钡脑愁?仍舊存在，而進化上本?較?橄冗M的假設中間?型，?s一??也?]有呢？今天，我??看得?黑猿、大猿和褐猿，但看不?“猿人”。猿??游锖同F代人之間的“環?”，?r間上較?榻咏F代，而且?h較?橄冗M，每一??都絶了種；而比較低等的猿?s?]有絶種，這聽起?碛械览?幔?
化石證?卸嗌伲?
5 ?目?W?著、博物館展覽和???目的?热菘?恚坪跻欢ㄓ泻艹浞值淖C?C明人是?南裨车?游镞M化成的。
事情果真這??幔壳艺h，在達?文的?r代又有甚麽化石證?C??這一點呢？他開始立?，是因?槭芰嘶C?墓??幔?
6 《原子科?W家公?蟆氛h：“有關人?進化的早期理?，如果仔?去看，就?X得它是怪?。
戴維·皮?比姆把這些早期理?形容作‘全?o化石根?摹Ｄ蔷褪钦h，這一套套有關人?進化的理?，本?有一點化石證??Γ瞧??化石少得?独碚?全?o影?，又或者根本?]有化石可言。可?，在人?的所謂最近親?俸驮缙诘娜祟?化石之間，就只有19世紀科?W家的幻想而已。
”這一份科?W刊物指出原因説：“這些人很想相信進化，相信人?是進化出?淼模??的研究結果也就受到左右。”5
7 ?過一??多世紀的搜索，“猿人”的化石證?卸嗌倌兀坷聿榈隆だh：“?氖逻@方面研究工作的人在下結??r可以根?淖C?跎伲运??不得不常常改?結?。
”6 《新科?W家》週刊評?道：“如果按照證?亩喙?砜矗说难芯恐炼嗫梢运闶枪派?W或人??W的一??分支而已。……搜集所得的化石??缺得使人乾着急，而化石本身也常常是零散的，不能表示甚麽確定的結果。
”7
8 同?樱镀鹪础愤@本?h：“我??循着進化的?迹逐?u接近人?的?r候，路途就?得非常模糊不清，這也是因?榛C??乏的?故。”8 《科?W》雜誌也説：“主要的科?W證?贿^是零零星星、少得可?z的骨頭，而人?的進化史就要靠這麽一堆骨頭???出?怼Ｓ幸晃蝗祟??W家把這種工作比作要重??出《?馉?與和平》的全部情?，而材料只有胡?y挑選的13?原稿。
”9
9 有關“猿人”的化石紀?到底稀少到甚麽程度呢？且注意以下的?。《新?週刊》：“在公爵大?W任?的埃?温·西蒙斯説：‘你可以把全部化石都放在一???郎稀！?0 《紐約?r?蟆罚骸叭祟?祖先的出土??餘化石可以全放在一????球桌上。
要靠這一桌子?|西看透過去?装偃f年的一片迷茫，?何容易。”11 《科?W文摘》月刊：“要特别一提的，就是人?進化的所有物證，都可以放進一副棺材裏，而空間?有餘呢！……比如現代猿就不知道是?哪难Y忽然?出?淼摹?]有過去、?]有化石紀?的。
至於現代人——直立、裸體、能造器具、?伎嫉娜恕绻???ψ约赫\??的?，就?姓J他的真??起源同?邮???W秘。”12
10 現代?型的人，也就是能推理、???、發明、積累知識、使用複雜語言的人，在化石紀?中是突然出現的。
古?德在所著的《臆?噱e誤?人?》中説：“?]有任何證?硎荆?奈迦f年前人?在化石紀?中出現以?恚四X的大小和結????v過甚麽生物?W上的?化。”13 因此，《體?鹊挠钪妗愤@本???道：“甚麽?|西使進化過程……彷?吩谝灰怪g就産生出具有?乎?こ５哪X子的現代人?呢？”14 進化?不能解答這????題。
然而，答案??牵哼@種非常複雜而特殊的生物是??造出?淼模?
“環?”在哪裏？
11 可是，科?W家不是已?找到了像猿?游锖腿酥g的必需“環?”?幔孔C?砻鬟?是?]有。《科?W文摘》月刊中提到“缺乏一??過渡環??斫忉?現代人怎麽?喈?突然出現”。
15 《新?週刊》説：“人、猿之間短缺的環?……不過是成套先後有序的幻影?游镏凶畈?目的一??而已。在化石紀?裏，環?短缺才是通例。”16
12 由於?]有過渡環?，進化?者不得不??O少的證??I造出一些“幻影?游铩?恚褷??充作真有其物的?幼印＿@一點正好解??樯貅?幸韵螺d於一份科?W雜誌裏的矛盾現象：“人是由像猿的祖先循序?u進地演?出?淼模皇窍衲承┛?W家所説，由一???型一下子跳到另一???型。
……可是，另一些人??W家根?笸‘?的資料，?s達致正好相反的結?。”17
13 這?游??就可以更加明白?涫芫粗氐慕馄?W者索利·朱克曼所説的?，他在《?鄱”せ始彝饪漆t?W院雜誌》上??道：“在解剖?W者和生物?W家中，有一??存亡繼絶的宗派仍在追?と祟?進化上家喻户?缘摹洵h?’，就如中世紀的武士不?嘧??h基督用過的聖杯一般，於是臆説和??也就繼續在今天風靡一?r，像50年前以至更早的情形一?印！?8 他指出事??常常被人置之不理，而?前流行的説法，即使與證?喾矗吹贡蝗?碜o。
人?的“系譜?D”
14 由於這???故，進化?者按照人??牡偷?游镞M化出?淼募傧脒^程而繪成的“系譜?D”，是不?嘈薷牡摹＠纾h明近?戆l現的一些化石“粉碎了一種概念，就是認?樗械脑缙诨伎梢砸勒者M化演?的次序有??t地排列出?怼薄?9 有關這?發現的一?t新??明説：“研究人??W的每一本?⒂??人?進化的每一篇文章、繪示人?源流的每一??系譜?D都要?G掉。
看?硭??都錯了。”20
15 展示人?怎?舆M化的理?性系譜?D上，往往布?M了以前受人接納、現在?s已?被人抛??的“環?”。《紐約?r?蟆芬黄缯?説，進化?研究上“任由猜?y的地方那麽多，以致有關人?由?淼睦碚?每每使人認識?者過於理解?題。
……發現了新頭骨的人似乎?是把人?的系譜?D重?一遍，?⒆约旱陌l現放在正中央直指人?的那?l?上，而别人發現的頭骨，就推到旁?指向空白的?上。”21
16 《發現》雜誌刊載了一篇?u，評?進化?者奈?斯·?W德里奇和伊恩·塔特索?合著的《人?進化的神?》，文中指出這?晌蛔髡咿鸪怂械南底V?D。
?樯貅幔侩s誌説：“??成人?系譜的各??環?只能?{猜想而有，”然後又説：“?W德里奇和塔特索??晌??Q認?槿祟?找?みM化祖先的工夫是白費的。……如果真的有甚麽證?嬖诘脑?，那麽正如他??所説：‘人本可以?M?研判牡仡A期只要有越多人科化石出土，人?進化的?過就??碓角宄？墒牵??情?s????相反。
’”
17 《發現》雜誌下結?説：“人?以至所有的物?都勉强稱得上孤?海?樵H是誰，已??o?淖?ち恕！?2 ?倪M化?的角度看，也許真是“?o?淖?ち恕薄５沁M化?除外，??世?不是已?給我??“找到了”符合化石紀?的原親——完完全全是人、像我??一?拥脑娓改?幔?
18 化石紀?透露，猿的起源和人的起源是截然不同、完全??拥摹Ｋ裕撕拖裨骋矮F之間的環?的化石證?静淮嬖凇Ｆ????砭?]有甚麽環?存在過。
“猿人”的?幼邮窃?拥模?
19 不過，如果人的祖先不是像猿的，?樯貅崾澜绺鞯氐目?W刊物和博物館裏又?羞@麽多“猿人”的?D片和複製品呢？這些?|西是根?貅嵫u造出?淼模俊斗N族生物?W》這本?岢龃鸢刚h：“這些複製品身上的毛?、皮肉都是訴諸想像增添上去的。
”然後又説：“膚色；毛?的?色、?型、分布；?上各部分的形?B；面孔的表情——有關史前人的這些特點，我??其??一?o所知。”23
20 《科?W文摘》月刊也有以下的評?：“絶大部分的美術??思都是隨意想像過於依照證?摹！?術工作者不能不??造出半猿半人的?|西?恚荒骋??猿人被人説成越古，他??就把它造得越是像猿。
”24 ?ｉT發掘化石的唐納德·約翰森認?椋骸罢l也不能肯定一??絶了種的人科?游锸巧貅?幼拥摹！?5
21 ??際上，《新科?W家》週刊??дh：“化石材料中?K?]有足够證?刮??的理?越出狂想的範?！?6 所以，正如一位進化?者所説，“猿人”?D片其??“在各方面??傩??，……是全然?I造的”。
27 在《人、神、魔術》這本?Y，伊瓦?·利斯納評?道：“我??逐?u認識到原始人不一定是野蠻的，同?樱??也得理解到冰河?r代的早期人?不是悍獸，不是半猿?游铮膊皇前壮铡Ｋ裕魏稳讼胍茉斐瞿岚驳绿厝嘶蛏踔帘本┤耍际怯薮赖貌豢伤甲h的。
”28
22 有些科?W家因?橐恍囊业健霸橙恕钡淖C?妒潜蝗送耆_倒了，例如1912年的辟?唐人就是。??r進化?界的人大都相信辟?唐人是真的，前後約有40年那麽久。最後在1953年，現代鑑定方法揭穿了這??騙局。
原?碛腥税讶斯呛驮彻呛?闫?恚会嵊萌斯し椒右躁?化。另外一次，有人繪出一???幼酉裨车摹笆洵h?”?恚慕o?蠼缈d。可是後?砝L?D人承認，“證?本椭挥?凫赌愁?絶種豬的一顆牙齒。
29
“猿人”是甚麽？
23 既然“猿人”的?D像都是?]有根?模趋嵊谢鐾恋墓糯?游锞烤故巧貅幔窟@些?h演?成人的最早期哺乳?游铮渲幸环N是體積很小的齧齒?游铮腥寺?稱牠是7000萬年前的。
唐納德·約翰森和梅特蘭·埃迪合著的?堵段鳎喝祟?的肇始》説：“牠是吃昆蟲的四足?游铮笮『托螤钆c松鼠差不多。”30 理查德·利基把這種哺乳?游锓Q作“像鼠的靈長??游铩薄?1 可是有?]有證?C明這些小?游锸侨说淖嫦饶兀?]有，有的只是痴心妄想。
???]有任何過渡階段把牠和别?的?游镞B繫起?恚灰怯猩貅徇B繫的?，也始終是同?——體積小的齧齒哺乳?游铩?
24 在普遍算作人?祖先的一系列?游镏校乱???h隔了4000萬年才出現，那就是埃及古猿，牠的化石在埃及出土。
?h這種?游锸谴蠹s3000萬年前的。雜誌、?笳潞?狙Y都刊有這種小?游锏牟?D，而?祟}如下：“我??的祖先是一種像猴的?游铩！保ā?r代》週刊）32 “?幼酉窈锏姆侵揿`長??游?Q是人和猿的共同祖先。
”（《紐約?r?蟆罚?3 “埃及古猿是人?和現代猿的祖先。”（《起源》）34 可是，牠和先前的齧齒?游镏g有?]有連繫的環?呢？牠和進化序列上較後的?游锏倪^渡環?又在哪裏呢？?者全?o發現。
“猿人”的興衰
25 在化石紀?上再隔了一段?O長的空白?r期之後，有另一種化石?游锍霈F了，牠被人稱?榈谝环N像人的猿。這種?游?h生活在1400萬年前，叫做拉?古猿（拉?是神?中一??印度王子的名字）。
牠的化石是大約50年前在印度被人發現的。有人按照這些化石造出一???幼酉裨场?芍绷⒌?游锬Ｐ?怼！镀鹪础愤@本?h：“目前只可以説，牠是人?家族的第一??代表。”35
26 這??結?有甚麽化石證?兀客槐?h：“拉?古猿的證?H?榭捎^——但是?栏?碚h就少得令人着急：只有上、下頷的碎?K和一些牙齒。
”36 你覺得這?拥摹白C?笔遣皇恰邦H?榭捎^”，足以用?硌u造出一??直立的“猿人”模型，作?槿祟?的祖先呢？不管怎?樱@種基本上虚??的?游镌诶L?D人筆下成?榱恕霸橙恕保鵂?D片充斥着有關進化?的刊物——這一切只有?骨碎片和牙齒作?橐???管這?樱纭都~約?r?蟆??В?古猿前後?凳觊g“四平八?地坐在人?進化的系譜?涞紫隆薄?7
27 不過，現在情形不同了。
近?戆l現了較?橥暾幕砻骼?古猿的?幼痈F代猿?十分近似。所以《新科?W家》週刊宣布説：“拉?古猿不可能是人?系譜的第一??成?T。”38 這些新資料引起了《自然?v史》月刊所提出的??題：“拉?古猿……牠的模型只根?例X和?骨製造出?怼桥琛⒅恰㈩^骨怎?硬坏枚獱貅崮芡颠M人?進化的行列裏呢？”39 顯然，一定有人花了很多工夫?{空臆造，把證?恢С值钠h成是證?С值慕Y?。
28 拉?古猿和下一種被人列?椤霸橙恕弊嫦鹊?游镏g，?腋糇帕硪欢斡崎L的空白?r期。這種?游锝凶瞿戏焦旁场幕?920年代在非洲南部首次發現的。牠的頭顱小而像猿，?骨粗??，在?D片裏是用?芍呗返模扯嗝袂橛薇俊?h牠是300萬到400萬年前開始生存的。
後??缀跛械倪M化?者都認?闋侨说淖嫦取?
29 例如《社?跫s》這本?h：“除了一、???例外不説，所有?偃蔚倪M化?研究者都一致認?槟戏焦旁场钦??的人?祖先。”40 《紐約?r?蟆沸Q説：“後?磉M化成人?或現代人的……就是南方古猿。
”41 ?思·穆?在《人?、?r間、化石》中??道：“縱觀所有的證?祟?終於遇到了埋?]已久的早期祖先。”她?O力?P言道：“證?_?……失落的環?過了這麽久終於被人發現了。”42
30 可是，大凡一件事情的證???不堪一?簦蛘吒静淮嬖冢踔潦敲髂???的欺騙手段，任何?稱遲早也??U。
許多假設的“猿人”例證，以往都是這?邮?龅摹?
31 南方古猿也不是例外。進一步的研究顯示牠的頭骨“除了腦容積小得多之外，?在好些方面跟人的頭骨不同”。43 解剖?W者朱克曼??道：“南方古猿的頭骨與人、猿的頭骨比較起?恚?幼忧迩宄?僭扯皇?偃恕Ｌ岢鱿喾吹恼h法就等於?猿终h黑就是白。
”44 他又説：“我??的研究結果十分肯定，……南方古猿?K不像人，而是像現代的猿猴。”45 唐納德·約翰森也説：“南方古猿……?K不是人。”46 同?樱聿榈隆だh：“我??的直?僮嫦炔豢赡苁悄戏焦旁车倪M化後代。
”47
32 如果今天發現有南方古猿活着的?，牠???癖鸬脑骋话惚蝗朔胚M?游?@裏。?]有人?褷??叫做“猿人”。?幼硬畈欢嗟钠渌氨碛H”也不?猓缒戏焦旁秤幸??較小的?型叫“露西”。
羅伯特·賈斯特羅?到“露西”説：“它的腦子的絶?w積很小，只有人腦大小的三分之一。”48 顯然，“露西”也不過是“猿”。事??上，《新科?W家》週刊説“露西”的頭骨“與黑猩猩的頭骨十分相似”。
49
33 ?有一種化石?型，叫做直立人。牠的腦的大小和形狀誠然與現代人??子較小的?型一?印４送猓洞笥倏迫?氛h：“到目前?橹拱l現了的肢骨與人的肢骨?]有??印！?0 但是到底牠是不是人，?不很清楚。
如果是人，牠就不過是人?家族的一??分支，後?斫~了種而已。
人?家族
34 尼安德特人（?牡?岚驳?^得名，化石最先在此發現）毫?o疑??是人。他?初被人?成曲背、愚笨、多毛、像猿的模?印，F在我??知道那??錯誤的?D像是根?桓币虿?p?牡幕」钱?成的。
由那?r起，許多尼安德特人的化石出土，證??他跟現代人差别不大。弗雷德·霍伊?在所著的《冰》一?姓h：“?K?o任何證?硎灸岚驳绿厝嗽谀姆矫娌患拔??。”51 於是，近?砟岚驳绿厝说?D片看起?肀容^接近現代人。
35 另一??常常?於科?W?著中的化石?型就是克羅馬尼翁人。他的名字取自法?喜亢」亲钕瘸鐾恋牡攸c。《露西》這本?h，這些骨頭“與今天的人骨?直?]有?^别，連?岩勺钌畹娜艘膊荒懿怀姓J他??是人”。
52
36 這?樱C?宄砻髡J?橛小霸橙恕钡囊?解是?]有根?摹Ｏ喾吹兀祟?具有??造的一切?擞?——與任何一種?游锒冀厝徊煌Ｈ?H??钠漕?地繁殖。現在如此，以往一向都如此。
以往活過的任何像猿?游锊煌馊缡恰际窃澈铩皇侨恕９糯说幕歉F代人有甚麽微小的差?，也不過表明人?家族本身豐富多采，正如今天有多種多?拥娜松钤谝黄稹Ｓ猩砀?米的人，也有侏儒，而骨骼的大小、形狀各?。
但是他??全都?凫度恕邦?”而不是獸“?”。
年代又如何？
37 聖?的年代?W資料表示自?娜祟?受造到現在，?過了大約6000年光景。那麽，在?⑽恼卵Y，我??又?樯貅岢３Ｗx到自?墓J的人?化石出現到現在，已?過了長得多的?r間呢？
38 在?喽}?的年代?W資料錯了之前，且先留意放射衰?年代鑑定法怎?邮艿侥承┛?W家猛烈抨?簟Ｒ环菘?W刊物??дh，根?芯浚鞍凑辗派渌プ?而定的年代可能有錯——不是?^?^?啄甑姆直穑乔Ю镏睢！蔽恼掠终h：“人?可能不是在地球上存在了360萬年，而是?H?H?浊曜笥摇！?3
39 且以放射性碳的“?r?”?槔＿@種利用放射性碳鑑定年代的方法是世界各地的科?W家?過二十年?r間發展出?淼摹＿@??方法以?蚀_鑑定人?古代文物的年代?稱。
可是，世界各地的?＜遥ǚ派浠?W家、考古?W家和地質?W家，在瑞典?跗账_拉舉行了一次?h，各拿自己的筆?交?Q?⒖肌?h?蟾骘@示，?y量工作所根?幕炯俣ㄔ?砘蚨嗷蛏俨豢煽俊＠纾??發現大?庵蟹派湫蕴夹纬傻乃俣仍谝酝?K不是?a定不?的，而這種鑑定法?迷诠?000年或以前的物件上就靠不住了。
54
40 ?知關於人?在地球上的事迹，真正可靠的證?辉陟?装偃f年之間，而在於?浊曛?取１热缯h，我??在《地球的命運》中讀到：“?H?H六、七千年前……文明開始出現了，我??也就建造出一??人的世界。
”55 《過去?砂偃f年》説：“在古代世界，農?I革命最重要的???階段，都是在公元前10000年和5000年之間發生的。”這本?终h：“人?留下?婕o?，不過是最近5000年的事。”56 化石紀?表明現代人是在地球上突然出現的，而可信的?v史紀?也公認是近?登瓴庞械模@?牲c與聖?所載有關人?在世的年代?W資料吻合。
41 在這方面，?注意獲頒諾???的核子物理?W家利比怎?诱h；這位發展放射性碳年代鑑定法的先?者在《科?W》雜誌上??道：“發展年代鑑定方法的研究工作分???階段進行——分别考定有史?r代和史前?r代的?颖尽０⒅Z德［一位同事］和我聽到???説，?v史只可以上溯5000年前，登?r吃了一驚。
……?铣３？梢宰x到甚麽甚麽社?蛘呖脊诺攸c是2萬年前的這一?的?。我??很突兀地認識到，原?磉@些?底帧⑦@些遠古的?r代都是模糊不清的。”57
42 英?骷荫R?科姆·馬格里奇?橐槐娟P於進化?的????u?r，指出進化?缺乏證?Ｋ⒁獾皆?雖如此，荒唐的猜想仍舊非常蓬勃。
他接着説：“相較之下，??世?的紀?看起?砝碇堑枚啵抑辽俜夏壳八嘘P人?和人?行?榈氖??。”他説，?者毫?o根?芈?稱人?進化?過了?装偃f年，“又胡謅甚麽顱骨?成甚麽顱骨，聽?的人除非自己也受了這套［進化］神?所惑，否?t就必然?R上認出是?粹幻想。
”馬格里奇下結?説：“這?恿什??合、不足置信的理?，竟然這麽輕易地叫二十世紀有頭腦的人着迷，而且?玫眠@麽?V泛、隨便，後世必然?橹@愕，希望更?橹炭〔唤！?。收起
