现在哪个国家没有死刑,那样会不会导致犯罪
大部分国家都没有死刑了。
法治不是由刑罚的轻重判断的，而是从每个人到整个国家的对法律的尊重和严格执行来体现的。法律的作用应该包括预防和杜绝犯罪，而不应仅仅作为惩罚的工具。
明朝的严刑峻法是人类历史上都罕见的，但效果十分有限。 犯罪是社会问题，而不只是法律问题，光靠法律是无法消除犯罪产生的根源的。
我个人认为，死刑在大部分情况下，除了能给人带来一些复仇的快感，对潜在犯罪的震慑作用是有限的。所以我认为废除死刑即能给犯罪的人以改过自新的机会，也体现了社会的人文关怀，即使是法律，也应该给人温暖。
我不是学法律的，但我想从道理上讲，既然人的生命是不可剥夺的，那么即使一个人杀了人，作为第三方，法...全部
大部分国家都没有死刑了。
法治不是由刑罚的轻重判断的，而是从每个人到整个国家的对法律的尊重和严格执行来体现的。法律的作用应该包括预防和杜绝犯罪，而不应仅仅作为惩罚的工具。
明朝的严刑峻法是人类历史上都罕见的，但效果十分有限。
犯罪是社会问题，而不只是法律问题，光靠法律是无法消除犯罪产生的根源的。
我个人认为，死刑在大部分情况下，除了能给人带来一些复仇的快感，对潜在犯罪的震慑作用是有限的。所以我认为废除死刑即能给犯罪的人以改过自新的机会，也体现了社会的人文关怀，即使是法律，也应该给人温暖。
我不是学法律的，但我想从道理上讲，既然人的生命是不可剥夺的，那么即使一个人杀了人，作为第三方，法官也无权以剥夺其生命的方式，来做为对另一个生命的补偿，而且根本无法补偿。还有很多时候，死刑标准的认定和执行是很不一样地，这就造成了不公，现在很多这样的例子，所以最高法收回了死刑的核准权。
我也很矛盾，对那些道德败坏，良心让狗吃了的家伙，我希望他们赶快都去死，这个星球上人渣比耗子都多，但又知道那解决不了问题。所以我觉得，死刑还是应该保留，但使用时应该慎之又慎，除了对那些罪大恶极的人，能不使用就不使用。
同时应学习美国，使用较长的刑期和对多项犯罪的刑期进行累加。我想有时失去自由并不比死了好受。并且所有的死刑执行都应尽快使用注射方法，而不能把注射死刑变成权贵们最后的“特权”。
我也是胡说八道，不同意的可别骂我啊，呵呵。
。收起
