请问乙醇和金属钠反应为什么是置换反应？而不是取代反应？
对于你的叙述，首先我提出相反的意见，仅供参考。我认为乙醇和金属钠的反应应该既属于置换也同时归属于取代反应。考虑如下：类似于这样的问题，我想还是应该从定义当中去探求，首先让我们回顾一下，取代反应和置换反应的定义：
取代定义:有机物分子里的某些原子或原子团被其他原子或原子团所代替的反应。
置换反应：单质与化合物生成另一种单质化合物的化学反应。
从两个定义当中，我们可以看出，置换反应没有强调反应物是无机或者有机，问题的最关键是必须有单质和化合物各一种，同时产生新的单质与化合物，这样的描述，就让我们很自然地把乙醇和金属钠的反应认为是置换反应。 那么为什么我同时又说乙醇与金属钠又属于取代反应呢...全部
对于你的叙述，首先我提出相反的意见，仅供参考。我认为乙醇和金属钠的反应应该既属于置换也同时归属于取代反应。考虑如下：类似于这样的问题，我想还是应该从定义当中去探求，首先让我们回顾一下，取代反应和置换反应的定义：
取代定义:有机物分子里的某些原子或原子团被其他原子或原子团所代替的反应。
置换反应：单质与化合物生成另一种单质化合物的化学反应。
从两个定义当中，我们可以看出，置换反应没有强调反应物是无机或者有机，问题的最关键是必须有单质和化合物各一种，同时产生新的单质与化合物，这样的描述，就让我们很自然地把乙醇和金属钠的反应认为是置换反应。
那么为什么我同时又说乙醇与金属钠又属于取代反应呢？原因非常简单，乙醇是有机物，在与金属钠反应的过程中，钠原子替换了羟基的氢原子，完全符合取代所要求的，被其他原子代替原有原子的概念，因此乙醇和金属钠又同时属于取代反应。
楼上的朋友分析了很多，但是也出现了很多漏洞，如置换反应的电子得失问题上，应该讲置换反应一定是氧化还原反应，一定涉及电子得失，而取代反应是涉及的是原子和原子团是否被替换，与得失电子没有必然联系，举一个最简单的例子就可以否定楼上的观点，如甲烷与氯气的反应，这是一个非常典型的取代反应，氯气在反应后转变成了氯甲烷系列，化合价就由0降低到了-1，因此，取代反应的关键是在于是否有原子或原子团被替换，取代反应可能有电子得失，也可能没有。
如乙醇和HBr的取代，就没有电子的得失。
。收起
