三国演义和历史事实相比，哪几个武将和文臣被严重夸大和贬低了？
（个人感觉关羽和诸葛亮应该是最被夸大的）
《三国演义》是一本基于历史故事的小说，是一部很优秀的文学作品。《三国演义》里面的内容有“七实三虚”之说。陈寿写的史书《三国志》和罗贯中写的《三国志通俗演义》（也就是《三国演义》）我都看过，基本上也是像很多人说的那样，《三国演义》“七实三虚”。 《三国演义》里大约有七成的事情是真实的。为了文学创作需要和当时的政治需要，《三国演义》尊刘贬曹，有些事情与真实情况有不少出入，甚至是虚构的。当然有很多人物的性格、能力也经过了艺术加工。有时，会为了突 出某个人，而故意贬低另一个人。 其中，关羽的一些生平事迹是虚被贬赵云是最被夸大的。成都武候祠中，赵云身着文官装束，被列在文官一列。其实如果有看过陈寿...全部
《三国演义》是一本基于历史故事的小说，是一部很优秀的文学作品。《三国演义》里面的内容有“七实三虚”之说。陈寿写的史书《三国志》和罗贯中写的《三国志通俗演义》（也就是《三国演义》）我都看过，基本上也是像很多人说的那样，《三国演义》“七实三虚”。
《三国演义》里大约有七成的事情是真实的。为了文学创作需要和当时的政治需要，《三国演义》尊刘贬曹，有些事情与真实情况有不少出入，甚至是虚构的。当然有很多人物的性格、能力也经过了艺术加工。有时，会为了突 出某个人，而故意贬低另一个人。
其中，关羽的一些生平事迹是虚被贬赵云是最被夸大的。成都武候祠中，赵云身着文官装束，被列在文官一列。其实如果有看过陈寿的《三国志》，里面对赵云的记载与《三国演义》有许多大相径庭的地方。包括长坂之战中赵云的表现都是捏造出来的！
的有：曹操 鲁肃（个人认为是三国中第一全才，曾经用箭射穿盾牌，吓退敌兵，有勇；为孙权三国演义里写的就是所说的主角配角的问题，三国是明代时写的。
明代。。。。用不着说很多，明代是很花花的时代。花花人出花花招。用不着去想很多。总之，就好像香港电影里抓鬼抓僵尸的老道一样，他是主角，他说什么就得是什么，要不然，不行。他想什么是什么，别人想的那就是痴人说梦。
只有他是正确的，自有他才能抓鬼鬼。别人做不到。因为，老道和鬼是一家的。鬼听自已人的，不听外家人的。：）
张飞一叫，桥断了，这可能是机关，但是事实上，如果想曹操识数的话，就应该让工兵分几处快速建桥也可以，快速渡河把张飞抓住。
在这点上，曹操不会不知道刘备的底细。曹操代了好几万人，他真的不知道刘备有多少人吗？？？刘备就是不吃不睡的发展能发展多少兵马？曹操的兵力只多不少。那为什么？那为什么不攻过来呢？真的不识数吗？
魏延坚定的抗曹分子被写成脑生反骨的叛将？魏延是一名合格的军人。
可以说，从三国故事里来看，他是最敬业的。没听说他喝酒打兵，更没听说过，他把敌方高级指挥官私自放啦，没有乱弹琴的像马束一样把街庭失了，害得老诸单练一台空城计的时候。司马懿配合的也好，一看，我考，这会老诸怎么没按套路来呢？？怎么会事呢？？？算一下，老诸前方有多少兵力？蜀国有多少总兵力？十多次出兵有什么规律？后勤用了多少兵力？主力有多少兵力？噢！！！老司明白啦！！！原来老诸把戏演砸了啊！！得了，我给他缓个场子吧。
这时就有了，司马懿大叫，我塞！！不好，中计啦！跑得比刘翔还快。还和真的一样，问手下，我的头在吗？我的头在吗？？？
结果也正应了那句话，你是配角。配角就该这样给主角背黑锅和冲锋陷阵的。主角说一不二，说二不三。
不三不四才更准确。杨修自认为了解曹操，总是能想出曹操所想，但是，不得曹操重用，这其实是人的正常心理。但是，失控。被曹操找个借口砍了头。这也是说明一个重要的问题，主角说什么是什么，除非你别在他的地头上出现，否则你就得听他的。
因为他是主子。
至于三国里的发展，就好像，人多一样，怎么办，人多不能抢一个电视看啊？这样吧，分家吧，这样就可以一人一台电视看啦。。。。。。。。。
四大名著其实就是明王朝所想的那种社会结构，西游记，是反应在社会总体的，三国，是用于政治的，红楼是用于社会结构的。
至于水浒？就是抓究，你点低，你不坏，那你就没人爱。你坏的不随管事的愿，那你也白玩。你得做到，管事的，吃饭时想什么，睡觉时想什么，和老婆一起的时候想什么，和小姐在一起时候想什么。。。。的程度你才能了解他在想什么。
总之，如果这四样都做到了，你也基本上四百多岁啦。
该回答在1月30日 11:41由回答者修改过
谋划夺荆州，取西川，有谋；更曾去魏延，上面几个只能算夸大，贬低。魏延在里面直接就被歪曲了。
从坚定的抗曹分子被写成脑生反骨的叛将。
东吴方面谋士在书里面还算有智商的，不如诸葛亮罢了，曹魏方面在里面主意都不回出。
荆州独自赴会，再说，周瑜临死前推荐的人能不行？赤壁时还是赞军校尉）魏延
被夸大的有：诸葛亮 关羽 黄忠（刘备伐吴前已死）
才能在一定程度上限制的有：贾诩 徐晃（最后被写成被孟达射中头部而死，其实是在汉中与魏延相抗，病卒）张合（诸葛亮第一次出祁山是被他打回的）
构的，比如：过五关斩六将和华容道义放曹操历史上就没有，但，他的大部份事迹都比较真实，人物形象也符合历史上的关羽。
关羽的确是一名优秀的大将，为人孤傲，雄壮威猛。《三国演义》对关羽的夸大是适度的，没有过分夸大。和历史事实相比，诸葛亮明显是过分夸大了，作者把他创造成了半仙一样的人物，近乎神。不过，这是为了尊刘贬曹和文学创作的需要。
为了体现诸葛亮的足智多谋，还严重贬低一些人来衬托，比如：曹真。至于魏延的反叛，是歪曲历史事实的产物。
该回答在2月1日 10:14由回答者修改过
。收起
