中国为什么不像英国那样为什么在最强大的
这是中国的地理环境决定的。中国东边和南边是大海,西边和北边是陆地。中国古代时,大海对面没有任何强国,中国的威胁主要来自北边的游牧民族,因此大海对于中国人来说是安全的屏障。人类历史证明,人对安全的东西总是缺乏进取心的,不安全的东西反而更能激起人的好奇心和征服欲望。 中国人为什么把建功立业的方向定在西北而不是东南?关键就在于威胁来自西北。无论是人还是国家,精力总是有限的,无法对各个方面都采取攻势,因此,到明朝中期,当倭寇横行,大海变得不安全时,中国人首先想到的是防御,而不是进取。 因为按照人的惯性思维,中国的威胁永远应该是北方。
而欧洲不一样,欧洲是从环地中海的文明发展来的,早在欧洲文明早...全部
这是中国的地理环境决定的。中国东边和南边是大海,西边和北边是陆地。中国古代时,大海对面没有任何强国,中国的威胁主要来自北边的游牧民族,因此大海对于中国人来说是安全的屏障。人类历史证明,人对安全的东西总是缺乏进取心的,不安全的东西反而更能激起人的好奇心和征服欲望。
中国人为什么把建功立业的方向定在西北而不是东南?关键就在于威胁来自西北。无论是人还是国家,精力总是有限的,无法对各个方面都采取攻势,因此,到明朝中期,当倭寇横行,大海变得不安全时,中国人首先想到的是防御,而不是进取。
因为按照人的惯性思维,中国的威胁永远应该是北方。
而欧洲不一样,欧洲是从环地中海的文明发展来的,早在欧洲文明早期,大海就给欧洲民族带来了机遇与挑战。居住在海边的民族,要随时防御海盗的进攻,同时也有机会自己当海盗去抢夺大海对面的奴隶和财富。
所以,欧洲文明默认一条规则:谁掌握大海,谁就称王称霸。
中国文明背靠大海,要征服的是陆地,欧洲文明面对大海,要征服的就是海洋。
相对来说,征服陆地比征服大海要困难。
首先是时间:还记得《三国演义》中司马懿出征辽东时对魏明帝说的话么?魏明帝问司马懿什么时候能回来,司马懿说:去用三个月,战用三个月,修整三个月,回来三个月,一共要用一年时间。
从洛阳到辽东才多远?单程就要三个月。在没有机械动力的古代,从三国到清朝,从洛阳到辽东恐怕都要这么长时间,可见要是从陆地占领一个地区,是很困难的。而海洋则不同,哥伦布到美洲用了多少时间?40多天而已,麦哲伦环绕地球用多长时间?三年而已,速度比司马懿的行军可快多了。
可见,征服同样距离的土地,从陆地走比从海员走要慢很多。
其次是后果不同:从海洋开始的征服,即使失败了,即使损失很大,也不至于亡国。无敌舰队的毁灭并没有让西班牙亡国;拿破仑在海战中被英国人打败,也没有垮台,就算再多输几次海战,拿破仑也不会垮台,最终还是陆战失败导致的垮台;罗马和迦太基的战争,海战双方各有胜负,最终让罗马恐慌的还是汉尼拔的陆军部队,当汉尼拔的陆军失败后,迦太基才算彻底失败。
由于从陆地的征服的困难性,当一个帝国从陆地开始扩张时,早晚会因为力不从心而停止,从亚力山大到汉武帝,从成吉思汗到拿破仑,无一不是如此。而从大海开始的征服是没有极限的,你完全可以从一个基地跳到另外一个基地,无限制的扩张你的基地数量,就等于为以后的征服提供了跳板。
收起