要是二战墨索里尼也有希特勒那能耐的话，二战会怎样？
您好,我来帮助您回答吧我不喜欢抄袭网络,全为个人积累您一定是看过不少二战方面的书籍,很多书籍均将墨索里尼贬低的一文不值其实,二战意大利的疲软表现并不是由墨索里尼一个人造成的而战败后,墨索里尼被杀,所以许多当时的法西斯头目也好,还是资本家,均把责任扔到墨索里尼身上,来证明自己很"高明"领导人的能力本身很难改变意大利的实力问题,二战的时代不是拿破仑的那个年代,政治机构,经济结构以及工业化的生产使得一个领袖能对国家产生的影响大大的降低了拿破仑可以亲身士卒,亲自指挥几乎所有的战役----而希特勒显然不可能顾全海陆空三军,多个战线的战事----可以说德国早期的成功在于希特勒领导的德国拥有总参谋部这样...全部
您好,我来帮助您回答吧我不喜欢抄袭网络,全为个人积累您一定是看过不少二战方面的书籍,很多书籍均将墨索里尼贬低的一文不值其实,二战意大利的疲软表现并不是由墨索里尼一个人造成的而战败后,墨索里尼被杀,所以许多当时的法西斯头目也好,还是资本家,均把责任扔到墨索里尼身上,来证明自己很"高明"领导人的能力本身很难改变意大利的实力问题,二战的时代不是拿破仑的那个年代,政治机构,经济结构以及工业化的生产使得一个领袖能对国家产生的影响大大的降低了拿破仑可以亲身士卒,亲自指挥几乎所有的战役----而希特勒显然不可能顾全海陆空三军,多个战线的战事----可以说德国早期的成功在于希特勒领导的德国拥有总参谋部这样高度发达的组织和一大批优秀的军事人才,还有德国良好的工业组织能力和德国人民对民族主义的推崇---愿意为国而战这才是意大利所真正欠缺,而不是墨索里尼本人的问题意大利在二战中表现差有如下原因1,工业基础在列强中相对薄弱,尽管意大利的设计师设计了一些列的飞机,又有杜黑这样的理论家(制空权理论和战略轰炸理论) 但是其制造业过于薄弱,武器设计很多无法真正生产出来2,意大利的资源一向依赖国外----尤其是石油,煤炭和稀有金属所以战前意大利需要花费大量的外汇在资源采购上而且意大利的外交人员不像德国那么灵活---德国在战前通过大量的物物交易获得了许多资源( 拿制成品换资源) 德国至少有一定的煤矿,意大利资源上的短板进一步限制了他的工业----对英国宣战后,地中海的制海权在英国手中,意大利的资源补给就更困难了3,意大利人是伪民粹主义意大利人的思想和德国人有很大的不同。
你问一个意大利人他是哪里的人,他会先告诉你他是哪个村子的,然后哪个省的,最后才提及自己是意大利人(甚至干脆就省了),而是说自己是伦巴第人,或者是威尼斯人等等所以,军民的斗志很低,没有什么为国家战斗的信念。
而且,意大利南部和北部的经济差异很大早在19世纪意大利统一的时候,北方的许多富人就不打算和南部合并所以南部普遍对代表中产阶级的墨索里尼不感兴趣,西西里的黑手党为美军登陆提供了许多帮助后来盟军也大量让南方人担任地方要职这些问题显然不是墨索里尼自己可以简单的解决的,其实今天的意大利仍然存在着这些问题以上均为本人手打,希望您能满意本人建了 以史为镜 这一历史知道团，希望您以后能多多支持我团，有历史方面的疑问可以来咨询（我团虽新建，高人却不少）另外，有数学，物理，天文学的问题均可向在下咨询，谢谢。
收起
