中国目前的城市发展模式有哪些问题？

中国发展模式对西方国家有哪些借鉴及影响

在建国60周年来临之际，全面客观地总结“中国模式”的借鉴意义，对于我们充分认识改革开放对于中华民族伟大复兴的意义，深刻领会党的十七大精神，对中国特色社会主义道路进行深层理论阐释，都具有深远的理论意义和重大的现实意义。 　　一、“中国模式”为发展中国家提供了一种有别于西方的发展模式 　　香港《信报》2004年4月20日刊登郑永年撰写的题为《“中国模式”概念的崛起》的文章，文章认为可持续发展的“中国模式”将对美国构成新威胁。 文章说，中国的发展经验早已被第三世界国家认可和借鉴，而今，“中国模式”概念在各国政治人物和决策者中间流行起来。美国很多政治人物开始认识到，如果中国对美国构成威胁的话...全部

  在建国60周年来临之际，全面客观地总结“中国模式”的借鉴意义，对于我们充分认识改革开放对于中华民族伟大复兴的意义，深刻领会党的十七大精神，对中国特色社会主义道路进行深层理论阐释，都具有深远的理论意义和重大的现实意义。
   　　一、“中国模式”为发展中国家提供了一种有别于西方的发展模式 　　香港《信报》2004年4月20日刊登郑永年撰写的题为《“中国模式”概念的崛起》的文章，文章认为可持续发展的“中国模式”将对美国构成新威胁。
  文章说，中国的发展经验早已被第三世界国家认可和借鉴，而今，“中国模式”概念在各国政治人物和决策者中间流行起来。美国很多政治人物开始认识到，如果中国对美国构成威胁的话，这种威胁并非来自经济、军事和地缘政治等方面，而是来自被忽视已久的“中国模式”。
  现在，随着“中国模式”的成功，很多第三世界国家似乎正在放弃美国民主模式而转向重视经济的“中国模式”。我们且不论“中国模式”是否对美国构成威胁，至少它说明了“中国模式”对世界上那些正苦苦寻找不仅发展自身，而且还试图融入国际经济秩序的同时、又希望保持民族独立和本国政治选择的国家来说，中国提供了一条新路。
   　　1　“中国模式”对发展中国家的示范作用 　　广大的第三世界发展中国家和中国的社会发展背景相类似，都面临谋求本国经济与社会迅速发展的艰巨任务。在谋求民族解放、国家独立、经济发展和社会全面进步的问题上，第三世界国家虽然在不懈地进行艰辛而富有成就的探索，但在现实中一些发展中国家社会发展仍然停滞不前。
  很多第三世界国家领导人对本国经济得不到发展、民生得不到改善一直忧心忡忡，苦于找不到好的模式。以美国为主导的西方世界历来就主张向第三世界国家输出民主政治模式。很多国家也的确在这方面作了诸多尝试，但大多以失败告终。
  不仅民主制度建立不起来，反而政治失序，经济落后，民生艰难。中国是第三世界中最大的国家，其一举一动都会对第三世界产生很大影响。经过了30年的改革，中国的发展经验对第三世界国家来说至少提供了一个有别于西方的发展模式。
  “中国模式”对越来越多的第三世界国家有着巨大的感召力。 　　例如，在印度成为世界大国的愿望越发强烈的背景下，印度的专家学者、媒体舆论甚至官方高层都在探讨中国取得成功的原因，希望通过“中印比较”激励国内精英，并借鉴中国的成功经验，找到适合自己国情的发展道路。
  可以说，中国的发展模式日益成为印度对比自己、认识自己的参照物。同样，俄罗斯也开始深刻反思自己的发展模式。早在苏联解体时，就有不少人议论“中国模式”，当时多数政治家和经济学家对俄罗斯能否移植或参考“中国模式”表示怀疑。
  但随着时间的推移，尤其是中国的经济持续快速健康发展，在长达近30年的时间一直保持强劲势头，他们现在都已接受了中国经济社会发展奇迹源于“中国模式”的事实，自觉不自觉地借鉴中国的做法。普京担任总统时在一些内部场合也透露，俄国要学“中国模式”。
  由此可见，当代中国发展模式在世界所引起的强烈反响。 　　可以说，中国道路和“中国模式”为发展中国家提供了一条可资借鉴的反对经典现代化理论和“华盛顿共识”的现代化新路。中国道路和“中国模式”独特之处就在于：中国的现代化是在全球化背景下，在既定世界政治经济秩序下进行的。
  中国既没有像依附理论那样，完全与世界政治经济秩序脱钩，闭关自守地进行现代化;也没有像“华盛顿共识”那样，采取私有制、全盘西化和激进性变革的方式，而是根据中国改革所能承受的限度和改革的需要，在保证国家经济政治安全的前提下，逐渐扩大开放的领域，在改革和开放中增强国民经济抵御风险的能力和参与世界经济竞争的能力。
   　　2　“中国模式”不具有普适意义 　　有学者认为，从中国改革开放近30年的实践经验中提炼出来的“北京共识”，将被赋予一种新模式的地位和普适意义。这是不恰当的。“中国模式”的运行特征表现为在政治上追求社会稳定，把主要精力集中在发展经济上，这一模式对其他发展中国家是否具有广泛的适用性，是否展现普适意义和价值，需要与其他发展模式做比较。
  与相对成熟的欧洲模式和美国模式比较，“中国模式”远未成熟。“中国模式”与欧洲模式及美国模式的最大不同是“中国模式”的成长性，这是其当前最显著的特征。中国目前的发展水平只能是一个发展中的大国，在经济、政治、军事、文化和社会发展方面还很不平衡。
  “中国模式”不仅本身有许多的制约因素，而且面临着美国的遏制和印度的挑战。雷然的《北京共识》，所涵盖的内容固然涉及了经济、政治、文化和外交等诸多方面，但它用较多篇幅阐述中国的外交政策，其他方面则显得不足，这就极有可能对中国目前的发展状况作出言过其实的评价，导致盲目乐观，看不到困难和不足。
   　　“中国模式”只是为发展中国家提供了一种可资借鉴的模式，但它不一定适合其他国家。许多具体的做法还需要各国结合本国国情去探索。我们研究“中国模式”是为了更好地完善它，而不是去大肆宣扬它。那样不仅会引起发展中国家的疏远，而且会成为西方宣扬“中国威胁论”的借口。
   　　二、“中国模式”是对科学社会主义理论与实践的重大贡献 　　中国是一个发展中的社会主义国家，“中国模式”的成功是在坚持社会主义基本制度的前提下取得的。因此，“中国模式”是对科学社会主义理论与实践的重 　　大贡献。
   　　1　“中国模式”的确立和发展显示了社会主义的优越性 　　目前，世界上大多数国家还是发展中国家。“中国模式”的成功不仅给占世界总人口四分之三的第三世界走出了一条路，更重要的是向人类表明社会主义是必由之路，社会主义优于资本主义，社会主义事业具有强大的生命力和广阔的发展前景。
  苏东剧变，社会主义遭受严重挫折，但这并不是社会主义根本制度造成的，而是由于对社会主义基本规律的认识和建设社会主义的指导思想出现偏差，建设社会主义的具体方式和方法不当以及一些具体制度不完善造成的。
  中国顶住国际上的种种压力坚持走社会主义道路，并把马克思主义的普遍真理和本国国情结合起来，走出了一条中国特色的现代化之路，社会主义的生命力和优越性正在中国进一步体现出来。社会主义中国作为国际共产主义振兴的中坚力量，其繁荣昌盛，证明国际共产主义运动振兴有望，前景光明。
   　　2　“中国模式”彰显了社会主义的核心价值 　　“中国模式”的本质属性是社会主义的，具有社会主义的本质特征。这首先表现在“中国模式”是坚持共同富裕的社会主义。无论资本主义如何繁华绚盛，它始终是为少数富有阶层服务的。
  “北京共识”提出者雷默在回答“北京共识”与“华盛顿共识”的区别这一问题时，指出：“华盛顿共识”的目标是帮助银行家，而“北京共识”的目标是帮助普通人民。这其实就是社会主义与资本主义的本质区别。“中国模式”的最大成功是坚持了共同富裕的社会主义本质与核心价值，用有限的耕地解决了十几亿人的吃饭问题。
  改革开放30年来，中国的贫困人口由2。5亿减少到不足3000万，中国人民彻底摆脱了贫困状态，大步迈向全面小康的历史新阶段。把人民群众的根本利益作为中国现代化战略与政策选择的出发点，就是“中国模式”的本质特征之一。
  其次表现在按照科学发展观规划的中国现代化道路与资本主义现代化、全球化有本质的不同，赋予“中国模式”以崭新的内涵。其中以人为本的宗旨体现了人的全面发展的价值理念，“中国模式”的和平发展道路不同于资本主义的侵略扩张，科学发展观要求的人与自然和谐共生，又不同于在资本主义发展过程中对大自然无止境的野蛮掠夺。
   　　3　“中国模式”的发展和成功有力地证明了社会主义发展模式多样性的原理 　　社会主义发展模式的多样性，是人类社会和社会主义社会发展的一般规律和特殊规律的现实体现，是普遍性与特殊性的统一。社会主义本质统一性与发展模式多样性，既是马克思主义科学社会主义的一个重要原理，也是世界社会主义运动的经验总结。
  恩格斯指出：“所谓‘社会主义社会’不是一种一成不变的东西，而应当和任何其他社会制度。收起