如果诸葛亮换赵云镇守荆州.那荆州会失吗?
不会先说关羽失荆州的错处在对吴政策上，骄横无礼，又疏于防范。 诸葛亮在离开荆州，把荆州军政大任交付关羽时，曾定下了八字战略方针：“北拒曹操，东和孙权”。这是他在隆中时早就为刘备集团定下的一条重要战略。 也是经过实践检验的确可行的，正是因为联吴，借助孙权集团的力量，才能在赤壁打败曹操军团，让刘备有了立足之地，也正是因为要联吴，所以在荆州归属问题上诸葛亮才一直采取低调周旋的策略，努力不使双方因荆州问题引起冲突。 可是关羽在荆州时却并未予以贯彻落实，而是背道而驰，采取强硬的政策。曹操遣使联络孙权攻取荆州，此时东吴集团面临两种选择：联曹侵刘和联刘抗曹。孙权权衡了两者的利弊，把联刘抗曹作为首...全部
不会先说关羽失荆州的错处在对吴政策上，骄横无礼，又疏于防范。 诸葛亮在离开荆州，把荆州军政大任交付关羽时，曾定下了八字战略方针：“北拒曹操，东和孙权”。这是他在隆中时早就为刘备集团定下的一条重要战略。
也是经过实践检验的确可行的，正是因为联吴，借助孙权集团的力量，才能在赤壁打败曹操军团，让刘备有了立足之地，也正是因为要联吴，所以在荆州归属问题上诸葛亮才一直采取低调周旋的策略，努力不使双方因荆州问题引起冲突。
可是关羽在荆州时却并未予以贯彻落实，而是背道而驰，采取强硬的政策。曹操遣使联络孙权攻取荆州，此时东吴集团面临两种选择：联曹侵刘和联刘抗曹。孙权权衡了两者的利弊，把联刘抗曹作为首选，派遣诸葛瑾为使说关羽与孙权联姻，说明孙权也清楚看到联曹的不利。
关羽不可能不知道孙权遣使联姻的来龙去脉，不因此时采取措施巩固孙刘联盟，却用侮辱性语言打发使者，说“吾虎女安肯嫁犬子乎!”这是外交上的重大失策，严重破坏了孙刘联盟，违背了“北拒曹操，东和孙权”的战略，在执政方针上来说其实是一种背叛。
不能说两家联姻，孙权就放弃夺取荆州的念头，但两家联姻在某种程度上是能起到一定的作用的。关羽以如此敌对的态度对待孙权君臣，他本应该预见到孙权方面会如何对待自己，防人之心更不可无。但狂傲的本性，使他不能正确对待自己，也不能正确对待他人。
吕蒙的“倍修恩厚”，（《三国志。吕蒙传》）使他忘乎所以，擅自发动襄樊战役；陆逊的“谦下自託”，（《三国志•陆逊传》），使他完全丧失了警惕性，抽空了后方的兵力，上当受骗，给了孙权方面以可乘之机。
刚愎自用，不能团结人。 关羽的傲慢，连诸葛亮都惧他三分，他还能与谁合得来呢，谁又能与他合得来呢！糜芳为南郡太守，士仁为将军驻公安，“统属关羽，与羽有隙，叛迎孙权。”潘浚为荆州治中，建按十六年刘备入川后，“典留州事，亦与关羽不睦。
“（《三国志•杨戏传》附《季汉辅臣赞》）士仁降吴后的情况史无记载，糜芳降吴后，据《三国志》的《吴主孙权传》和《贺齐传》记载，黄武二年六月，糜芳曾在后将军贺齐督率下，同刘邵、鲜于丹一起活捉叛将、魏蕲春太守晋宗，可知他并非无能之辈。
《关羽传》记载，关羽出军后，芳、仁没有做好后勤供应，“羽言‘还当治之’，芳、仁咸怀惧不安。”好像他们的矛盾是在襄樊战争中形成的，而且是由于芳、仁的失职造成的，实则不然。况且，关羽在前线说的话，怎么就偏偏让不在一地的芳、仁都听到了呢！根据记载，它们之间的矛盾，主要还是“与关羽共事，而私好携贰”（〈三国志•糜竺传附糜芳〉），二人“素皆嫌羽轻己”（〈关羽传〉）形成的。
是关羽的骄狂傲慢，目中无人，影响了与部将的关系。最终导致吕蒙未费吹灰之力，便先后进占了关羽苦心经营的两处军事要塞——公安（今湖北省公安县）和江陵（今湖北省江陵县），切断了关羽的后路。刚而自矜 狂妄自负 《三国志》说关羽“刚而自矜”，从《三国演义》中也可略见一斑。
王甫在关羽攻克襄阳之时，曾为关羽分析荆州形势，劝关羽派遣赵累代潘濬守荆州，关羽并不采纳。直至关羽被困麦城，想从小路入川，王甫说小路必有埋伏，劝关羽走大路入川，关羽说：“虽有埋伏，吾何惧哉。”在此万分危急的情势下，关羽依然听不进人言，仍然独断独行。
麦城中，关羽也曾说“吾悔昔日不用公言！今日危急，将复何如？”然而当王甫劝关羽走大路时，关羽还是听不进去。姑不论走大路能不能免祸，关羽的刚而自矜，于此足见矣。集军政大权于一身的关羽，如此刚愎，能不坏事么!能当得起大任么？贻误战机 贸然出兵 在218年末，曹操控制的荆州北部发生了一起兵变，首领是宛城（今河南省南阳市）守将侯音，他明确表示要寻求关羽的支援，实际上就等于归顺了关羽。
但是，关羽方面并无丝毫反应。要知道，在侯音兵变之际，刘备已经率军进入汉中。如果关羽这时能够及时北上，充分利用兵变在荆州北部所造成的混乱局面，或可轻松肃清襄樊守军，接着就能进逼中原，施压于曹操的政治核心地带，形成与刘备的呼应之势，曹军将陷入两线作战的被动之中。
十几年前诸葛亮的战略规划便可正式进入实施阶段，刘备兴复汉室的大业成功在即。如此千载难逢的大好时机摆在眼前，而关羽却没有珍惜，实在令人扼腕叹息并怀疑关羽的判断决策能力。 要想成就匡复汉室的大业，要具备两个前提：一是与孙权结盟，二是占据荆益二州；这样一来，就可寻机发动对曹氏的两线作战，即“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”。
但在刘备进入汉中打开了进入秦川的通道却没展开西线进一步的军事行动时,反倒是留守荆州的关羽发动了秋季攻势，兵锋直指曹操南部战线上的重镇襄阳和樊城。 就算是曹操在汉中新败,但以荆州一己之兵还是不足以伐魏的。
不然诸葛亮何必进川啊。直接北上不更快?何况身后还有他刚激怒的孙吴在虎视眈眈啊。 分析了关羽的种种弱点，这些弱点的存在，充分说明了他不具备担当方面大帅的条件。关羽的缺陷和都督荆州期间的失误，特别是他在最后失守荆州方面的失策，责任当然应该由关羽自己来负；但是，让关羽镇守荆州的是刘备，关羽在荆州的种种失误，都来源于一个大失误，那就是，刘备用人不当。
清初著名史学家王夫之也认为，刘备让关羽驻守荆州是“非将将之道也。” （《读通鉴论》卷九《献帝》）有人认为，关羽对刘备最忠诚，用关羽镇守荆州最合适。殊不知，忠诚只是一个必要条件，并非充分条件。仅靠忠诚，不足以担当方面大帅的重任，而荆州都督是一个大区统帅的位置。
有人一方面说，关羽没有政治头脑、没有战略眼光，不是大帅，只是个大侠；另方面又说，关羽是都督荆州的最佳人选，这岂非自相矛盾？又说，当时没有其他人可用，（见《品三国•败走麦城》这也不符合实际情况。
从占益州到失荆州这一时期，是刘备集团的人才最为兴旺的时候。依笔者所见，赵云就是个合适人选。他有勇有谋，有政治头脑，有战略眼光，道德品质高尚，同样忠于刘备，是在政治、军事、思想、品德诸方面都很优秀的的一位杰出军事人才，具有担当大帅的素质，只可惜没有放在大帅的位置。
让赵云镇守荆州，把关羽留在刘备身边使用，可以人尽其才，才尽其用，如此安排，要比把关羽放在荆州恰当。再者，对刘备来说，荆、益同样重要。益州四塞天险，易守难攻；荆州一马平川，两面邻敌，守卫之难度远大于益州，为何只用一员上将镇守？王夫之就认为，“为先主计，莫如留武侯率云与飞以守江陵”。
（《读通鉴论》卷九《献帝》）这样安排，可能更为有利。朱子彦教授也同意王夫之的观点，他认为：“如让诸葛亮统率张飞、赵云等大将驻守荆州，不但荆州绝对丢失不了，而且以后北伐曹魏，这支军队当起重要作用是无疑的。
”（《走下圣坛的诸葛亮》（4）） 大家要注意的是,只要孙吴联盟还在。曹操是不可能进攻荆州的,因为南有汉中刘备,东有东吴孙权。曹操新败哪有能力进攻啊。 而且荆州是不用守很久的,只要不激怒孙吴,与之周旋拖延时间,当时刘备汉中大捷,士气正盛稍加整顿便可与孙吴谈判联合出击北伐,曹操就要三线开战,历史就会顺着诸葛亮的预期来走了。
所以说蜀灭吴亡皆因关羽守荆州而起啊!。收起
