谁能比较一下秦始皇的军队与同时期的罗马军队?
你这个问题我刚在昨天问过,我把人家回答得比较好的复制到这里,反正复制粘贴也只是一种简单的劳动:
感觉上罗马军团的起始时期也就是大秦军团的鼎盛时期。地中海布匿战争的时候,秦国和赵国发生了长平之战,不过等到汉尼拔打到罗马的时候,秦始皇已经统一了中国--以后中国就步入了强大的汉王朝时期,而罗马帝国也一步一步走上了顶峰。
先说编制,好的机制能让战争机器发挥出最强大的威力。
罗马:
罗马军团一个军团一般4500人到5000人左右。每个军团有三个师,每个师又分成10个中队,每个中队包括两个百人队。百人队的首领百夫长是最小的指挥单位--百夫长一般在军中服役的时间都超过了15年左右,身先士卒,勇猛向前...全部
你这个问题我刚在昨天问过,我把人家回答得比较好的复制到这里,反正复制粘贴也只是一种简单的劳动:
感觉上罗马军团的起始时期也就是大秦军团的鼎盛时期。地中海布匿战争的时候,秦国和赵国发生了长平之战,不过等到汉尼拔打到罗马的时候,秦始皇已经统一了中国--以后中国就步入了强大的汉王朝时期,而罗马帝国也一步一步走上了顶峰。
先说编制,好的机制能让战争机器发挥出最强大的威力。
罗马:
罗马军团一个军团一般4500人到5000人左右。每个军团有三个师,每个师又分成10个中队,每个中队包括两个百人队。百人队的首领百夫长是最小的指挥单位--百夫长一般在军中服役的时间都超过了15年左右,身先士卒,勇猛向前,具有绝对权威。
大秦:
大秦军团的军衔一共分为20阶,具体军衔我记不住(谁记得住谁NB)。士兵基本上都是由最底层的两个军衔构成的,每个中队都由一个第五军衔左右的军官指挥,然后整个军团由一个第八军衔左右的军官指挥。
庞大的军团靠击鼓和鸣金来统一行动步骤。
--由此可见,在编制上双方是不相上下的。古代战争的指挥系统最重要功能的就是统一作战步骤,一拥而上(当然是要在保持阵型的前提下)--在这一点上,两个军团都是当时世界上最优秀的。
再说军团构成。
如果你玩过微软出品的《帝国时代》游戏,都知道兵种不能太单一,在战争中当然也是这样。远程兵种、近身肉搏兵种、骚扰部队……等等,一个都不能少。
罗马:
罗马军团的远程兵种是标枪(其实就是投矛兵),射程顶多20米(个别肌肉发达的例外)。
标枪极尖极细,可以刺穿锁子甲。妙就妙在因为太细,所以只能使用一次,刺中敌人之后就变弯了--这样敌人就没有办法再把它扔回来。
罗马军团的主力部队是使用用短剑的步兵。敌人在他们头顶挥舞长剑的时候,他们就一剑刺穿敌人的肚子,或者用盾牌猛力将敌人顶住,然后用短剑割断敌人的喉咙--看来,他们的训练体制一定很完备。
罗马军团的骚扰部队是骑兵--但是不是现代意义上的骑兵,因为那个时候还没发明马镫(熟悉历史的都知道,马镫的发明绝对改变了整个人类历史,它使人类可以稳当地骑在马上,从此彻底变革了骑兵)。他们的骑兵是骑在马上扔标枪的,后来才从叙利亚招募了一批弓骑兵。
大秦:
我想说的是,大秦的部队太NB了!不是一般的NB!(崇拜啊!~o~)
先看远程部队,大家都看过《英雄》了吧?对,他们的远程部队就是弓箭兵,虽然没电影里面那么NB,但电影里面说他们的弓箭兵天下无敌却绝对不是吹捧。
他们发明了一种连射战术--前排的人射完之后,退后装箭拉弓,后排前进,进行新一轮射击。三排为一轮,漫天飞蝗--日本人直到战国时代(15XX年左右)才出现了“五月雨击”,真TMD弱智。
再来看大秦的近身部队。
他们的近身部队分为几种,区别在于兵器的长短,较短的铍用于肉搏,3。5米左右的戟用于集团冲锋和格斗,而他们所使用的长枪,天哪!居然有7米长(另一种说法是6。3米长)!你知道它是怎么用的吗--所有士兵将长枪平持于前,形成一个枪阵,向敌人直冲过去。
NND,就这气势就可以吓死人了。
大秦的骑兵也没有使用马镫,所以他们的远程部队跟罗马的差不多,也是用来骚扰的--当然了,他们用的是弓箭,不是标枪。
大秦还有一种战车部队,也是用来骚扰的。他们还有一种不穿铠甲的部队,司马迁形容为“陷阵之士”,也就是敢死队,主要用于关键时刻,改变战场上的相持局势。
--总体来看,大秦的军团构成要比罗马的军团构成先进得多。不说别的,光是林立于前的枪阵,就可以让罗马近身部队无从下手--想想吧,7米长。
接着看装备。
“工欲善其事,必先利其器。”--古今中外,莫不如是。
罗马军团前后近千年,大秦也有上百年--所以,咱们只拣主要的说。
罗马:
罗马军团最引人入胜的就是他们的铠甲了。最先的时候是锁子甲,后来发明了板甲(喜欢打‘暗黑’的朋友可能对这些比较清楚)。
当然了,板甲更安全,也要更重一些。至于头盔,嗯,他们的头盔由盔顶、面颊护片与护脖三部分构成,可以有效地防护头部与肩部。
罗马军团的其它重要装备还包括短剑、标枪和盾牌--这些在前面都提到过了,就不具体说了。
另外强调一点,那个时代,还是青铜时代。
大秦:
大秦的铠甲较罗马的铠甲要简单得多--其实整个汉族历史上的铠甲都比欧洲同时期的铠甲要简单得多。当然,并不是咱们的工艺比他们的落后,主要原因,在我看来,还是作战方式不一样,对铠甲的性能要求也不一样。
另外,秦人不戴头盔。(奇怪吧?只能说秦人太勇猛了^^)
秦人的其它装备前面也提到过了--弓、铍、戟、长枪、战车。需要特别指出一点,他们对战马的要求特别高,必须身高133CM以上。中国的马兵究竟始于秦国还是赵国?这是历史学家研究的问题,我个人偏向于大秦。
具体的战法。
兵无常法,水无常形。每次作战的战法都一样,那肯定是弱B的行为,咱只说那些通用的法则。
罗马:
其实前面已经大概交代过了。罗马人先是扔标枪,然后步兵上前肉搏。这里只补充一些具体内容。
罗马步兵的方阵举世闻名,在我看来也就拿破仑的方阵可以与之媲美--方阵进攻的时候为矩形,队列之间留有空隙,以便前排的士兵疲劳的时候从容后退,后面的生力军迅速补上;方阵防守的时候为圆形,远程兵种被保护在中间,向外投掷标枪;敌军突围的时候,他们并不急于围剿,他们会留出空挡,让骑兵突击骚扰……各种兵种之间相互保护,然后又相互配合。
当然,罗马步兵方阵也不是一开始就是这个样子的,在他们威震地中海之前,他们的步兵只前进不后退,机动性能很差--所以他们被机动的高卢人差点灭了种。这件事情直接导致他们改良了自己的战法,成为了真正的NB军团。
大秦:
弓兵在前,步兵居中,又一轮弓兵居后,战车居于侧翼,敢死队于关键时刻关键地方冲锋陷阵--可谓环环相扣丝丝入缝。
举个例子,秦赵长平之战--NND,活埋了四十万人啊!
廉颇被怀疑私通秦国,免去了总斑竹的职务,换上了赵括。
大秦这边,是大名鼎鼎的帅哥白起。
白起先是让主力(约五十万)后退,赵括屁颠屁颠的跟着追了过来,然后秦军数万人急行军,从赵军的两个侧翼将他们包围了起来,至于赵军的大后方--白起则用战车部队,将赵军和他们的大本营完全切断开来。
从此形成了包围。
赵军数度突围,然而秦军弓兵陈列于前,步兵阵列于后,根本无法突围。更重要的是,攻兵者,攻心为上--秦军的战车部队每天都对赵军进行“敌疲我打、敌追我跑”的攻心战,赵军军心涣散--这样,赵国的五十万大军其实是被活活的累死和饿死的。
长平之战也一举奠定了秦王朝的全面崛起。
--这样看来,罗马和大秦都是优秀的军事变革者。他们的战法都有异曲同工之妙。(不过我最崇拜的还是汉尼拔--六万人围歼了罗马八万人,可惜生不逢地,生在了迦太基,注定了要去当罗马的敌人。
)
具体战法谈完了,说说士兵来源吧。
咱们的毛主席是把人的力量发挥到极至的军事家(崇拜ING~),以致于后来我们国家很长一段时间都过度迷信人的力量,有人就有奇迹。嗯,不扯远了。
罗马:
最开始的时候,罗马士兵来源于罗马公民,罗马人将当兵打仗当成是最大的荣耀,用圣斗士的话来说--“伤痕,男子汉的勋章!”。
当然,一方面固然是国家教育的结果,另一方面,当兵可以领到丰厚的军饷,还可以置办地产,成为地主,拥有奴隶。恩,当然了,奴隶是不可以当兵的。
但是后来罗马军团越来越大,疆域越来越辽阔,就那靴子一样大小的意大利,女人再怎么生,士兵也不够用--咋办?没办法,只好雇佣雇佣军。
在屋大维时代,尚有65%的士兵是罗马人,到了戴里克的时候,恐怕不到1%了。
这样,就为罗马的衰败埋下了伏笔。雇佣军是没有国家荣誉感的,而且,他们的胃口越来越大,不再仅仅满足于军饷……终于,罗马人最后成也军团败也军团--这是后话。
大秦:
大秦的男人那叫一个“猛”字啊!
大秦的士兵来自于平民来自于奴隶。前面已经说过了,他们不仅不戴头盔,而且还有一部分人不穿铠甲--为什么?因为铠甲会妨碍他们杀敌!会阻止他们立功!
被五马分尸的商鞅实在是一个大大的天才!他制定了一个最NB的军功制度:杀一个敌人,升一级军衔,自动成为自由民,赏奴隶赏土地;杀两个敌人,升一级军衔,父母被赎为自由民;杀三个敌人,升一级军衔,老婆被赎为自由民……
如果换成是你,你勇不勇猛?你N不NB?--这哪里是打仗,这分明是买彩票啊!而且--中奖的几率实在是太高了。
--单单比较士兵的来源的话,大秦的士兵要纯种得多。当然,这也是有客观原因的--因为他们并没有打下陈道民所说的“大大的疆土”,所以自然也就没有外族兵种了。
最后比较一下对方所没有的东东
一是海战,大秦没打过海战,虽然派徐福到东瀛去生了一堆矮子,但他那支船队更象是一支运输船队,和罗马的海军无法比较。
罗马的海军是吃过大亏的,布匿战争的时候菲尼基的后人迦太基人,把他们打得鸡飞狗跳,后来他们痛定思痛,组建海军,终于啃下了迦太基--从此,地中海就无敌了。
二是攻城武器,罗马人发明了很多好玩的东西,比如投石车、攻城锤、箭楼之类的东西,后来慢慢演变,到了中世纪的时候就成了抛石机、冲撞车、攻城塔之类的东西了--比尔·盖茨捣鼓出来的《帝国时代》里面就有这些玩意儿。
大秦呢?箭楼还是有的,投石车什么的就没有了--因为咱们都是几十万人打群架,不像欧洲人,围着一个城堡打来打去的。
三,说说长城吧。
谁TMD说长城让中国人从此闭关锁国,不思进取,是中国人的集体春药……我跟他急--这简直就是不负责任的说法。
长城之前,中华民族是TMD一个整体?蒙谁呀!四川就不说了,巴人只穿内裤,浙、闽也尽是一些未开化的蛮子,更别说东北大地云贵高原了。是长城!是度量衡!是孔老先生!第一次把咱们紧紧地团结在了“炎黄”两位领导人的周围,从此血浓于水。
为什么咱们能“分久必合合就必分”?就因为咱们有共同的文化嘛,咱们有共同的信仰嘛!如果没有长城的保护,西有匈奴北有契丹--没等咱们形成一个整体,说不定咱就嗝屁了。那现在,四川肯定就叫“蜀国”、沿海那边就叫“大吴人民共和国”、北京那边就叫“魏合众国”--整一个欧洲。
哇,一激动扯远了,咱们还是回来,说长城。罗马和大秦都修了长城,罗马人修在了英格兰北部那边,主要是为了抵抗苏格兰人的骚扰--这跟咱们为了抵抗匈奴的骚扰是一个道理。
罗马人还在莱因河那边修了几百公里长的木栅栏(玩过《帝国时代》的人都知道,那玩意儿有点像今天的猪圈),主要是为了抵制日尔曼人--结果他们最后还是被日尔曼人给灭了,当然了,这是后话。
说起来,中国军队与欧洲军队历史上没有几次交锋。罗马人入侵安息的时候,陷入了包围之中,一支六千人的军团逃往东方,后来汉朝西域都护甘延寿率领四万大军西征匈奴的时候,将他们收入帐下--这个可以勉强算是一次交锋。
还有一个在偏史上有记载的中国将军,带领军队在欧洲打下了109座城池(可能有的是小型要塞),功无不胜战无不克--不过不知道是不是真的,当然了,这又是后话。
--所以,咱们只能漫谈。纸上画兵,夸夸其谈得出一个结果——大秦军远强于同时期的罗马军团
。
收起