三国赤壁之战曹操战败的根本原因？

如果郭嘉没死的话,赤壁之战曹操会战败么?

赤壁大战是历史上著名的一场以弱胜强的战役，它鉴定了‘三足鼎立’的局面，使曹操一统天下的计划落空，影响巨大。现在流行有一种观点，认为如果郭嘉还在，曹操一方有可能在赤壁之战中避免失败，甚至取得胜利。 这个我不敢认同。这里先看看曹操失败的原因，主要有四点　 一　　是形式判断失误。公元208年7月，曹操集结军队向荆州进发。开始了统一天下最重要的南征。曹操出兵南征的最初意图，我认为，应该不是为了占领东吴的地盘。 而是控制荆州。灭掉刘备的有生力量。然后训练水军，在准备充分以后再进行伐吴之战。根据后来的形式发展来看，这也是曹魏方当时最好的策略之一。可为什么后来战局发展成魏吴双方直接对峙了呢？这就是曹...全部

  赤壁大战是历史上著名的一场以弱胜强的战役，它鉴定了‘三足鼎立’的局面，使曹操一统天下的计划落空，影响巨大。现在流行有一种观点，认为如果郭嘉还在，曹操一方有可能在赤壁之战中避免失败，甚至取得胜利。
  这个我不敢认同。这里先看看曹操失败的原因，主要有四点　 一　　是形式判断失误。公元208年7月，曹操集结军队向荆州进发。开始了统一天下最重要的南征。曹操出兵南征的最初意图，我认为，应该不是为了占领东吴的地盘。
  而是控制荆州。灭掉刘备的有生力量。然后训练水军，在准备充分以后再进行伐吴之战。根据后来的形式发展来看，这也是曹魏方当时最好的策略之一。可为什么后来战局发展成魏吴双方直接对峙了呢？这就是曹操失败的原因之一。
  在荆襄战役的最初，曹军的进展是非常之快的。9月，曹军到新野。刘表的继承人刘琮不战而降率7万军队投降，无奈，刘备只有向南面的江陵撤退，并令关羽率水军数百艘船由汉水撤退。曹军进至襄阳，发现刘备已撤走，曹操亲自率领5千精锐骑兵昼夜兼程三百里，在当阳长坂坡追上了刘备。
  刘备军在慌乱中被击溃，仅率诸葛亮、张飞和赵云等几十名骑兵逃走。并放弃撤向江陵的想法，改向刘琦所在的夏口撤去。曹军占领了江陵。曹操占领荆襄的作战意图轻松圆满的达到。但是却没有彻底消灭刘备，曹操知道，如果现在不能灭掉刘备，等其羽翼丰满以后，对自己的威胁将是致命的，所以他一刻也不能放松，一定要彻底消灭刘备的有生力量。
  此时，刘备唯一的出路，就是‘联吴抗曹’。而东吴一方也有两种选择：帮刘打曹或隔岸观火。在这一点上，曹操的想法是显而易见的，就是认为：东吴不会帮助，至少不会立刻帮助刘备，而是会先采取隔岸观火的态度。
  自己一定会在孙权出兵之前取下刘备。于是曹操作出了下一步的战略部署：首先在准备不足的情况下，匆忙兵分两路。西路自江陵顺长江东进。北路自襄阳顺汉水南下，两路会攻江夏。其次又在东线派出三路部队作出攻打孙权后方根据地的样子，希望孙权收缩兵力自保。
  同时给孙权写劝降书，希望孙权按兵不动。而事实的结果是，曹操想错了，孙权选择了与刘备联盟共同对抗曹操，迅速派出了精锐部队于赤壁抵御曹军，造成了孙曹直接对阵的结果。可以说这是出乎曹操的想象的。　曹操在判断上面就错了一步。
  　二水师战斗力不强　当时曹操主要依赖荆州水师，荆州大概有7万水军投降曹操。这七万人在刘表手下，应该说是擅长水战的精兵。但是到了曹操手下，就是乌合之众。新降之兵，没有经过整编。融合，军心不稳就直接参战是军家大忌。
  七万降军是对抗东吴水师的主力。应该说，这就是曹操仓促出兵，赶在孙权助刘之前灭刘的战略思想决定的。曹操的总兵力本身就不是很多，还是兵分两路，还要分出一部分给东线骚扰孙权后方的军队，还要有一部分驻守荆襄地区。
  所以估计在曹操身边的嫡系军大概有四万左右不善水战陆军。其余的就是毫无军心与战斗力的降军了。驻扎在乌林的军队总人数应该在七万左右。七万杂牌军对三万精锐水师，曹军实在不敢言必胜。　三：传染病　《三国志·武帝纪》：公至赤壁，与备战，不利。
  于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。综合各家说法，这种病应该是血吸虫。传染病流行，在行军打仗之时，造成的伤害是致命的。于是《魏书》中，把大疫作为了失败的主因。虽然有为曹操避讳的嫌疑，但不能不看出当初这场传染病的危害性。
  　四：对手厉害周瑜的能力就不用多说了，放火烧战船实在是一个妙计，再加上这个突如其来的东北风，曹操想不败都难。说了曹操战败的几个主要原因。再看看如果郭嘉在世，会对曹操产生什么样的影响。郭嘉，最擅长的不是战场中的运筹帷幄，而在于他识人的目光，懂的利用敌人的心理。
  　　郭嘉的第一大功，就是官渡之战，为鼓舞曹操的信心，列出了曹袁的十胜十败之说。这十条基本都是从心理学出发，尤其对袁的分析，可以说相当的精准，非常的到位。　曹操征讨吕布。吕布败退固守下邳(今江苏睢宁西北)。
  曹军久攻不克，将士疲惫，曹操想罢兵撤退。郭嘉指出：“吕布勇而无谋，今三战皆北，其锐气衰矣。三军以将为主，主衰则军无奋意。夫陈宫有智而迟，今及布气之未复，宫谋之未定，进急攻之，布可拔也”对吕，陈的判断非常精确。
  　伐袁绍时，曹操进军邺城，为充实军粮，抢收小麦。袁军乘机发起反击，曹军小挫。曹操本拟重新组织攻城。郭嘉认为：“袁绍爱此二子，莫适立也。有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。急之则相持，缓之而后争心生。
  不如南向荆州，若征刘表者，以待其变；变成而后击之，可一举定也”建安五年尽得江东之地，成为割据一方的豪强。此时孙策闻曹操与袁绍相持于官渡，欲率军渡江北袭许昌。曹军皆惊，唯郭嘉说：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。
  然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手”　郭嘉临死前遗书告知曹操：二袁与公孙康不能相容，急攻则助其联心，不伐则自图。　不久，公孙康果然将二袁人头送来求降。
  　郭嘉的心理分析能力和政治智商非常的高超。而相对的，在军事方面，却没有郭嘉用计的明确记载，因此可以说，郭嘉得政治才能是要大于军事才能得。　如果当时郭嘉在世，他会对战局有一个什么样的影响呢？在前面提到的四大败因里，三和四显然不是郭嘉所能左右的。
  而二应该是一的一个必然结果，所以说，他只可能对一造成影响。那么，他会不会影响曹操在一方面的判断呢？首先。郭嘉会预言到孙权迅速出兵助刘得事实，并作出‘缓进兵’得决策么？那也未必。在出兵助刘这个问题上，孙权是非常犹豫不决得。
  最后迅速出兵得决定，是在诸葛亮，鲁肃，周瑜得反复劝说下作出。此一点，‘三国志’‘资治通鉴’‘三国演义’都有描述。当时得形势是。孙出兵或不出兵，都有着自己得利弊，实在是难以说哪一种选择是对。而以孙权得个性来看，似乎缓出兵得可能性更大。
   在这一点上，曹魏方即使是郭嘉也不可能有一个准确得判断。也许当初曹操就是打一个赌，赌孙权不会出兵，而最后只不过他赌输了而已。因此，在败因一这一点上，郭嘉能做的实在太少。就是郭嘉预测到了，曹操会不会听从郭嘉建议。
  此时的曹操，已经不是创业初期的那个‘从善如流’的曹操了。经过连年征战，他已经是当时最强大的一股力量。而且从起事以来，大小战役，曹操几乎未败，对自己的军事天才，曹操本身是相当认可的。而且当时南征是一帆风顺，势不可挡。
  如果郭嘉提出‘暂缓进兵’的建议，曹操只怕难以接受。当时曹操刚刚大胜，唾手得了荆襄，又急着灭掉刘备。正准备一鼓作气，平定南方，完成统一天下的大业。 事实上，在曹操决定仓促进兵之前，贾诩和程昱已经向曹操提出过‘缓进兵，多准备”得建议，可曹操并没有听从。
  贾，程在曹操心中得地位，是不会较郭嘉为下得。　曹操很难会听郭嘉的。即使曹操会听从郭嘉得建议，郭嘉会预言到孙权迅速出兵助刘得事实，并作出‘缓进兵’得决策么？那也未必。在出兵助刘这个问题上，孙权是非常犹豫不决得。
   最后迅速出兵得决定，是在诸葛亮，鲁肃，周瑜得反复劝说下作出。此一点，‘三国志’‘资治通鉴’‘三国演义’都有描述，就不多说了。　赤壁一战，郭嘉对每一个失败原因都不会产生实质得影响，就是说，即使当时有了郭嘉。
  赤壁也难免一败。收起