急！急！急！这种情况，各方当事人
乘客甲无视乘务员乙的提醒，在客车停车卸货时将胳膊伸出窗外，另一当事人丙在车顶卸＂铁皮＂时不慎脱手，铁皮将甲胳膊划伤出血，后诊断为＂左挠骨神经深支损伤＂。这种情况下，车主是否应该承担责任，各方当事人该承担多少责任。
我们可以按照下述思路来讨论这个问题：
第一，对涉及相关的法律关系进行识别，以确定该适用什么法律。
首先，乘客甲与乘务员乙之间的关系，属于乘客与承运人之间的关系，应当适用《合同法》关于运输合同的规定。
其次，丙是否属于上述主要法律关系的第三人；或者，丙是否对甲构成侵权。这两个问题需要进一步确定，两种情况适用的法律不同，前者是《合同法》，后者是《民法通则》中关于侵权的规定。
...全部
乘客甲无视乘务员乙的提醒，在客车停车卸货时将胳膊伸出窗外，另一当事人丙在车顶卸＂铁皮＂时不慎脱手，铁皮将甲胳膊划伤出血，后诊断为＂左挠骨神经深支损伤＂。这种情况下，车主是否应该承担责任，各方当事人该承担多少责任。
我们可以按照下述思路来讨论这个问题：
第一，对涉及相关的法律关系进行识别，以确定该适用什么法律。
首先，乘客甲与乘务员乙之间的关系，属于乘客与承运人之间的关系，应当适用《合同法》关于运输合同的规定。
其次，丙是否属于上述主要法律关系的第三人；或者，丙是否对甲构成侵权。这两个问题需要进一步确定，两种情况适用的法律不同，前者是《合同法》，后者是《民法通则》中关于侵权的规定。
第二，分析乘客甲与乘务员乙之间的关系。
《合同法》288条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《合同法》290条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《合同法》298条规定，承运人应当向旅客及时告知有关安全运输应当注意的事项。《合同法》302条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
从这些条文看，虽然承运人有“安全”运输义务；但是此义务是有限度的，在及时告知安全运输注意事项的前提下，此义务止于乘客自身原因造成的不安全。本案中，“乘客甲无视乘务员乙的提醒，在客车停车卸货时将胳膊伸出窗外”，至少可以视为乘客的重大过失，构成了《合同法》第302条的“除外”情形，因此承运人无违约行为，不对乘客的伤亡承担损害赔偿责任。
（需注意：乘务员乙无论如何不需要向甲承担责任；乘务员是承运人的执行人而已）
有观点认为，甲现在因为丙而受伤，应当适用《合同法》121条的规定。《合同法》121条规定， 当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
根据上述分析，既然承运人无违约行为，适用第三人过错造成的违约责任的前提就不能成立。因此，丙不是《合同法》121条意义上的第三人。“甲现在因为丙而受伤，应当适用《合同法》121条的规定”，这个观点是错误的。
第三，分析甲与丙之间的关系。甲与丙之间无合同关系（我们假定丙不是承运人的工作人员），但是丙在车顶卸＂铁皮＂时不慎脱手，铁皮将甲胳膊划伤出血，后诊断为＂左挠骨神经深支损伤＂，显然构成人身侵权关系。
《民法通则》第119条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《民法通则》第131条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案中，受害人甲也有过错。因此丙应当承担对甲的损害赔偿责任，但是可以减轻。
至此，本案的主要实体问题基本解决（当然程序问题还尚未讨论）。
有法律业务、法律讨论的，请给我发消息。
收起
