搜索
首页 社会民生 军事

”说的是三国后期,蜀国因没有什么好的将领。

人们常说:“蜀中无大将,廖化为先锋。”说的是三国后期,蜀国因没有什么好的将领。人们常说:“蜀中无大将,廖化为先锋。”说的是三国后期,蜀国因没有什么好的将领,为什么会造成这种局面?

全部回答

2006-08-22

0 0
    我认为蜀国无大将的原因在早期就已经潜伏着了。我认为蜀中无大将主要有以下几方面: 一、我们回头看三国早期的刘备是如何招收人才的。早期(在去新野以前)刘备的人才主要靠两方面,一是武将自己的投靠,像赵云、周仓、徐庶;另一个则是吸收其他势力的人才,在这方面初期主要是陶谦的人才,如糜竺、糜芳和廖化等。
    而刘备自己去招收的人才却非常少,可以说一个也没有。 中期(诸葛亮来了之后到刘备得益州之前)刘备主要在荆州打拼,在这段期间,刘备基本上得到了在荆州的所有才人名士,但这些人都不是刘备自己去找来的,有些是投靠过来,有些是诸葛亮等人找来的。
  但他们都有一个共同的特点,就是这些人的名声在当地很高,或这些人的父辈或他本人曾经当过官。   晚期(得益州以后)刘备的招收进的人才由盛到衰,在得到刘璋的绝大多数将领才士之后,刘备的招收的人才就进入了一个相当平淡的时期,一直到蜀汉灭亡,也没有什么招收到好的将领。
  所以说刘备他并不会去主动去平民百姓中寻找人才,这就使得蜀国在末期根本得不到将领。刘备是这样,何况他的儿子刘禅呢? 二、蜀国用人制度的弊端。  大家看姜维时期的蜀魏战争,从蜀国阵营中冒出来的主要是以前刘备时期的一些主要将领的子嗣,如傅彤的儿子傅佥,关兴的儿子关统等等,根本没有出现平民百姓出生的将领。
  造成这个原因的直接原因便是诸葛亮、姜维的刚愎自用。 其实蜀国中也不凡好的将领,大家在玩三国游戏中就有感悟。  李严,在三国十中就是妖人一个,除魅力外各项均能力超80,诸葛亮也曾赞他是蜀国的陆逊,就因为北伐时兵粮没有及时送到就被诸葛亮贬为庶民。
  魏延,猛将一个,诸葛亮硬是说他有反骨,要造反,你诸葛亮死了还使出让马岱背后偷袭这么卑鄙的手段。罗宪,忠勇有谋,性情温和,可以说是蜀国末期难得的大将,可姜维就是不用他,却让他去守永安城。  从这可以看出,在他们的眼中,只有你后台够硬,名声够响的人才可以当官,而那些有本事却没后台的人根本得不到升迁。
   而反观魏国呢,魏国早期的许诸、典韦是曹操不经意间发现的,之后的郝昭是从一个小兵一步一步当上将军的,杜预则是一个小官吏的儿子,而这些人都是魏国不可缺少的人物。  在这方面魏国就更加懂得在平民百姓、小卒小吏中寻找优秀人才,他能知人善任,奠定了统一的基础。
   如果蜀国能在基层或平民百姓中去寻找人才,就不会有灭国的结局,最启码魏国要等上十几年甚至几十年才能灭掉蜀国。 。

2006-08-23

150 0
刘备不擅求才,唯一一次求才求来的诸葛亮本人虽属人才,但他却在蜀汉集团随后的求才之旅上利用其险要的位置一夫当关了.任何集团高层不再能从本集团之底层及集团外获有新血的那一天,就是它衰灭的开始!!!

2006-08-23

130 0
事必亲躬,什么事情都由诸葛亮包办,其他人哪有机会!

2006-08-23

161 0
    其实这里有个误解。刘备也是发现并重用过许多人才,只不过前期他没有自己的根据地,颠沛流离,许多人才都没有跟他走,比较典型的有原公孙瓒手下、后归附曹操的田豫及徐州名士陈登陈元龙。
  后来在荆州、益州时从部曲中提拔了魏延,招揽了诸葛亮等,从降将中提拔了黄忠、黄权、王平、李严、法正等,都是人才。  夷陵之战失利后在白帝城遇到了还是一个小官的马忠,对其大加赞赏,发了一通感慨,说自己虽失去了黄权,却得到了马忠,看来世上是不缺乏人才的,只不过自己没注意罢了。
  不过诸葛亮是没有发现过什么人才,因为他事必躬亲,从不假手于人,所以手下就得不到锻炼。

2006-08-22

134 0
相对魏国层出不求的人才,蜀国显得捉襟见肘,诸葛之后,趋于无人。

类似问题换一批

热点推荐

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

社会民生
军事
其他社会话题
公务办理
法律
求职就业
时事政治
宗教
军事
军事
举报
举报原因(必选):
取消确定举报