你认为现代人聪明还是古代人聪明？
应该是现代人聪明，因为起点不一样，现代人能学很多古人不知道的知识，头脑本身是越用越发达的，所以也会更加聪明。
古时候确实有个别人按当时的标准是通才或全才，比如张衡，是科学家、文学家，曹操是政治家、军事家、文学家，这主要和当时普遍水平不高有关系，经过战乱、焚书、独尊后，能有多少典籍呀，全学一遍有二、三十年就够了，学完了，领悟了，就够大家的水平了。 但是几千年来，绝大多数人并不见得聪明。或许有的人，还没显现出才华，就因战争、政治、瘟疫等原因死了，没留下著作，或者著作失传或被销毁了，后人无法吸收他们的成果，在他们的基础上提高，甚至不少时候是在做重复工作。 就象某人说的，印刷技术的发展...全部
应该是现代人聪明，因为起点不一样，现代人能学很多古人不知道的知识，头脑本身是越用越发达的，所以也会更加聪明。
古时候确实有个别人按当时的标准是通才或全才，比如张衡，是科学家、文学家，曹操是政治家、军事家、文学家，这主要和当时普遍水平不高有关系，经过战乱、焚书、独尊后，能有多少典籍呀，全学一遍有二、三十年就够了，学完了，领悟了，就够大家的水平了。
但是几千年来，绝大多数人并不见得聪明。或许有的人，还没显现出才华，就因战争、政治、瘟疫等原因死了，没留下著作，或者著作失传或被销毁了，后人无法吸收他们的成果，在他们的基础上提高，甚至不少时候是在做重复工作。
就象某人说的，印刷技术的发展，加速了知识的传播。随着社会的发展，社会分工越来越细，科学的划分也越来越细，原来动脑筋爷爷就能包罗万象了，今天，达到博士水平也只能是对自己专业领域有所研究。细化到一定程度后，专业和业余的差别就明显了，比如，袁隆平拉小提琴上台表演，能得到不少掌声，但是反过来，让刘诗昆、郎朗业余时间搞科研就太难了。
另外一个因素，条件变了，1780年研究美国历史的人，把四年的事情搞明白比较容易，大事也不多，但是2010年研究美国历史的人，所要面对的情况就复杂多了。
大脑是越用越灵的，科学也是逐步发展的，比如2、3岁的小朋友，掰着手指头把十以内的加减法搞明白还有难度，如果这时有个别小朋友能明白乘除法的含义，并会运用，那就算神童了，可是，如果面对的是方程、微积分，估计神童也不行了。
普遍而言，现代人比古代人聪明，因为面对的世界不一样了，古人可能不象现代人有那么多心眼，做起学问来会更专心。但由于基础不一样，古人站到三层楼就很高了，现代人站在10层楼确不显高。收起
