关于用水制二级能源氢气，以下研究
C不是正确的研究方向。水分解产生氢气,不可能释放能量，水只有吸收能量（才会分解）。催化剂只改变反应路径和反应速度，不改变反应的起始态和终态，所以催化剂并不能改变反应的能量变化，或者说反应的能量变化（吸热或者放热）是反应本身的性质决定的，与催化剂无关。
A呢，有2个错误，第一，说法错误，氧气不是“可燃烧的物质”，它只能助燃。第二，逻辑错误，“水不分解的情况下”，哪里得来氢气？
B是正确的研究方向。
D呢，笼统来看，算是正确的研究方向。 但根据题意，“寻找特殊化学物质,用于开发廉价能源,以分解水制取氢气。”，我的理解是这种“廉价能源”可以用来“分解水制取氢气”，而不是这种“特殊化学物...全部
C不是正确的研究方向。水分解产生氢气,不可能释放能量，水只有吸收能量（才会分解）。催化剂只改变反应路径和反应速度，不改变反应的起始态和终态，所以催化剂并不能改变反应的能量变化，或者说反应的能量变化（吸热或者放热）是反应本身的性质决定的，与催化剂无关。
A呢，有2个错误，第一，说法错误，氧气不是“可燃烧的物质”，它只能助燃。第二，逻辑错误，“水不分解的情况下”，哪里得来氢气？
B是正确的研究方向。
D呢，笼统来看，算是正确的研究方向。
但根据题意，“寻找特殊化学物质,用于开发廉价能源,以分解水制取氢气。”，我的理解是这种“廉价能源”可以用来“分解水制取氢气”，而不是这种“特殊化学物质”直接用来“分解水制取氢气”。虽然我更喜欢直接的办法（比如室温条件下金属催化分解水得到氢气），同时，我不知道二次能源是如何定义的，但这种间接的方法能够产生需要的氢气，所以我认为这也应该是正确的方向。收起
