黑人是晒黑的吗？

黑人是晒黑的吗？：这倒是个有趣的问题

明确的告诉你：肯定不是晒黑的,而是和遗传有关。 你把一对黑人放到北极生儿育女,后代照样也还是黑的（因为“黑人皮肤黑色素多”归根到底是遗传的结果）。 当然，反之如果你把一个白人放到撒哈拉,由于日光的缘故,他会被晒黑(这也是人体的正常反应，因为皮肤的黑色素增多了，但与黑人天生的黑色素多是两码事),但身体其他特征(如高鼻梁)不变,仅仅是肤色变深了而已（因为黑色素多了）。 而如果再生儿育女,还是白人(如果儿女回欧洲生活,离开那种环境，他们还是白皮肤)。 所以黑也并不单单是黑色素的问题,更本质的还是基因。 搞生物的都知道,单纯的晒黑是不会遗传的,因为基因没变,而那些可遗传的黑,并不是晒的,而是天生...全部

  明确的告诉你：肯定不是晒黑的,而是和遗传有关。 你把一对黑人放到北极生儿育女,后代照样也还是黑的（因为“黑人皮肤黑色素多”归根到底是遗传的结果）。 当然，反之如果你把一个白人放到撒哈拉,由于日光的缘故,他会被晒黑(这也是人体的正常反应，因为皮肤的黑色素增多了，但与黑人天生的黑色素多是两码事),但身体其他特征(如高鼻梁)不变,仅仅是肤色变深了而已（因为黑色素多了）。
  而如果再生儿育女,还是白人(如果儿女回欧洲生活,离开那种环境，他们还是白皮肤)。 所以黑也并不单单是黑色素的问题,更本质的还是基因。 搞生物的都知道,单纯的晒黑是不会遗传的,因为基因没变,而那些可遗传的黑,并不是晒的,而是天生的（或说，是遗传变异）。
  正如有人做过的实验，将一生下来的小老鼠就割掉尾巴，如此不知繁殖多少年，割了多少千代，结果无尾老鼠生下来的还是有尾巴的后代；类似的，中国妇女裹脚几千年，被残害了几千年（以现在的标准说，几乎算是致残），但如今产下的后代（无论男女）不还是有健康的脚吗？。
  所以如果不是基因突变，就不会产生可遗传性状（而黑人之黑显然是可遗传的）。 多学点生物学,对你理解这个问题有好处,达尔文还是正确的（尽管有些不足）,拉马克虽然貌似符合人的认识常识,但其实并不正确,而且推演一下就很容易使人想到米丘林、李森特之流的科学骗子的那一套(李森特那套荒谬的理论在上个世纪中叶居然统治了前苏联的生物界那么久!直到后来才被戳穿。
  )。 更不能因为黑人适应炎热的气候就认为是晒黑的，环境至多起一个自然选择的作用。 综上所述，不应把黑人之黑简单的归结为“晒黑的”（与晒当然也有一定关系----会加深个体的肤色，但绝不是本质的、决定性的），而应看到更本质的因素----基因。
  收起