搜索
首页 法律 刑事 刑事辩护

是否构成合同诈骗?是否符合立案标准

  控告人:小杨 男 1979年10月13日出生 汉族 浙江省景宁县人 经商 住浙江温州市龙湾经济技术开发区开发区天鹅湖小区章光101C幢404房 被控告人:满维和 男 1971年3月7日出生 苗族 湖南省麻阳县人,住湖南省麻阳苗族自治县高村镇居民街155号 控告请求: 依法追究被控告人满维和合同诈骗罪的刑事责任。
   被控告人(犯罪嫌疑人)的犯罪事实: 2004年5月下旬被控告人满维和在浙江省温州市状元镇大罗山路2号租一处厂房用于生产和加工皮鞋,取名金鑫鞋业(未进行工商登记)。在开工过程中偶尔从控告人所开伟金工业五金店(温州龙湾经济技术开发区钱江路恒泰店面)采购五金货,取得控告人的信任后。
  接着被控告人干脆要求控告人给金鑫鞋业送货,第一次给被控告人送货并协作安装后。控告人请被控告人结清货款时,被控告人以厂房刚开始安装生产设备并还需更多的五金货为由,要求控告人先为其送货。并口头表明2004年6月底一次性结清货款。控告人看其刚承租厂房,并有两条价值几拾万元的皮鞋加工流水线正在上马安装!并看被控告人出入开名牌矫车。
  看其资产雄厚就答应了被控告人的请求,放心地给予送货。2004年6月29日控告人向其结帐时!被控告人很肯定地答应2004年7月3日先支付3000元。看其说话强硬就免强答应!可是2004年7月3日被控告人以资金周转困难为由免强支付了1000元货款,在支付货款时另附加了条件要求控告人继续为其供应五金货。
  并答应2004年7月25日一定结清余款。2004年7月25日结帐时被告之被控告人出差了。终于2004年8月1日见到被控告人要求结清余下的货款6236。6元时。被控告人总以各种理由拒绝支付货款,在控告人的一再要求下又一次答应2004年8月20日付清货款并立字据一张(见附)。
  经商定货款余额优惠至6100元!可是当2004年8月20日到金鞋业催款时,又一次被告之被控告人出差了。2004年9月5日终于见到被控告人并要求付款时再一次被拒绝。并再一次承诺2004年9月9日一定付清货款。再次立领款凭证一张(见附)。可是2004年9月8日被控告人在控告人不知情的情况下把金金鞋业的全部生产设备与办公设备一次性转让给浙江省洞头人黄文仕并立转让协议一份(见附),并于2004年9月8日下午携款逃逸。
  被控告人逃逸后居控告人了解受害人不仅仅是控告人一人。2004年9月8日晚来金鑫鞋业讨债人不计其数:有欠发工资的、 有欠各种货款的、欠皮鞋外加工的、等等其中有一部分人统一写有一份材料并签字(见附)。仔细情况请求公安机关立侦。经了解被控告人所开名牌矫车是被控告人在温州市汽车租凭公司所租。
   被控告人满维和从开工到转让金鑫鞋业财产只开工两个多月!所欠款项不计其数。2004年9月5日被控告人明知自己正在着手准备转让金鑫鞋业财产的情况下!向控告人承诺2004年9月9日还款!从而可以确定被控告人存在着隐瞒事实!具有实施诈骗的嫌疑。其实质以非法占有他人财产为目的!恶意转让个人资产。
  其转让生产设备及加工设备后完全有能力履行欠控告人的货款时。
  选择有预谋地逃逸!其行为已侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条 (有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:   (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;   (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;   (三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;   (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;) 此致    公安局 控告人:                 2006年3月10日  附:欠款凭证和领款凭证复印件各一张 (其被控告人所写的付款 时间就有不想履行付货款的嫌疑)  金鑫鞋业财产转让协议一张 因被控告人造成的受害人组织写 的举报信复印件一份           。

全部回答

2006-03-11

0 0
你代表哪一方呢

2006-03-11

69 0
    1,个人认为金额如果连一万都不满,很难在实践中被认为构成合同诈骗罪。 区分合同诈骗罪与诈骗罪及其他诈骗犯罪的界限关键在于诈骗行为是否是在合同签订、履行过程中产生的,是,则构成合同诈骗罪,否,则不构成合同诈骗罪。
   2,合同诈骗罪的概念: 合同诈骗罪是发生在市场经济运行过程中,利用合同方式实施的诈骗犯罪。  从犯罪的后果来看,通常表现为诈骗金额巨大,社会危害严重。不仅对社会造成物质性危害,而且造成非物质损害,如扭曲人们的道德观念,对竞争同伴起到传染和连锁作用,对第三人的行为产生远距离和螺旋式上升的恶劣影响等,最终危及到整个市场经济的运行秩序,破坏平等、有序、诚实的市场运行规则,影响到市场信用机制的确立。
     根据有关司法解释,诈骗罪的数额较大,以2000元为起点。所以,建议还是以诈骗罪来控诉,可能会更好一点。 因为,诈骗罪的犯罪客体是财产权,而合同诈骗罪的犯罪客体则是复杂客体(财产权和市场秩序),认定较诈骗罪困难。
  你的金额较小,很难被司法机关认为诈骗金额巨大,社会危害严重。  可能会被认为仅仅是合同纠纷,虽然你的控诉似乎符合合同诈骗罪的构成,但是,有时合同诈骗和合同纠纷是很难在司法实践中严格区分的。
  由于,现在的刑法原则是无罪推定,如果证据无法形成完整的证据链条,就不能认定为犯罪。你一味从法理的角度试图定罪,可能会在实践中遭到失败。 4,所以,我个人的意见还是以诈骗罪向公安机关报案,由公安机关来认定。
     3,合同诈骗罪与合同纠纷的区别: 合同诈骗罪与合同纠纷,是两种不同的现象。合同诈骗罪与合同纠纷的界限,实际上是罪与非罪的界限问题。由于合同诈骗罪发生在经济运行过程中,是利用合同这种现代商品交易的行为模式而进行的,因而与民事合同纠纷往往交织在一起,难以有明晰的界限。
    但是,就合同诈骗罪而言,其内部的构造主要表现为:行为人根本不具备履行合同的实际能力──在签订、履行合同中采取了欺骗手段──由于行为人的欺骗,对方当事人产生错误认识并基于错误认识而与之签订、履行合同义务──行为人非法占有他人财物,该占有与行为人的欺骗有因果关系──对方当事人因此受到财产上的损失。
    综而言之,合同诈骗罪最本质的特征在于行为人主观上具有非法占有的目的,客观上利用了经济合同实施诈骗。这两个方面是相互统一的有机整体。主观上的非法占有目的支配行为人利用合同实施诈骗,而利用合同诈骗则反映了行为人主观上的非法占有目的。
  所谓“非法占有的目的”,依照我国刑法理论界的通说,实际是指“非法所有为目的”。  j至于是为自己占有还是为他人占有,是为本单位占有还是为第三者占有,不影响非法占有的认定。司法实践中,认定是否具有非法占有为目的,要根据主、客观相一致的原则,既要避免单纯根据损失结果客观归罪,也不能仅仅凭借行为人的供述,而应当根据案件情况进行具体分析。
   。

2006-03-11

51 0
满期维和已构成诈骗罪,黄文仕如对满期的情况知情,则为同案嫌疑人,如不知情,则因其在转让中应当接收转让人的全部债权债务而没有接收的非正常情况的存在,应当对满的债务承担连带偿还责任。

类似问题换一批

热点推荐

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

法律
刑事辩护
民事
离婚
刑事
经济
遗产
工伤
公司法
诈骗
其它
拆迁
个税
股权
刑事
刑事辩护
取保候审
刑事诉讼
刑事辩护
刑事辩护
举报
举报原因(必选):
取消确定举报