受贿罪前后承认金额不同是否可以视
1、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 ……”
所以，因受贿罪被检查机关调查，开始承认受贿10万元，属于投案自首情节。
2、但根据该规定的第（二）项：“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；...全部
1、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……”
所以，因受贿罪被检查机关调查，开始承认受贿10万元，属于投案自首情节。
2、但根据该规定的第（二）项：“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
”
这个“翻供”是有前提条件的，投案时“如实供述”。现在他所供述的事实前后不一致，不能算投案自首了。
3、但如果后一供述，如果属于“如实供述”，即“大概只有5万元，而且这些钱是劳务费，不属于受贿”这一事实成立，那么，他就是无罪。
无罪应当无条件地释放，这就不存在是否属于自首的问题了。再讨论是否属于自首已经没有意义了。
另再问一下过年过节收受的礼金是否也要算受贿行为？
这要看该送礼的目的了。如果仅是亲朋好友的新贺礼，送礼人不是为了达到什么目的，则不算。
如果是为了达到某种目的，而趁过年之机，则算。
。收起
